Лохе.

BSDCan - бздюкан? О_о // offcing

а как же теперь обновляться? csup/cvsup фтопку?

нахуй cvs и svn, да здравствует Visual Studio Team Server

Тормозят =)

а чо не на DVCS? оно им не надо, узкий междусобойчик Core team?

cvsup будет поддерживаться, пока не внедрят нормальную замену.

>Решение о переходе на использование SVN было принято во время недавно >прошедшей конференции BSDCan 2008. Продиктовано же оно многочисленными > проблемами и неудобствами CVS, выявленными за время его использования.

Не прошло и трех лет...

ПО-моему прошло больше :)

ну тогда ладно. внутренние их заморочки меня не очень волнуют, пусть хоть на меркурий переходят

А толку?

ну наконец то cvs-копец. Жаль что пока порты на этом говне будут

Молодцы, давно пора. SVN и был задуман как замена CVS

А почему не Bazaar какой нибудь? 2008 год вроде как, сейчас и svn уже deprecated.

И они туда же... Вначале MINIX 3, теперь FreeBSD... Чем вообще SVN лучше CVS?

> svn уже deprecated.

Фигасе прогресс. И какие централизованные RCS нынче в моде?

Атомарные коммиты, переименовывание, нет всяких тегов и бренчей.

Молодцы. За 12 лет, выяснив все недостатки одной системы, прыгнули на другую. Хорошая динамика у сообщества..

А почему никто не кричит R.I.P.?..

Тролли у логопеда на приёме.

> А почему не Bazaar какой нибудь? 2008 год вроде как, сейчас и svn уже deprecated.

людям нужен готовый стабильный продукт, а не свестелко-перделка с огромным туду листом для красноглазых идиотов.

>сейчас и svn уже deprecated.

И кто его объявил deprecated? анонимус?

Кстати, BSD тоже deprecated.

> Атомарные коммиты, переименовывание, нет всяких тегов и бренчей.

Кривоватое там переименовывание...

Главное, что историю проследить можно.

> Фигасе прогресс. И какие централизованные RCS нынче в моде?

Многие DVCS умеет работать в централизованном режиме, так что cvs и svn таки RIP.

> FreeBSD переходит с CVS на SVN

Git rules them all.

Re^2: FreeBSD переходит с CVS на SVN

> А почему не Bazaar какой нибудь?

Желаю тебе подобный проект на подобном тормозном поделии поддерживать.

На git, глядишь, через пяток лет перейдут...

> А почему не Bazaar какой нибудь?

Интереснее, почему не Mercurial

Не менее интересно, почему не darcs

> Вначале MINIX 3,

тоесть ты хочешь сказать что он реально существует?

> Не менее интересно, почему не darcs

Это как раз понятно - он медленный, местами имеет экспоненциальное поведение, а DARCS2, который это собирается пофиксить, еще не вышел даже.

> FreeBSD переходит с CVS на SVN
значит мне тоже наверное пора слазить с CVS

>... bazaar

>Интереснее, почему не Mercurial

>Не менее интересно, почему не darcs

Вопрос, почему не на git, наверное ни у кого не возникает?

> Вопрос, почему не на git, наверное ни у кого не возникает?

Это никого не интересует :)

я перешел с семейных труселей на летние плавки. Ура ОпепСорцу!

> Молодцы, давно пора. SVN и был задуман как замена CVS

Нет. Когда тебе нужна версионность проекта - используешь svn, когда версионность файлов (документов) - cvs.

Только зачем с таким большим проектом переходить на централизованный SVN, когда есть вменяемые децентрализованные системы контроля версий проекта?

> а чо не на DVCS? оно им не надо, узкий междусобойчик Core team?

Ты про svk ещё не слыхал? Центральный сервер работает на svn, а программисты либо на распределёном svk либо на обычном svn. Проверено мною в деле, при одновременной разработке в трёх проектах и использовании svk (на срезе около 50.000 файлов на 2 ГБ).

> Только зачем с таким большим проектом переходить на централизованный SVN, когда есть вменяемые децентрализованные системы контроля версий проекта?

Видимо они хотят это централизованно обслуживать. Кто хочет при этом распределённости, тот устанавливает SVK, синхронизируется и едет на год в глушь программировать.

svn 1.5 будет поддерживать распределенное хранение

> svn 1.5 будет поддерживать распределенное хранение

Но не распределенное обновление.

Тогда уж лучше использовать git-svn, и работать с svn как с git. svk тормозное перловское поделие.

Команда svk diff на простейшем репозитарии занимает как минимум секунду. Кому это надо?

> Нет. Когда тебе нужна версионность проекта - используешь svn, когда версионность файлов (документов) - cvs.

В svn прекрасно версионируются документы, только версии не инкрементные, но эти цифры никому не интересны. У нас с десяток проектов и огромное количество вордоских документов и сканов в одном репозитории лежат (размер на диске вроде несколько гигабайтов), никаких проблем нет.

снес сегодня линукс. поставил винду. надо немного разобраться с интерфейсом. но вцелом - неплохо. даже удобнее КДЕ

ну лет через 12, когда выявятся неудобства SVN'а, перейдут на Mercurial :)

учи матчасть. в cvs есть и теги и бранчи.

> снес сегодня линукс. поставил винду. надо немного разобраться с интерфейсом. но вцелом - неплохо. даже удобнее КДЕ

4.2

"в целом"

darcs2 ещё не вышёл? Ы

Не стоит так нагло врать.

http://darcs.net/

> учи матчасть. в cvs есть и теги и бранчи.

А в svn-е нет, это меня и радует. В нём меньшее количество элементарных операций, реализующих тот же функционал.

> И кто его объявил deprecated? анонимус?

Анонимус, разумеется. Ну, было дело, еще какой-то неймфаг Линус Т. говорил что SVN это беспомощное говно, ну да какое нам дело до него.

(Зевая) Ждем к 2015 году новостей что FreeBSDншики осилили Git...