FreeBSD 7.0 на SMP лучше, чем Linux

Линуксокапец !!!

Ща придут анонимусы и скажут, что "линуха просто готовится к священному шаббату... а вот потом..."

это уже давно известно и никому не интересно, в первую очередь разработчикам ядра.

Новости типа "Пятнистые хомячки лучше полосатых, потому что убегают от кошек на 15% быстрее".

>Линуксокапец !!!

Нидождесси

Флеймообразующая новость.

А Solaris на 70% лучше FreeBSD. Думайте.

Мужики, срочно сносим поделку линупс и ставим бздю! :)

ps а на 16, процессорах она может :)

// :(

а можно четкие факты, над чем думать?

А теперь внимание, следим за руками:

Introducing FreeBSD 7.0 написан 20 октября 2007 года.

А что мы видим с декабря в freebsd-stable mailing list?

А видим мы письма типа: 2 x quad-core system is slower that 2 x dual core on FreeBSD

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2007-December/038758.html

Еще одно хорошее письмо:

http://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2007-November/038422.html

Так как настоящий анонимус по ссылкам не ходит, выдержка:

> Ok, here's results of practical research. The following is approximate maximum qps that backends can survive with my workload:

7-STABLE quad ULE 20

7-STABLE quad 4BSD 17

6-STABLE quad 14

6-STABLE dual 21

Linux CentOS 5 quad >50

Очень и очень смешно. И грустно.

Краткий пересказ новости:

- FreeBSD лучше чем Linux! - Чем? - Чем Linux!

> bsd, производительность

Товарищи, эти два слова рядом стоять не должны, поправьте.

а на слэше, я смотрю, более аргументированная дискуссия, чем была на ЛОРе

> Linux will run virtually everything bsd will (after a recompile)...

ох, ну и бред. Где mpd там?

Ой, ну кто бы сомневался!! Фря наше всё!

Слухи о резвости бзди были слишком преувеличены (ссылка с того же slashdot.org) http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/npiggin/sysbench/

вот забавная цитата:

> It may come with a larger number of drivers included with the operating system, but that doesn't mean that the drivers work. I had a Voodoo 3500 TV card. It worked under the 2.4 kernel, but not under the 2.6 kernel, because whoever was maintain the drivers disappeared. Most video card drives are way worse quality then what you get on Windows. Sure the drivers exist, but they are buggy, or quite slow compared to their windows counterparts.

Когда же оно сдохнет то наконец?

Выкопали? А теперь закапывайте >_< Тесты какие-то странные немного.

А Windows 2008 Server лучше FreeBSD 7.0 ?

ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

Разумеется. Сравни встроенные в нее видеодрайверы с видеодрайвером к Vodoo 3500 из 2.4.

> а на слэше, я смотрю, более аргументированная дискуссия, чем была на ЛОРе

ошибся, то же унылое гавно, что и на ЛОРе
и там, и тут дискуссия ни о чем - фаллометрия

Потомуй-что в России есть ЛОР.

> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

умом Россию не понять (с)

Одному мне кажется, что бенчмарк производительности бд упирается в частности в файловую систему? Я понимаю сравнивать разные версии фрей на одном и том же всём, но какую фс они использовали в линуховом тесте, каково качество реализации этой фс в линухе, и так далее? Вообще, у меня сложилось впечатление, что линух в тесты там был добавлен чисто по приколу, а основное тестирование проводилось между разными версиями фрибсд.

> Потомуй-что в ЛОРе есть Россия.

fixed

>но можно предположить что FreeBSD снова становится серьезным соперником Linux

бгг

Windows - наше все!

Санычь, перелогинтесь.

>ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-т

Потому что у нас даже закопать толком не могут.

В тестах rc версия линукса, с непонятно каким конфигом. Бред. Тем более выше была ссылка, где по графикам линукс уже быстрее бзд, но хоть не на столько как в новости :)

kto_tama> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

Вот только эти хостинги говном оказываются. Даже среди платных.

> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

Скорей всего потому, что слово "свобода" для русских пустой звук!

В LKML уже ответили по этому поводу:

FreeBSD does page flipping into the pipe receiver, so rerun your test case but have either the sender or the receiver make changes to their memory buffer in between the read/write calls.

FreeBSD's scheme is only good for benchmarks, rather then real life.

> ну выкопали-не-выкопали , а на российских хостингах рулит фряха почемуй-то

Скорей всего потому, что слово "свобода" для русских пустой звук!

Кстати. Я и линуксовые хостинги видел в рунете. И вот что по этому поподу скажу: они ощутимо лучше тех, которые на фре.

Ппц дожили.. Уже фряха конкурирует с "линуксом"!

>FreeBSD's scheme is only good for benchmarks, rather then real life.

ох уж эти горе тестеры, им бы все тестировать и тестировать, а у людей просто работает все на линуксе :)

конечно! там же есть аэро!!!

Наоборот - BSD самая свободная лицензия. а вот GNU все стремится нахапать себе... видно сразу капиталист писал - все себе.. И несметь не скем кооперироваться! (вон какой список не совместимых лицензий). Найдите у BSD хоть одну не совместимую (со стороны BSD).

гы, не знал, что jemalloc включат и в линь

И всетаки последней будет смеятся фря ;)

З.Ы. Бестий круче пингвина! (про логотип)

О, какой резвый анонимус. Только я хотел этими ссылками на мэйллист потыкать

кстати , что касается смп :
в топе супер-компьютеров есть линуксовые платформы
но фряхи-то там отсутствуют как класс
или я неправ ?

anonymous> BSD самая свободная лицензия

Пациент, почему вы не в кабинете патологоанатома?

О чём новость? И где тесты едра 2.6.24?

>кстати , что касается смп : >в топе супер-компьютеров есть линуксовые платформы >но фряхи-то там отсутствуют как класс >или я неправ ?

а причем тут топ500? там народ херней занимается, а тут реальные цЫфры

>а причем тут топ500? там народ херней занимается, а тут реальные цЫфры

Это ТУТ народ хернёй занимается ;)

что? Трупы повылазили из могил и жрут на 15% меньше нормальных людей? Дык это естесственно, на то они и трупы.

P.S. а если ядро 2.4 взять, что тогда будет?