LINUX.ORG.RU

FuryBSD 12.1 — live образы FreeBSD с KDE и Xfce

 ,


0

0

19 марта разработчики объявили о выходе релиза FuryBSD 12.1 - «живых» образов ОС FreeBSD с окружениями рабочего стола KDE или Xfce.


FreeBSD — свободная операционная система семейства UNIX, потомок AT&T Unix по линии BSD, созданной в университете Беркли.

FreeBSD разрабатывается как целостная операционная система. Исходный код ядра, драйверов устройств и базовых пользовательских программ (т.н. userland), таких как командные оболочки и т.п., содержится в одном дереве системы управления версиями (до 31 мая 2008 — CVS, сейчас — SVN). Это отличает FreeBSD от GNU/Linux — другой свободной UNIX-подобной операционной системы, в которой ядро разрабатывается одной группой разработчиков, набор пользовательских программ — другими (например, проект GNU). А многочисленные группы собирают это всё в единое целое и выпускают в виде различных дистрибутивов Linux.

FreeBSD хорошо зарекомендовала себя как система для построения интранет и интернет-сетей и серверов. Она предоставляет надёжные сетевые службы и эффективное управление памятью.


Над FuryBSD работает Джо Малоуни (Joe Maloney), работающий в компании iXsystems, отвечающий за разработку TrueOS и FreeNAS, но этот его проект позиционируется как свободный и не имеющий никакого отношения к компании.

В основе выпуска лежит FreeBSD 12.1, а из основных изменений можно отметить:

  • Xfce 4.14 и KDE 5.17
  • В конфигураторе системы fury-xorg-tool добавлена возможность установки драйверов Nvidia
  • Добавлено загрузочное меню, позволяющее изменить параметры загрузки или перейти в однопользовательский режим
  • За определение оборудования и поиск нужных драйверов теперь отвечает dsbdriverd
  • xkbmap теперь присутствует в базовом наборе ПО и отвечает за работу с раскладками клавиатуры

>>> Полный список изменений

>>> Загрузка образов (SF)

>>> Инструкция по обновлению

>>> GitHub проекта

>>> DSBDriverd (GitHub)

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()

Ответ на: комментарий от Sunderland93

Вот это ты меня в тупик поставил. Она изначально в бсд была представлена. Её же в Беркли делали. Google ничего не знает про sys v ufs.

Там конечно была файловая система, всё-таки бсд - потомок оригинального юникса, но то была не ufs.

В любом случае, я про это ничего не читал. Буду благодарен за ссылку.

anonymous ()

и вездесущий KDE… неужели он действительно настолько легче гнума?

p.s. кеды не тру свобода. Недавно они это доказали.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мы про что говорили? Про UFS. В каком году процесс был? А в каком UFS написали? На тот момент бсд была потомком.

Не понимаю, почему в каждой новости про бсд, линуксоиды злобно защищают закрытый юникс, пиная ту систему, откуда заимствовали наработки. Какие-то двойные стандарты у вас, господа.

Если вам бсд так не мило, тогда зачем новость публиковать. Вы же

  • ЛОР, вот и пишите только про линуксы. И подгорать не будет.
anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если что, то Apple переписывает пятую фряху и выполняет бекпорты из современных веток. Никто не кричит, что там 13-й каррент допиленный или синхронизирован напрямую с реп фряхи.

Но и утверждать, что там нет Freebsd и всё переписано, когда сам Apple говорит обратное в своих руководствах, - выглядит противоречиво.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если люди пилят, то пусть пилят(c)

А вот с этим, позвольте не согласиться.. Если бы все человеко - часы потраченные на параллельные разработки одного и того же под разные API (ОС-ы, библиотеки и языки программирования) - давно бы уже можно было сделать ИДЕАЛЬНУЮ систему с идеальным ПО. Но люди же не ищут лёгких путей, хотя обладают одинаковым количеством глаз, рук и даже очень похожей социально-философскими основами.. Ну и зачем всем нам такое дикое разноОбразие кода?! Оо

buggyb ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Gnome во FreeBSD полурабочее протухшее говно. Кеды же стабильно обновляются, поддерживаются и работают. Если не нравятся Кеды, то лучше использовать XFCE или Mate.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Чего ей делать на десктопе или мобиле. :)

ты не знаешь для чего нужна фс ? в Apple знают - они даже релиз OS X готовили с ZFS как основной фс, потом подумали и решили что не нужно и выпилили все упоминания о ней

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Artamudo

Только к BSD они имеют косвенное отношение.

Угу. macOS как одна из веток BSD имеет к BSD косвенное отношение. Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов дитектед.

Почему-то линукс-сообщество с легкостью необычайной притягивает к себе всяких фриков.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Почему-то линукс-сообщество с легкостью необычайной притягивает к себе всяких фриков.

Я хоть и согласен, но ты пробовал получить помощь по Винде? Там большинство советчиков на том уровне, когда слова «не возможно» пишут в два слова. Это я про уровень грамотности. И интеллект на том же уровне. Не знаю, может есть исключения, но, сцуко, столкнулся тут в первый раз, чуть головой с этими товарищами не двинулся.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

macOS как одна из веток BSD

у этой ветки с бздой, котрая тебе доступна бесплатно, общего только лицензия - частично где-то далеко в потрохах папки bsd исходников XNU.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

у этой ветки с бздой, котрая тебе доступна бесплатно, общего только лицензия - частично где-то далеко в потрохах папки bsd исходников XNU.

Ты главное верь и не позволяй всяким фактам остужать твое горячее сердце линукс-воена ртом!

котрая

От справедливого негодования ручки дрожат, маленький линуксенок?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

macOS как одна из веток BSD

там даже в папке bsd везде копирайты Apple без упоминаний freebsd

Ты вонючий норкоман. Сказали тебе, одна из веток BSD, а ты в каждом файле ищешь упоминание freebsd. Выпей йоду!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты наверное не понимаешь, как корпорации разрабатывают «свой» код и что такое копирайты.

Apple наняла разработчика FreeBSD, чтобы он занимался поддержкой кода из фряхи в дарвине. Естественно, что там будут копирайты Apple, поскольку разработчик FreeBSD официально являлся их сотрудником.

В болгеносе тоже выпилили копирайты, и по твоей логике (правда это нельзя назвать логикой) получается, что Попов сам написал свой код, а каноникал - лохи и убунта не при делах.

Не смотри на юридическую сторону, смотри на техническую. BSD делали технари. На эту тему даже высказывание было по поводу AT&T vs BSD.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bytecode

У меня абсолютно серзьезный вопрос - нужна ли BSD в 2020 где-то кроме тех двух с половиной серверов и консолей, где она стоит по историческим причинам?

У меня более серьёзный вопрос - нужен ли ты большему количеству человек, чем FreeBSD.

IPR ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

macOS одна из веток BSD

в которой нет кода BSD, шах и мат bsd-васянам.

А ты хорош! Осмелиться сказать, что в macOS нет кода BSD отважится не всякий полодин линукса ртом. Мы и твой лечащий врач ждем от тебя еще откровений.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты наверное не понимаешь, как корпорации разрабатывают «свой» код и что такое копирайты

гы, смотри васян, тут код из фряхи

https://github.com/apple/darwin-xnu/blob/a449c6a3b8014d9406c2ddbdc81795da24aa7443/bsd/net/bpf.c#L29

там сохранены копирайты

  • Copyright (c) 1990, 1991, 1993
  • The Regents of the University of California. All rights reserved.

где нет кода из BSD - нет копирайтов

Не смотри на юридическую сторону, смотри на техническую

это только васян под забором может так - ему предъявлять никто не станет

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Васян, в каком году разработчик фряхи был нанят в Apple? Это во-первых.

Во-вторых, ты не до конца скопипастил копирайт. Там внизу обычно указывается конкретный источник кода. Например,

@(#)dkstat.h 8.2 (Berkeley) 1/21/94

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

указывается конкретный источник кода

васян начал что-то подозревать :) вот таких мест в XNU практически нет даже в папке bsd, только копирайты Apple

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти новости не опровергают мёртвость. Вот новость из разряда «Google (Яндекс, Amazon, Сбербанк и т.п.) переводит серверы с Linux (или проприетарного UNIX, или winserver) на FreeBSD) опровергали бы смерть freebsd. Но я не помню таких новостей.

Я ничего плохого не вижу в новостях о релизах очередной сборочки bsd. Но плохо, когда BSD-фанаты начинают с пеной у рта доказывать, что FreeBSD лучше линукса во всём, а как начинаешь расспрашивать подробности, выясняется, что на сервере должен стоять Windows, на десктопе — тоже винда или макось, а для игр вообще есть мыльница с кинцом про Игоря.

Кстати, я вообще был бы не против, если бы FreeBSD стала популярной десктопной системой. Но именно FREEbsd. То есть, свободное ПО без тивоизации. Так что на мыльницу с игорем не надо кивать.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Там не один файл вообще-то, но где уж тебе осилить такой объём информации.

А жирный не жирный, не так важно. В современном программировании наконец-то начали преподавать, что чем меньше код, тем лучше.

Важно, что макось управляет процессами, памятью и сторонними файловыми системами через бсд, которое является базой для дарвина. А без этих функций ни одна система не нужна.

Ещё можно в гугл вбить darwin «fork of bsd», там же ещё солярис начинал с бсд, когда санками был. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В современном программировании наконец-то начали преподавать, что чем меньше код, тем лучше.

на Rust тонны хелловордов и ни одной программы которой кто-то кроме автора пользуется, на велосипеде ездить можно и медведя научить

Важно, что макось управляет процессами, памятью и сторонними файловыми системами через бсд

неважно потому что это не так

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Эти новости не опровергают мёртвость. Вот новость из разряда «Google (Яндекс, Amazon, Сбербанк и т.п.)

Налившись мужеством, ты правду нес
И жег сердца людей глаголом.
Но доктор злой свой шприц принес
И сжег тебя, увы, но галоперидолом.

Им толкуют про нетфликсы, яндексы, NY Bank, соньку... Но истинно верующего не переубедить ничем.

Ну, а лично тебя давно заждалась комната с белым потолком с правом на надежду.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

яндексы

Там фряха — легаси с 90-х. Ещё в 2011 они начали переход на Linux. Хочешь сказать, что яндекс.облако крутится на freebsd?

соньку

Ещё раз. Это не фряха. Это своя ОС с кодом от фряхи и множеством доработок и проприетарных компонентов. Вы же сами позиционируете фряху как целую законченную систему. Но только почему-то sony не оценила ваших стараний. Ну и сабжевая новость — про десктопный дистр с KDE. Но в мыльнице нет ни одного десктопного компонента из сабжа. Но и даже в этом плане ваша мыльница — forever alone guy. Если считать, что мыльница крутится на фряхе, то на линуксе крутится ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ, кроме десктопов. От телефонов до холодильников.


P.S.: на https://yandex.ru/jobs/ нет поиска по вакансиям. Это ли не абсурд. На сайте компании-поисковика нет поиска по собственному сайту. Или я плохо искал? В любом случае поиск должен быть на видном месте.

te111011010 ()
Последнее исправление: te111011010 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Если не кивать на мыльницу с игорем, то тогда не надо кивать на андроид, телевизоры, часы всякие. Там тоже тивоизация.

Разговор был не о том, что лучше, что хуже, и там и там есть свои плюсы и минусы. А о том, что бсд не мертва и живёт в разных системах от соньки до макоса, линукса, поскольку все использовали её технические наработки. Причём, многие фанаты линукса, кидающие камни в бсд, об этом даже не знают. Что многие системы без бсд кода даже не развились бы до того уровня, что сейчас.

В Беркли заложили основу информационного мироздания.

А по сабжу, он вообще не нужен. Очередной зоопарк разводить. Как и популяризация фряхи как десктопа. Кому надо, сами соберут и настроят. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Это не фряха. Это своя ОС с кодом от фряхи...

Неукоснительное соблюдение взаимоисключающих параграфов. Причем, да, сонька настолько обленилась, что адреса загружаемых модулей совпдают с оригиналом.

яндексы

Там фряха — легаси с 90-х. Ещё в 2011 они начали переход на Linux.

Т.е. в в счет идет только свежее, новое и прогрессивное? Самое главное, подскажи, давно их поисковой сервис перешел на линукс?

Хочешь сказать, что яндекс.облако крутится на freebsd?

Маргинальные сервисы, приносящие убытки, могут крутиться на чем угодно.

а сайте компании-поисковика нет поиска по собственному сайту. Или я плохо искал? В любом случае поиск должен быть на видном месте.

Опять упоротые учат бизнес-гигантов, как им вести дела...

Линукс-сообщество, вам не стыдно за таких фриков и откровенно поехавших?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Ну выкинь ты раньше ext2/3 из линукса, и чего бы ждал, райзера? А потом? Кому тогда были нужны операционки без драйвера tcp/ip?

Все сидели по своим норам и прятали наработки, пока бсд не открыла код.

Iridium в фряхе тоже возвращает «Linux», в отличие от Firefox.

И для наших руководителей от линукса важна только халява. Некоторые даже считают фряху дистрибутивом линукса.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если не кивать на мыльницу с игорем, то тогда не надо кивать на андроид, телевизоры, часы всякие. Там тоже тивоизация.

Так я не киваю. Начинаете кивать на мыльницу — в ответ начинаем кивать на телефоны и холодильники.

А о том, что бсд не мертва

Это понятие относительное.

поскольку все использовали её технические наработки.

А жив ли тот UNIX от Томпсона и Ритчи? Его наработки используются в той или иной мере везде. Но ведь сама система уже нигде не используется. А первый веб-браузер от CERN? Тоже не используется. Но без него не было бы современного веба


Причём, многие фанаты линукса, кидающие камни в бсд,

Покажи мне имена этих людей. И конкретные камни, которые они кидали.

te111011010 ()
Ответ на: комментарий от te111011010

Да в любую новость зайди про бсд. Можно даже эту перечитать. Вон как бомбануло, когда человек узнал, что ext2, оказывается была «based on ufs». Меня даже (о, ужас!) обозвали русским. Человек ли это был.

Имена? Да кто ж в здравом уме их напишет и будет оскорблять собеседника.

Имя анонимус ничем не отличается от, например, te111011010.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нет

я и горою - нет, XNU использует модель а не реализацию BSD. Вот у андроида например ядро Linux без всяких переработок - есть только дополнения, причём их и в Linux окружении используют, например аллокатор ION.

anonymous ()