LINUX.ORG.RU

Google обошла Apple по стоимости бренда

 ,


0

1

Три года подряд Apple возглавляла рейтинг самых дорогих брендов BrandZ Top 100 по версии организации Мillward Вrown Оptimor. Теперь лидерство получила Google благодаря своей инновационной работе.

Бренд Google оценен экспертами в $158,8 млрд, что на 40 % больше, чем годом ранее. Марка Apple, напротив, потеряла 20 % своей стоимости, и теперь она стоит около $147,9 млрд.

Сделать мощный рывок в этом рейтинге корпорации Google помогла её активная работа с новыми технологиями. Так, эксперты отметили создание компьютеризированных очков Google Glass, инвестиции в развитие искусственного интеллекта и мобильных технологий.

Третью позицию среди владельцев самых ценных брендов сохранила корпорация IBM, хотя стоимость её торговой марки за год упала на 4 % до $107,5 млрд. Следом за «голубым гигантом» находится Microsoft с оценкой в $90,2 млрд, которая в годовом выражении увеличилась на 28 %. В прошлогодней редакции BrandZ Top 100 софтверная компания занимала 7-ю позицию.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Не нашел по ссылке ссылки на сам рейтинг, где его смотреть то?

loz ★★★★★ ()

А Линукс здесь при том...

aidan ★★★★ ()

Ты точно хочешь это в ленту?

Shaman007 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Будем считать что линукс здесь при том, что гугл для него важен.

Shaman007 ★★★★★ ()

Третий пошёл. А я так и не получил ответ что значит «стоимость бренда».

zorg ★★ ()

Повторю вопрос.

Бренд Google оценен экспертами в $158,8 млрд

Что означает это число?

fenris ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fenris

Видимо, значит то, что при продаже можно просить $158,8 млрд только за название/логотип/etc.

emissar ★★ ()

Вот что баззворды животворящие делают

buddhist ★★★★★ ()

linux.org.ru
Google обошла Apple по стоимости бренда

Ну ОК.

mix_mix ★★★★★ ()

Третью позицию ... сохранила корпорация IBM... Следом за «голубым гигантом» находится Microsoft

Че-то я не понял. Гугель первый - ок. Ябло - второй. IBM - третий. Но если мелкие идут за голубыми - то третьи получаются они, так ведь?

upcFrost ★★★★★ ()

где можно купить ъ-ibm ПК в России ? куда не плюнь - малоизвестные и малоинтересные бренды .

conf ()

при Джобсе такого не было!

grem ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от conf

ай-бм-эм совместимый персональный компьютер*

int13h ★★★★★ ()

ну и linux-то, linux тут при чем?
Shaman007, мы уже обсуждали с тобой тему странных новостей. Предлагаю постить танцпол на главную.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

Но если мелкие идут за голубыми - то третьи получаются они, так ведь?

тонко однако.

false ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от int13h

Vintage IBM 5160 4.77MHz Desktop Personal

меня бы больше такое устроило , но более современное .

conf ()
Ответ на: комментарий от conf

IBM разве свой бизнес по сборке компьютеров не продал компании Lenovo?

grem ★★★★★ ()

Марка Apple, напротив, потеряла 20 % своей стоимости


свою задачу Apple для человечества сделал в виде выпуска девайсов для быдл^Wбиомассы не обремененной умом - ну и хорошо. А что еще ожидать от такой компании? Инноваций? Ну-ну.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zorg

Спроси тот самый Гугл

В общем это значит что гугл со своих фанбоев и фангерлов может стричь бабла сверх себестоимости больше чем эппл. И по версии оного журнала за последний год настриг такую сумму )

scott_tiger ★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand


свою задачу Apple для человечества сделал в виде выпуска девайсов для быдл^Wбиомассы не обремененной умом - ну и хорошо.

То ли дело гугл гласс - продукт исключительно для интеллектуалов, основанный на ОС, созданной сугубо для интеллектуалов.

scott_tiger ★★★ ()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

сотрудников гугла настолько много, что класть их под одну гребенку - это всё равно что на ноль делить
что хром ос что гугл гласс - явное ненужно, и я это давно говорю. Другое дело, что сказать, мол, гугл НЕ вносит в развитие opensource - врать самому себе.
Так-то.

reprimand ★★★★★ ()

Народ, на самом деле обе компании делают немало для Open Source, да, но новость к этому самому Open Source вообще и к Linux, в частности, отношения никакого не имеет.

satanic-mechanic ()
Ответ на: комментарий от satanic-mechanic

таки стоимость акций rh увеличится ;)

int13h ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от reprimand

что хром ос что гугл гласс - явное ненужно, и я это давно говорю.

А что-же явное нужно, повышающее стоимость бренда и созданной для высоких интеллектуалов?

Другое дело, что сказать, мол, гугл НЕ вносит в развитие opensource - врать самому себе.

Главное - не врать самому себе и понимать, что гугл зарабатывает на опенсорсе бабло, главным образом за счет использования GPL saas loophole. То что при этом часть кода открывается - побочный эффект.

scott_tiger ★★★ ()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

повышающее стоимость бренда

шта? это ненужно
http://ru.wikipedia.org/wiki/Motorola_C115 хватит всем. Для других целей есть компьютер.

гугл зарабатывает на опенсорсе бабло

Да. Он зарабатывает бабло. И? твои предложения? Нет вариантов же.
в том-то и суть, что альтруистов не так много.

То что при этом часть кода открывается - побочный эффект.

положительный эффект, как ни крути

reprimand ★★★★★ ()

Обошла Google, а новость поместили в раздел Аппле. Шаман такой шаман.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

Хм, я вот вроде фанбой (на Firefox). Заплатил гуглу только за Google Music. Остально бесплатно. Бабло стрижется с Ads.

vertexua ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

бесплатно?

в обмен на твою душу, казачок.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уахахаха. Внешний мир думает что его данные кто-то читает

vertexua ★★☆☆☆ ()
Последнее исправление: vertexua (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vertexua

Если бы. Программы-анализаторы решат что с тобой можно сделать: утюг продать, в грунт закатать или на площадь позвать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

Главное - не врать самому себе и понимать, что гугл зарабатывает на опенсорсе бабло, главным образом за счет использования GPL saas loophole. То что при этом часть кода открывается - побочный эффект.

Да какая к черту разница? Код открыт? Открыт. Работает? Работает. Какие могуть быть претензии?

ArtKun ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от scott_tiger

И что с того что зарабатывает? «Нулевая свобода» GPL вообще позволяет использовать ПО с любой целью: хочешь, деньги зарабатывай, хочешь, превращай всё человечество в полностью контролируемую легко управляемую биомассу, а хочешь, вообще уничтожь всех на хрен.

Вот такое вот чудовище выпустил в этот мир дядюшка Столлман.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ArtKun

Да какая к черту разница? Код открыт? Открыт. Работает? Работает. Какие могуть быть претензии?

Разница между чем и чем? Гугл и Эппл? Эппл тоже вон флагман опенсорса. На ЛОРе раздел соответствующий есть.

Разговор начался с того, что мол Эппл - производитель продукции для тупой массы, тогда как Гугл - совсем другое дело.

Хотя я согласен

Да какая к черту разница?

scott_tiger ★★★ ()
Ответ на: комментарий от grem

при Джобсе такого не было!

А ведь он ненавидел Google до последнего вздоха. Пора Тиму вызывать призрака бывшего шефа.

UNiTE ★★★★★ ()

Бренд Google оценен экспертами в $158,8 млрд

оценен экспертами

ох уж эти эксперты

slyjoeh ★★ ()

Google стал длинее на половину попугая. Пипец новость (хоть и мини). Модеры вообще когда перестанут свои яйца ли.... и начнут думать при потверждении?! Каким боком эти попугаи к линуксу относятся? Пока не вижу, что гугля что-то сделала для линукса.

anonymous ()

Разве не кока-кола была самым дорогим брендом (когда-то)?

yoghurt ★★★★★ ()

Google обошла Apple по стоимости бреда

Прочитал сначала так, долго думал :-D

Falcon-peregrinus ★★★★★ ()

Не знаю как жить теперь.

Bizun ★★★ ()

Бренд Google оценен экспертами

гугле обошёл апле в виртуальных попугаях. Оценка экспертов! Спешите видеть.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от zorg

Стоимость бреда

я так и не получил ответ что значит «стоимость бренда».

Стоимость бренда это такой вид аналитической фантазии. Оценка рыночной стоимости того что на рынке не продаётся. Некоторая компания придумывает сценарий: предположим Вася Пупки решил выпустить стиральный порошок под названием Google, он приходит к Брину/Пейджу, говорит «Продай». Пейдж/Брин озвучивает сумму 100500 олимпиардов. Пупкин с этой цифрой идёт к аналитику, те ему говорят либо «wo-wo-wo, ощнь дорого», либо «бери, не прогадаешь». Вот та сумма которую насчитал аналитик, и от которой он отталкивался при составлении ответа и называется «стоимостью бренда». Но, повторюсь, это просто фантазия. Никакой Google не обязан ориентироваться на эту цифру при продаже своего бренда.

Camel ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.