LINUX.ORG.RU

Выход первой стабильной версии Google Chrome для Android!

 , , ,


0

1

Вышла первая стабильная версия веб-браузера Google Chrome для Android под номером 18.0.1025123. Со времён активно тестируемой пользователями и компанией бета-версии возросла скорость и стабильность программы, а также появились некоторые новые возможности.

Среди особенностей программы:

  • плавная прокрутка страниц;
  • улучшенная поддержка multi-touch;
  • поддержка аппаратного ускорения;
  • поддержка возможностей HTML5;
  • улучшения внешнего вида;
  • ликвидация багов, присутствовавших в beta-версии;
  • встроенные инструменты для разработчиков;
  • другие исправления и улучшения.

Сама программа доступна для скачивания по этому адресу (только для Android 4.0 и выше).

>>> Анонс



Проверено: mono ()

«достойная поддержка HTML5»...

deterok ★★★★★ ()

встроенные инструменты для разработчиков

Но нафига?! Эта тварь в установленном виде и так уже почти 50 метров хавает на телефоне.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Автоскрытия панели нет, полноэкранного режима нет, флеша нет - стоковый лучше.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

о да теперь прокрутка страниц настолько мягкая что можно подтираться без вреда для...

ЗЫ на самом деле мне лютобешено нравится такой вариант!

Thero ★★★★★ ()

поддержка возможностей HTML5;

Слоупки, опера мобайл уже давно подерживает

Debasher ★★★★★ ()

Табы как-то криво масштабируются несоответственно DPI. На планшете маленькие на телефоне какие-то большие.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

зачем вся эиа проприетарщина?

AVL2 ★★★★★ ()

только для Android 4.0 и выше

Ну они там вообще что ли? Хочешь хрум — покупай новый телефон!

Ttt ☆☆☆☆☆ ()

Ещё один ненужный webkit браузер.

Alden ★★ ()
Ответ на: комментарий от Ttt

Тут 4.1 вышел, а под него не все 4.0 устройства обновятся... Вот и думай о злом Аппле, где все поддерживаемые устройства ловят обновления до последней ОСи.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Ну наконец-то!
Пошел качать @ тестить

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Одумайся - 20 мегабайт архив, 50 метров в памяти... И это на телефоне.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Эта тварь в установленном виде и так уже почти 50 метров хавает на телефоне.

И полтора гектара под кэш... А ведь были же времена, когда 6 метров памяти на смартфоне хватало всем.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Оно настолько криво, что даже настройки вызывают падение, а анимация до вчерашнего дня люто глючила, сегодня прошло. Но стали настройки падать.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

первая ...
... под номером 18.0.1025123

поубивал бы этих маркетологов... а ведь казалось еще недавно прыжок с 1.х до 2.х значил чуть ли не полное переписывание программ...

nerfur ★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Одумайся - 20 мегабайт архив, 50 метров в памяти... И это на телефоне.

И что? На кол-во памяти не жалуюсь, спасибо, деньги на норм девайс есть.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Еретик дважды! Кастую иезуитов в тред.

Проследуйте в вытрезвитель, больной.

tazhate ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Ну вот сам попробуй мне объяснить, почему мобильный браузер должен весить почти столько же как и десктопный? Почему у остальных получается держать себя в рамках, а у него нет?

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

Смотрите-ка, битва противоположностей по звездам! :D

PrikPavel ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

И это на телефоне.

На гигабайте оперативки не принципиально.

Другое дело, что это его не спасает — тормозной и неудобный…

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

Чем оно лучше FF?

Ну, чем FF — может и лучше. FF на Андроиде — вообще сон разума :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Вот и думай о злом Аппле, где все поддерживаемые устройства ловят обновления до последней ОСи.

<5.3>Тут (в СССР при Сталине) сотни тысяч человек были репрессированы, в том числе великие учёные... Вот и думай о злом Гитлере</5.3>

Ttt ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

почему мобильный браузер должен весить почти столько же как и десктопный?

Пишется же на одном движке :)

Почему у остальных получается держать себя в рамках, а у него нет?

Ну, это уже другой вопрос :) На Webkit реально компактные браузеры есть. А Opera Mobile — имеет такой же движок, что у десктопной.

KRoN73 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

FF на анроиде худыш в сравнении с этим тормозом. Он ещё и камень почему-то грузит дико... Кстати, с чего бы это? Интересующимся советую пройти в adb shell и запустить top.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Самый толстый исторически был у FF, но и он на 5 метров короче в установленном виде.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()

плавная прокрутка страниц

Всегда улыбает это, в новостях про Андроид.

MyNameIsWinner ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

Ну вот сам попробуй мне объяснить, почему мобильный браузер должен весить почти столько же как и десктопный? Почему у остальных получается держать себя в рамках, а у него нет?

Почему я тебе это должен объяснять? Сколько бы он там не весил - если работает нормально, то и славно.

tazhate ★★★★★ ()

Я раньше использовал хром, но потом он стал очень медленный и много стал грузить процессор и я перестал его использовать.

kristall ★★ ()

Прикопать, вместе со всеми десктопными браузерами. Ну, не получается почему-то у десктопных разработчиков создать что-то приличное для мобильной платформы. Лодка, Дельфин и даже Miren гораздо функциональнее будут. Чего гугловоды корячатся — не понятно совершенно, им ведь наверняка известна (через google play) статистика замены их дефолтного браузера на альтернативный.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне кажется они начинают заниматься всем, почти как Sun, перед тем как ее купил Оракл.

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от tazhate

Если бы он работал нормально, то ещё бы ему что-то можно было простить.

timur_dav ☆☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от kristall

Мне кажется они начинают заниматься всем, почти как Sun, перед тем как ее купил Оракл.

Не думаю. Не тот масштаб. Просто это бич всего корпоративного, и просто для инфузорий софта. Ни то ни сё, главное — чтобы большинство не шарахалось, а большего и не надо, а о потребностях сек… ИТ-меньшинств (к коим следует отнести всех потенциальных nix-оидов) корпорации меньше всего заботятся, посему от таких как Google и иже с ними, никогда не следует ожидать ничего хорошего.

anonymous ()

Сможет ли он составить конкуренцию Opera? :)

renya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kristall

Ну так, в самом начале он был по тоньше само собой. Хотя имхо он и сейчас быстрее и легче FF. Это при том что уже все что нужное у него есть и тенденций к ожирению я не вижу. Да я в курсе что он памяти пожирает больше чем FF. Но тут нужно понимать одну важную штуку, да действительно 10 вкладок в FF будут меньше жрат чем 10 в хроме, но я на нетбуке(там где рама критична) больше двух/трех не открываю, а при таких раскладах оно не жирнее FF с тем же количеством.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от renya

Сможет ли он составить конкуренцию Opera? :)

Зачем Opera? Она на Android такое-же уг, как и на десктопе. Boat browser — вот лидер платформы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от kristall

Чёто как то жирновато вышло у тебя. Каким боком браузеры это не гугла дело? Им там место не меньшее чем FF

anonymous ()
Ответ на: комментарий от renya

Обогнать оперу)) Было бы что обгонять. Недавно поставил ява версию и ужаснулся. Для нее уже надо весьма неслабый аппарат. В итоге пользуюсь UCbrowser.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Жирновато не жирновато, но хромиум использует много ресурсов. Кроме того, не знаю что они делают в ГуглПлюс, но и здесь ощущение какой-то подспудной большой работы происходящей на моем ноуте. Такого ощущения не возникает в других соцсетях. Раньше я испоьзовал ГуглРидер, а теперь перешел на лайфриа. Так что остается всего лишь почта. Ради нее использовать такой прожорливый браузер?

kristall ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эта тварь в установленном виде и так уже почти 50 метров хавает на телефоне.

И полтора гектара под кэш... А ведь были же времена, когда 6 метров памяти на смартфоне хватало всем.

А были времена, когда телефоны вообще умели только звонить и максимум смс писать, и все были рады

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ява версию

Так поставь нативную sis-версию или что там у тебя. Джава на чем угодно тормозить будет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от upcFrost

телефоны вообще умели только звонить и максимум смс писать, и все были рады

Я же про смартфоны, они в те времена были весьма теплы и ламповы. Хотя обычные телефоны тоже держим про запас.

anonymous ()

поддержка возможностей HTML5;

WebGl поддерживается?

splinter ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от timur_dav

timur_dav

Оно настолько криво, что даже настройки вызывают падение, а анимация до вчерашнего дня люто глючила, сегодня прошло. Но стали настройки падать.

Ты же про сабж, да?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KRoN73

KRoN73

Ну, чем FF — может и лучше. FF на Андроиде — вообще сон разума :)

Давно FF обновлял?

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

anonymous

Но тут нужно понимать одну важную штуку, да действительно 10 вкладок в FF будут меньше жрат чем 10 в хроме, но я на нетбуке(там где рама критична) больше двух/трех не открываю, а при таких раскладах оно не жирнее FF с тем же количеством.

Мы тут все за тебя очень рады.

Pavval ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.