LINUX.ORG.RU

Google бросит силы на развитие UI

 , ,


0

0

Согласно некоторым источникам, общающимся с TechCrunch, компания Google намерена бросить силы на разработку пользовательского интерфейса. Более того, они хотят сделать его таким, чтобы производители мобильных аппаратов (HTC или Motorola) больше не испытывали потребность в создании своих собственных оболочек.

>>> Подробности

Deleted

Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от FedeX

> А сообщество.. А какое оно иммет к этому отношение?

Где то ещё решения из андроида используются? Сомневаюсь, никому не нужны чужие перделки.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Где то ещё решения из андроида используются? Сомневаюсь, никому не нужны чужие перделки.

На мобильных телефонах его использовать можно, сорцы открыты, в чем проблема?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не должен.

В чем тогда проблема? Он создал новое сообщество, сообщество андроида, линукса на мобилах. Чем это сообщество хуже десктопного линукса?

Dudraug ★★★★★ ()

Ой, ну наконец-то. Все-таки, дефолтный андройд страшен как незнамо что. Кстати, тут есть нетбук acer с предустановленными winxp и андройдом в дуалбуте. Угадайте, какой браузер стоит на андройде? Фаирфокс. Уж не знаю, они туда иксы засунули, или использовали порт фокса на directfb, но думаю, портирование туда произвольной линуксовой проги - вопрос времени. Кстати, вроде как готовится порт qt.

Nightwing ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

> На мобильных телефонах его использовать можно, сорцы открыты, в чем проблема?

В том, что дела я так и не увидел. Написали бы туже альтернативу xorg - да, молодцы были бы. А так сделали свою виртуалку с UI и вы называете это делом.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Nightwing

ати, тут есть нетбук acer с предустановленными winxp и андройдом в дуалбуте.

Андроид на нетбуках... Это же стыд, почему бы туда нормальный линукс не поставить.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Где то ещё решения из андроида используются?

А зачем им ещё где-то использоваться? И так девайсов с андроидом скоро может стать больше, чем всех Линукс-десктопов вместе взятых..

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

В том, что дела я так и не увидел. Написали бы туже альтернативу xorg - да, молодцы были бы. А так сделали свою виртуалку с UI и вы называете это делом.

Зачем xorg на мобилах? O_o

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

А так сделали свою виртуалку с UI и вы называете это делом.

Так для определенной ниши сделали, зачем разработчики мобильной платформы должны думать о десктопах?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

дело в том, что отверткой не только в зубах ковыряться можно

На нетбуках? А зачем? Я лучеш туда убунту поставлю.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Это я в качестве примера привёл. Хорошо, написали бы допустим, какой нибудь планировщик для мобильных устройств. Вот это делом я бы уже назвал. А эти ваши UI... Система работать от вашего юзерфрендли все равно быстрее не будет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Хорошо, написали бы допустим, какой нибудь планировщик для мобильных устройств.

А не написали? Неужели обычный планировщик из ядра используют... как страшно жить.

А эти ваши UI... Система работать от вашего юзерфрендли все равно быстрее не будет.

Изучил бы историю вопроса, принципы юзер-френдли, дружественного и вежливого интерфейса были придуманы еще в середине 80х годов, а то и раньше. И им надо следовать, независимо от того, что гуй это или консоль. На мобильном устройстве с сенсорным экраном юзер-френдли, тач-интерфейс, и хиг очень важны. Я хочу в автобусе почитать новости, лор, проверить почту, сделать заметку в жуйк, проверить свой ежедневник. Я хочу это сделать двумя прикосновениями к дисплею, чтобы сразу убрать в карман свой мобильный аппарат. Я хочу, чтобы мне всегда было очевидно, что делать. Я хочу, чтобы программа была вежливой и умной.

Я не хочу на кпк делать за ОС ее работу. Почему фанаты не понимают роль UI?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

раз уж у тебя сегодня день замечательных открытий, погугли что такое «планшетный компьютер 2010-2011 года выпуска»

Планшетники для меня тот же класс устройств, что и кпк. Близкие задачи, похожее управление. Я не буду использовать планшетник для тех же задач, что и ноут или стационарник.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Андроид на нетбуках... Это же стыд, почему бы туда нормальный линукс не поставить.

Да понятно что стыд, просто android в глазах производителей железа и в глазах обывателей более глобален и надежен(гугль жеж), кроме того оно там нужно напотыкать быстро и безопасно интернеты. Впрочем, Марк делает ubuntu unity для тех же целей, оно гораздо интереснее смотрится. Посмотрим, кто кого.

Nightwing ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Андроид не гомно (ну прикрутят ещё когда-нибудь покатный менеджер для тех кому он нужен - хотя для простого юзера он не нужен) для тех устройств для которых его делали.. Ставить его на нетбуки - извращение.. Не понимаю почему некоторые вроде солидные компании этим заинтересовались.. Хотя на телевизор я бы андроид поставил..

FedeX ★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

>а вообще, потому и поставишь убунту, потому что андроид - говно

Мягко говоря, нетбуки для андроида это не совсем родное, ибо интерфейс там явно заточен по тыканье в тачскрин и небольшое количество хардварных клавиш. Пробовал я livecd-сборку андроида для eeepc, это ужас.

Nightwing ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

ну вот видите, вы из тех, кто микроскопом гвозди забивает. что вы вообще делаете в этой дискуссии? обсуждаете, что девайсом с андроидом удобно орехи колоть?

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от FedeX

>ну прикрутят ещё когда-нибудь покатный менеджер для тех кому он нужен - хотя для простого юзера он не нужен

Смысла в пакетном менеджере там не много почти весь софт на джаве, зависимостей там практически нет, хотя есть способ вызывать установку приложения из другого приложения. Автообновления прикрутили недавно.

Nightwing ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Эм, я предлагаю использовать андроид на кпк, коммуникаторах и планшетниках. А вы я так понимаю предлагаете использование его на нетбуках, ноутах и стационарниках?

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

еще один. а то что андроид можно собирать с разными графическими оболочками под разные нужды (девайсы) вы не думали?

А зачем? Главное назначение андроида - мобильные устройства. Для десктопа есть убунта.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

а я про ноуты и тем более ПК ничего и не писал

Я писал, что он (андроид) там не нужны, как и на нетбуках ибо это тот же класс девайсов, что и ноуты. А планшетники тот же класс, что и кпк.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

линупс без пакетного менеджера - есть суть винда с ее софтовым зоопарком

Андроид - это уже не линукс в привычном понимание. Там ява, а в яве свои правила уже.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

В общем (и идеальном) случае ява-программе вообще не нужны зависимости. Ибо ява - это готовая платформа на все случаи жизни.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

Market - далеко не пакетный менеджер, да и зависимостей там нет, разве не так? Полноценный пакетный менеджер на мобильных(телефонах, не устройствах) - бесполезный велосипед(X-сервер - тоже).

Lighting ★★★★★ ()

Отсутствие свистоперделок, а точнее слух, будто в линуксе кроме консоли нет ничего - именно то, что отпугивает быдло, детей и домохозяек от этой системы. Так что гугель пытается устранить единственную большую проблему / ограду от идиотов.

upcFrost ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Lighting

Полноценный пакетный менеджер на мобильных(телефонах, не устройствах) - бесполезный велосипед(X-сервер - тоже).

+1. Ява-программам не нужен пакетный менеджер. Обратное могут говорить только люди, скажем так с завышенным ЧСВ, «продвинутые пользователи». Которые считают себя выше нубов, которым пофиг что ставится и как, главное, что работает. Но при этом они не знают, что из себя представляет java.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от FedeX

как раз нет - у большинства денег на такой не хватает. в этом фишка

Я что-то путаю или большинство андроидо-фонов дороже яблофона, который, к слову, давно уже стал превратился во вторичный половой признак менеджера среднего звена?

KblCb ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KblCb

Я что-то путаю или большинство андроидо-фонов дороже яблофона, который, к слову, давно уже стал превратился во вторичный половой признак менеджера среднего звена?

Я андридо-фоны чуть ли не по 8к рублей видел. За 11-15 купить спокойно можно.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

man Android NDK

Давай предложи туда еще иксы запилить, гном, гтк. Ну смешно же ей богу.

The Android NDK is a companion tool to the Android SDK that lets Android application developers build performance-critical portions of their apps in native code.

performance-critical portions of their apps

А вы плодите сущности. Делаете из андроида очередной дистрибутив, ну или хотите сделать.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

ну ведь отлично понятно, что ты пытаешься ересь какую то нести, и все время обламываешься об мои здравые аргументы. скажи уже хоть что нибудь по делу

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

ну ведь отлично понятно, что ты пытаешься ересь какую то нести, и все время обламываешься об мои здравые аргументы. скажи уже хоть что нибудь по делу

Какую ересь? Есть андроид, со своим api, который прекрасно работает на мобильных устройствах, который для них и создавался. API хорошо продумано, расчитано на java по большей части. Но тебе зачем-то надо писать код на Си и ради этого ты требуешь пакетный менеджер, чтобы потом еще тянуть тысячи зависимостей. Которых при использование java нет.

Зачем андроид на нетбуки? Вот, что он на нетбуках забыл? Хотя бы один довод за андроид на нетбуках, за использование Си/Си++ на андроиде кроме

performance-critical portions of their apps

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

и все время обламываешься об мои здравые аргументы.

Ты предлагаешь сделать из одного продукта другой, вот это ересь. На каком основание ты хочешь сделать из андроида обычный linux-дистрибутив? Чем тебя в этом плане не устроила убунта.

Клоунада ей богу.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Shaman69

>Друх, сравни железо милстона и вэкфлипа ;) Да и дроид2 на подходе)

Друх сравни железо мерседеса и калины ;) Вопросы есть? P.S. про Droid-2 вкурсе.

e000xf000h ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>мобильных устройствах
facepalm

Но тебе зачем-то надо писать код на Си и ради этого ты требуешь пакетный менеджер, чтобы потом еще тянуть тысячи зависимостей.

ты вообще хоть читаешь, что я пишу? во-первых, пакетный менеджер нужен для того же, для чего он используется во всех остальных дистрибутивах (не только в линуксе, заметь), для грамотного, системного управления установленным софтом. во-вторых, код на Си там уже полтора года как есть, если ты не в курсе, для этого не нужны никакие зависимости и пакетный менеджер, все ядро линукса на сях написано.

Ты предлагаешь сделать из одного продукта другой, вот это ересь.

я предложил всего лишь пакетный менеджер, дурачок. ты вообще кроме убунты какие-нибудь дистрибутивы знаешь?

devnullopers ()
Ответ на: комментарий от devnullopers

facepalm

А куда еще андроид? Иди нахуй со своими фейспальмами.

во-первых, пакетный менеджер нужен для того же, для чего он используется во всех остальных дистрибутивах (не только в линуксе, заметь), для грамотного, системного управления установленным софтом

Для прог на яве, то есть кода без зависимостей, хватает «удалить»/«установить».

код на Си там уже полтора года как есть, если ты не в курсе, для этого не нужны никакие зависимости и пакетный менеджер, все ядро линукса на сях написано.

Ты уже сам себе противоречишь. Значит пакетный менеджер уже не нужен? Отлично. Запишем, чтобы ты не забыл, что сам говоришь. Для прог написанных на яве зависимоти не нужны, а если и нужны то по минимуму. Вот для кода на Си, зависимоти уже нужны.

все ядро линукса на сях написано.

Сделаю для тебе теперь открытие, для ядра вообще никаких библиотек не надо.

я предложил всего лишь пакетный менеджер, дурачок. ты вообще кроме убунты какие-нибудь дистрибутивы знаешь?

Уж побольше тебя я думаю. Зачем там пакетный менеджер? Я так и не понял, на java системе зависимостей по сути нет. Это тебе не обычный линукс, где миллиарды зависимостей и библиотек.

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

Вот для кода на Си, зависимоти уже нужны.

Точнее могут быть нужны, в теории. Но если в андроиде есть хороший набор библиотек, то и они не нужны. Не понятны тогда вообще задачи пакетного менеджера

Dudraug ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>Я андридо-фоны чуть ли не по 8к рублей видел. За 11-15 купить спокойно можно.

В Америке тыблоко дешёвое, и чо? За 8К в Андроид-фоне будет такой же экран, как в яблофоне, и схожий набор характеристик? А если сравнить Galaxy S и iPhone, что дороже будет?

Mr_Alone ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.