> обои скучные

маладцóм!!! порадовал

> Это amd64

имеется ввиду свойство присущее архитектуре закладывать ровно вдвое больше оперативы чем в 32битах?

cat /etc/make.conf

КДЕ без виджетов и панельки хорошо выглядит =) Хоть опенбокс ставь вместо этого уг

вопрос немного не в тему, но бсдя умеет вайфай свистки rt2870?

> вопрос немного не в тему, но бсдя умеет вайфай свистки rt2870?

Возможно, у меня десктоп. :)
Но в гугле по первой ссылке ставят драйвер, только это еще в 2009-м было.

> Mem[|||||||| 550/4079MB]

Это BSD? Если да, то htop неправильно память показывает. :)

> имеется ввиду свойство присущее архитектуре закладывать ровно вдвое больше оперативы чем в 32битах?

Система х86_64

Что в 9-ке с GCC?

KDE4 компилируется системным LLVM/Clang или доустанавливается из портов GCC 4.5+ для компиляции KDE4?

kdesu появилось и сразу же заработало? У меня на 8 после сборки из портов kdesu не было.

> KDE4 компилируется системным LLVM/Clang или доустанавливается из портов GCC 4.5+ для компиляции KDE4?

Я честно говоря компелял gcc 4.2, а потом поставил 4.5 :)

> kdesu появилось и сразу же заработало? У меня на 8 после сборки из портов kdesu не было.

Заработало сразу, но оно лежало не там где нужно. Создал симлинк и ВР.

Поищу, спасибо за наводку.

Я честно говоря компелял gcc 4.2, а потом поставил 4.5 :)

gcc 4.2 из порта поставился?

> gcc 4.2 из порта поставился?

Из коробки который. :)

а потом поставил 4.5

В качестве основного компилятора? Расскажи, что ты делал, чтобы он стал основным компилятором для сборки. Скорость работы приложений увеличилась после пересборки их GCC 4.5?

В девятке по умолчанию используется LLVN/Clang, насколько я знаю. Можно ли только им собрать всё необходимое ПО, которое в предыдущих версиях ОС собиралось системным компилятором gcc 4.2.1?

> В девятке по умолчанию используется LLVN/Clang, насколько я знаю. Можно ли только им собрать всё необходимое ПО, которое в предыдущих версиях ОС собиралось системным компилятором gcc 4.2.1?

Во всяком случае в бете1 я clang не нашел, был только gcc. :)

Скорость работы приложений увеличилась после пересборки их GCC 4.5?

Пересобрал только хромиум, прирост есть.

В качестве основного компилятора? Расскажи, что ты делал, чтобы он стал основным компилятором для сборки.

http://www.freebsd.org/doc/ru/articles/custom-gcc/article.html

Во всяком случае в бете1 я clang не нашел, был только gcc. :)

Я в 9 бета1 нашёл и GCC и Clang. Они там вместе. По дефолту вроде GCC.

> Я в 9 бета1 нашёл и GCC и Clang. Они там вместе. По дефолту вроде GCC.

Я особо и не искал. :)

Да я тоже, просто было интересно. На свежей системе команды gcc и clang выдавали примерно одно - нет файла для обработки, бла-бла-бла. Но сам факт такого ответа говорит о наличии обоих в системе. А так, мне по барабану. Я душой за Clang, но пока GCC быстрее буду для сборки использовать его дома.

Спасибо за наводку.

Может лучше вместо GCC 4.5 использовать более современный GCC 4.6?

И ещё вопрос, при сборке программ GCC какое значение переменной CPUTYPE лучше указывать для AMD Phenom II X4? (Я указал opteron-sse3.)