Gnome 3 Elementary

Не увидел разницы между plasma-netbook и этим. Разве что да, для этого требуется 3д-ускорение, а для поазмы нетбучной нет.

Выглядит симпатично, но почему всё так замылено?

потому что jpeg может?

тут лучше http://wiki.russianfedora.ru/images/b/b4/Gnome-Shell-Elementary.png ?

png такого размера не дали загрузить

(если кто видел надпись при загрузке «не более 1.4Мб» - не верьте, там столько не влезает)

Да, другое дело. Отличное оформление, боюсь я всё-таки попробую новый гном.

Слишком нерационально использовано вертикальное пространство (это не только на срине, а в Gnome Shell)

это вы верхнюю панель имеете в виду? больше там никто его не использует вроде

Очень красиво. Выглядит очень элегантно и просто, не давит на глаза. У меня всё намного прозаичней. Шрифт из семейства Ubuntu, стандартная тема идущая в Gnome3 из Arch-репозитария [testing], и всё. Ленивый я, что-бы так пытаться подогнать тему под себя. А у вас получилось просто отлично. Рад, что Gnome3 набирает популярность-очень удобная вешь.

>это вы верхнюю панель имеете в виду?

Да

Красиво. Надеюсь, не тормозит, как юнити.

Модераторы не дадут соврать, из-под какой платформы я пишу большинство каментов сюда. Макось, конечно, добро, но ее фанбойчики — содомиты в плохом смысле слова.

>Надеюсь, не тормозит, как юнити.
На gf8400m+блоб ГШ бегает довольно быстро, практически как и классический гном - таскание окошков, выпадение менюшек и тп.
На новеау - еще быстрее. Но там я пробовал с лайв-сд, может быть
из-за этого такое ощущение. Но вообще лайвсд никогда быстрото
не отличались. :)

Юнити+компиз - ацкий тормоз.

>Макось, конечно, добро, но ее фанбойчики — содомиты в плохом смысле слова
В Lion - интерфейс примерно на ту же тему...

> Intel GMA 945 подходит на должность старой интегрированной? в ней ускорение поддерживается

Но в целом впечатления от Ubuntu/10.10 Unity на EeePC 701-4G отвратительные. И видео тормозить стало по сравнению с стоявшей до этого 09.10/Netbook Remix.

Так что, красота красотой, но как раз в целевую группу они слабо попадают. И Unity оказалась изрядно неудобной и съедающей и без того скромное оконное пространство. Не попробовав Gnome Shell, я, конечно, не буду его хаять, но подозрения, однако, закрадываются...

я не думаю что текущая целевая аудитория Gnome3 - нетбуки

да, я опробовала его на ноуте с 11-ю дюймами, но не вижу причин почему он будет хуже выглядеть на большом экране

и не надо обобщать результат использования Unity на Gnome Shell, технологии в них совершенно различны

так что лучше просто попробуйте

да, я опробовала его на ноуте с 11-ю дюймами, но не вижу причин почему он будет хуже выглядеть на большом экране

тестировал на 15" и на 22" - никаких проблем

Ну и порнуха. Виндоуз 3.1 в полноцвете.

А православные неконтрастные черные темы под шелл и gtk3 уже есть?

Не могу сказать точно почему, но нравится. Возможно, из-за весомого отличия от 2-го гнома, и кед, кстати, тоже (ИМХО)

Неужели основная концепция гнома3 и юнити лишь огромная декорация к неполноценному аналогу klauncher?

достаточно православно?

http://half-left.deviantart.com/art/GNOME-Shell-Atolm-204534789

про тему gtk можно у автора спросить

основная концепция гнома идеологическая, а не дизайнерская или функциональная, но если её тут озвучить у половины кдешников случится сердечный приступ :)

так что да, будем считать что всего лишь неполноценный аналог

основная концепция гнома идеологическая, а не дизайнерская или функциональная

а основная концепция буддизма эстетическая

>Расширение windowNavigator позволяет пронумеровать окна в Overview-mode и переходить к ним по Alt-{1,2,..n}

А как теперь в мозиллке табы менять будете?

режим overview - это тот что на последней картинке, его горячие клавиши с мозиллой не пересекаются

>Но в целом впечатления от Ubuntu/10.10 Unity на EeePC 701-4G отвратительные.

Unity - отстой. Его делали безголовые люди. Но при чем тут он?

А картинка как-то подозрительно похожа. Нет, «я понимаю, это тренд» - перехачивать макосный док так, чтобы он был как бы не макосным доком, но при этом по сути не менялся.

Пока такая концепция в случае UNR/Unity показала свою несостоятельность. Неудобно, место отжирается, тормозит. Посмотрим, как оно будет в случае Gnome3 (ну и, наверное, F15)

>>>В убунте вообще мало что работает. кроме инсталлятора, вестимо.

Ололо, какие мы толстые. Нцу и да, 4.2

kde4 netbook factor :)

>А картинка как-то подозрительно похожа. Нет, «я понимаю, это тренд» - перехачивать макосный док так, чтобы он был как бы не макосным доком, но при этом по сути не менялся.

ну нет. Тренд как раз в том, чтобы на смену панелям/докам пришла полноэкранная визуализация. В принципе, это давно назревшая и даже перезревшая идея. На малых экранах места под все эти панели нет, а на больших экранах они выглядят несуразно.

а док, это скорее дань уважения и еще способ утилизировать вертикальное пространство. Мониторы-то широкие теперь.

Выглядит неплохо, вот только на моем рабочем ноуте (Silicon Integrated Systems [SiS] 771/671 PCIE VGA Display Adapter) запускаться отказался, а fallback - уж слишком уныл.

Вот что нарыл - http://mail.gnome.org/archives/foundation-list/2010-October/msg00035.html

Оказывается бук который прекрасно работает со всем, кроме гнома, уже «Advertise the fact that SiS based machines aren't suitable for Linux desktop usage»

К слову - кде4 на этой карте работает.

Похоже заголовки окон вообще не нужны, т.к. там только кнопка закрытия, которая легко может быть заменена Alt-F4, а название активного окна/приложения и иконка показаны рядом с Activities. Заголовок только место отъедает.

На http://wiki.russianfedora.ru/index.php/Gnome3 не описано как вообще отключить заголовки окна!? На небольших экранах это важно.

для заголовков используется тема metacity, я выбрала самую по-моему минималистичную из стандартных

но можно попробовать создать «пустую» тему, заголовок без текста из пары пикселей например, или поискать такую на gnome-look и посмотреть что из этого получится, вечером будет время - поиграюсь

только стоит учитывать что заголовок используется для перетаскивания окон, разворачивания на полный экран или на половину и т.п.

где-то там должны быть горячие клавиши конечно, просто я ими никогда не пользовалась, и использовать для этого заголовок удобнее на мой вкус

Скачал ливцд с федорой и этим, попробовал. Вообще здорово. Только вопросов куча сразу=) Не нашел де там настройки тем, иконок и прочего, возможно на ливцд этого просто нет? Есть ли возможность таки вернуть кнопочки свернуть и развернуть на весь экран? Получается, что переключение окон происходит только через меню Activities? Неужели это удобно? Таким макаром скоро бум лазить, вводить команды и писать скрипты, чтоб между окнами переключаться.

P.S. хоткеи это, конечно, хорошо, но есть ситуации, когда ими пользоваться неудобно. А ещё есть некоторые люди просто вряд ли привыкнут к такому. (например люди в возрасте).

В общем дождёмси мая, или когда там релиз федоры 15, тогда уж и буду ковыряться по полной=)

ты очень-очень Ъ ?
ссылку на вики посмотри, там все написано

после трех дней с Activities на гноме 2 неудобно, все время жму кнопку с логотипом теперь, хотя она у меня тут совсем даже раскладку переключает ))

как-то получилось неожиданно что нажать кнопку и посмотреть на окна в гноме 3 быстрее чем перевести взгляд от центра экрана на панель задач в гноме 2
а если ещё и с помощью тачпада мышу к панели задач приходится тащить, то прямо сейчас вот хочется в шелл перезагрузиться :)

вы там mail-листы осторожнее читайте, у них обсуждение любого вопроса идет так:

сначала идет запрос от нормального человека на какую-нибудь фичу
потом один из термоядерных разработчиков пишет: это все не нужно, вы совершенно не понимаете как работает гном...,
дальше дискуссия
дискуссия ни к чему не приводит

а потом глядишь - и так постепенно все самое нужное уже реализовано :)

правда насчет поддержки железа на такое чудо сложно рассчитывать, это все-таки силами десктоп-разработчиков не решается

интересно, как там со скоростью.

Ладно-ладно. Почитал я вики, правда после того как написал. Да часть проблем решаема, но блин по каждому чиху экстеншн оО Не знаю, посмотрим. С активитис возможно ты и прав. Я ж говорю свои впечатления, а я его тока с ливцд посмотрел. Так что не гони волную

Мне понравились уведомления.

А еще вот скажи, рабочий стол тут тепрь вообще не предназначен для ярлычков? Не увидел в вики об этом ничего.

Кстати говоря работает всё мегошустро. Видеокарта ati radeon hd 3850.

> только стоит учитывать что заголовок используется для перетаскивания окон, разворачивания на полный экран или на половину и т.п.

Претаскивать можно мышкой за любую область окна при зажатой клавише ALT, разворачивать тоже есть горячие клавиши. Но на маленьком экране все это не нужно, т.к. удобнее держать полностью развернутые окна.

А на больших экранах, заголовок и нет особого смылса прятать. Ктати на больном разрешении дефолтный заголовок уже и не кажется большим.

Да, наверное подойдёт. Надо будет глянуть когда в арче gnome3 выйдет из testing.

> рабочий стол тут тепрь вообще не предназначен для ярлычков? Не увидел в вики об этом ничего.

Ничего не написано, наверное потому, что это очевидно, т.е. не предназначен :)

Как удивительно крики о ненужности и отвратности, резко меняются у тех, кто все же заставил себя хотя бы попробовать лайвСД..))

Скрин понравился и отдельное спасибо за проделонную работу по сбору информации :)

какое говнище эта ваше заливная рыба

В gnome-tweak-tool есть опция возвращения работы с рабочим столом как с папкой. И ничего, с шеллом не конфликтует.

страшное и жрет место на экране.

На первом скриншоте, иконка Inkscape не влезла в панель. Это баг? Если это фитча, то странное решение. Как сделать нормальную отрисовку иконки?

это фича, и по-моему вполне стильно смотрится, она как бы фоном является к названию

как поменять - надо искать, вряд ли это легко

> по-моему вполне стильно смотрится, она как бы фоном является к названию

- Текст на невлезшей иконке... дизайн?

Я когда первый раз запустил терминал, думал что за клякса за текстом, даже в голову не пришло, что это иконка увеличенная. Есть такие иконки, которые становятся неузнаваемыми/некрасивыми в таком отображении.

- Текст на невлезшей иконке... экономия места!?

Зачем, если панель пустая

В общем, должно быть настраеваемо ИМХО.

Если намек на то что я писал, да ливцд, то я не кричал о ненужности и отвратности.

ага ага, я ж забыл вам «не нужно». Купи себе рамку и смотри на ней фотки.

Абсолютная чепуха этот Gnome3. Совершенно бесполезный набор каких-то диких принципов. Ничего не управляется, не настраивается. Нет ВООБЩЕ никаких базовых принципов управления окнами, к которым многие привыкли за долгие годы.

Работа в Gnome3 - это бесконечное переключение между рабочими столами,постоянное возюканье мышкой, особенно в нижней части экрана, чтобы посмотреть, не висят ли там уведемления от программ.

Создано это для любителей красивых иконок и простеньких спецэффектов. Работать в нем просто невозможно.

Непонятно, что этло и для кого сделано. Ни один современный пользователь компьютера в этом не разберется. А уж начинающий и подавно.

А темы переключать и прочие мелкие настройки можно делать в Gnome Tweak Tool. Гномовцы в своем репертуаре - долго убирали отовсюду настройки, а потом добавили их в отдельную утилиту.