sylpheed: красиво4.

>Gnome-terminal заметно хуже aterm .
>Я так до сих пор не нашел между ними сколько-нибудь
>заметных различий.

gnome-terminal - угробище, которым пользоваться можно только либо из-за религиозных убеждений, либо из-за того, что он позволяет запросто выбирать кодировку "на лету". Специально для тебя провел тест: тестировал aterm, xterm, Eterm, konsole, rxvt, gnome-terminal). Запускал простенький скрипт и измерял время его работы time'ом:
--------
aterm:
real 0m13.555s
user 0m9.373s
sys 0m0.947s
--------
xterm:
real 0m51.881s
user 0m9.728s
sys 0m1.062s
--------
konsole:
real 0m36.194s
user 0m9.828s
sys 0m1.179s
--------
Eterm:
real 0m18.181s
user 0m9.631s
sys 0m1.047s
--------
rxvt:
real 0m14.534s
user 0m9.326s
sys 0m0.994s
--------
gnome-terminal:
real 4m3.843s
user 0m8.984s
sys 0m0.786s
--------

Итак, что мы получили. aterm стал рекордсменом, konsole опередил xterm (и, кстати, framebuffer-консоль по Alt+F1), Eterm и rxvt чуть-чуть отстали от лидера, а самым тормозным и угробищным терминалом признан гномовский: он был в 19 раз медленней aterm. По-моему, девятнадцатикратное различие между gnome-terminal и aterm заметно.

Кто не верит моим результатам, скрипт:

#!/bin/sh

i=0
while [ $i != 30000 ]
do
echo $i
i=$(($i+1))
done

Запускать: time ./script

Да уж... измеритель... ты случаем замеры не из kde делал? Попробуй тогда уж из-под gnome сделать то же самое. И желательно gnome-terminal перед тестами пару раз открыть/закрыть.

Вроде бы и ничего интересного, но мне понравилось :)

RTFM.

> либо из-за того, что он позволяет запросто выбирать кодировку "на лету"

Дык это может и xterm:

$ luit -encoding CP1251 ncftp some-NT-ftp-server

А чего ето ты не на next'ish темах?

Шрифты красивые. Наверное, потому что такие же, как у меня - только я в терминалке предпочитаю Terminus 20pt выставлять, а остальное - Verdana 8pt. И грамотно отключен антиалиасинг - это тоже радует =)

Обои тоже хороши.

ради смеха: это из моего putty(ssh)- >$time ./script 0 ... 29999

real 0m4.423s user 0m2.750s sys 0m1.630s

отформатировал:)
ради смеха: это из моего putty(ssh)-
>$time ./script
0
...
29999

real 0m4.423s
user 0m2.750s
sys 0m1.630s

>$time ./script
0
...
29999

real    0m4.329s
user    0m2.510s
sys     0m1.750s

Да и кстати в скрипте должно быть #!/bin/bash -таки (для совместимости)

Пардон. Для совместимости с чем? sh - POSIX shell, скрипт написан конвенционально. Причем здесь bash?

У меня получилась несколько иная статистика:

gnome-terminal 45 sec
xterm 55 sec
rxvt 58 sec
aterm 28 sec


Правда машина под нагрузкой поэтому разброс может быть.
Ну да вроде aterm побыстрей вроде.

> чего ето ты не на next'ish темах? Можно заметить, что я в основном GTK проги пользую, nextish как-то инородно выглядит

> Да и кстати в скрипте должно быть #!/bin/bash -таки (для совместимости)

BSD'шники за такую "совместимость" варят живьем. В кипящем масле. Правильно делают, вообще-то.

вы господа спорите, а о чём - я так и не пойму - чья видяшка круче?

много зависит от графики. вот я сделал konsole высотой в 3 символа и получил

real 0m13.840s

user 0m5.738s

sys 0m0.701s

сделаю выше - время тож увеличится

Это даже не производительность видюхи... это средняя температура по больнице :-) абсолютно ни о чем не говорящие измерения ;-)

>абсолютно ни о чем не говорящие измерения ;-)

Да ну? А как тогда объяснишь, что gnome-terminal жутко тормозит? Да это не только в скрипте, это же на глаз видно, когда с ним работаешь! гноме-терминал да огнелис, сладкая парочка блин.

PS условия были одинаковые: большинство программ было закрыто, даже мышью не шевелил :) окна развернуты на весь экран, все терминалы запущены одновременно (но скрипт, ясное дело, запускал в каждом по очереди)

Да. Gnome-terminal тормозит. Это и невооруженным глазом заметно. И чего они с ним такого сделали?...

не знаю как у кого он тормозит, но по этому убогому тесту:

xterm:

real 0m20.634s
user 0m3.796s
sys 0m0.461s

gmome-terminal:

real 0m5.554s
user 0m1.656s
sys 0m0.143s

Терминалы одного размера

Раз уж заговорили про терминалы. Как народ относится к Етерму?

> BSD'шники за такую "совместимость" варят живьем. В кипящем масле. Правильно делают, вообще-то.

А им bash на машине держать религиозные убеждения не позволяют? Их же никто насильно в него не загоняет вроде как.

> Раз уж заговорили про терминалы. Как народ относится к Етерму?

Не знаю как народ, а я - резко положительно. Возможно, правда, это связано с тем, что моим первым WM-ом был Enlightenment.

точно... Запаривает такую "совместимость" напильником править ;-)

Ну почему же... у меня например основной шелл -- bash, но живет он отнюдь не в /bin, ибо нефиг туда пихать всякое дерьмище несистемное ;-)

>> Раз уж заговорили про терминалы. Как народ относится к Етерму? >Не знаю как народ, а я - резко положительно. Возможно, правда, это >связано с тем, что моим первым WM-ом был Enlightenment.

Тоже под просветлением сижу. Но вот недавно залез под xfce4 и был просто поражен скорости запуска xterm-а (с панельки задачь мышкой) - на много быстрее чем в Е родной терминал запускается.

> А им bash на машине держать религиозные убеждения не позволяют? Их же никто насильно в него не загоняет вроде как.

В BSD баш не является частью системы, и, как следствие, живет в /usr/local/bin/bash. Их право, кстати - стандартным является только /bin/sh. Поэтому полагаться на то, что ты его найдешь в /bin/bash, не стоит. Вывод: если хочешь писать портабельные скрипты - пиши на POSIX shell ;)

> у меня например основной шелл -- bash, но живет он отнюдь не в /bin, ибо нефиг туда пихать всякое дерьмище несистемное ;-)

Ага. Вот только зачем ты этот шелл руту выставил по дефолту - я до сих пор понять не могу... ;)

>Да ну? А как тогда объяснишь, что gnome-terminal жутко тормозит? Да
>это не только в скрипте, это же на глаз видно, когда с ним работаешь!
>гноме-терминал да огнелис, сладкая парочка блин.
Запусти gnome и работай с этими приложениями из-под gnome... и увидишь, что тормозит не gnome-terminal, а ты :-).

> этот шелл руту выставил по дефолту - я до сих пор понять не могу...
>;)
Почему bash, а не csh?

> Да ну? А как тогда объяснишь, что gnome-terminal жутко тормозит? Да это не только в скрипте, это же на глаз видно, когда с ним работаешь! гноме-терминал да огнелис, сладкая парочка блин.

Он тормозил!

Когда-то я от него сильно отказался, потому что на скроллинге он дико тормозил (под less на предыдущую страницу ооочень долго мотал), потом как-то обновил свой демьян - и смотрю, всё нормально работает. И скорость номальная.

Вот только падает иногда (редко-редко, но всё же :( )

Поэтому так и пользую - где критично - rxvt, где нужно много терминалок - gnome-terminal.

Мои версии:

% dpkg -l gnome-terminal rxvt

ii gnome-terminal 2.4.2-7 The GNOME 2 terminal emulator application

ii rxvt 2.6.4-6 VT102 terminal emulator for the X Window Sys

Y стремится к устранению недостатков X Window System

Кажите как настроить такие шрифты в WM? Прошу вас...

Открываешь файл с нужной темой WindowMaker и меняешь там шрифт на такой, какой тебе нужен.

злые вы!

Попробуйте лучше запустить оригинальный скрипт на соляре, а потом скажите, что соляра конвенциям не удовлетворяет!

а вообще напишите: vim script, и обратите внимание на строку "i=$(($i+1))" (подсветку синтаксиса нужно включить), а теперь поменяйте "sh" на "bash", сохраните, откройте заново и обратите внимание на ту же строку: НИЧЕГО НЕ ВИДАТЬ?