LINUX.ORG.RU

Перестаем красть vmware :)


0

0

Понимаю, что vmware крута до невозможности, но тем не менее, стоит взглянуть на альтернативу - bochs.

Показывать винды было скучно, поэтому в эмуляторе крутится установка freebsd.

Сверху, чтобы место не пропадало, dosemu запустил (а потом заметил, что еще и lingvo висит - просто не машина, а дом для эмуляторов и реализаций api :)

Если посмотреть еще внимательнее, то увидим, что рабочим столом управляет kde 3.2 (не 3.1.99!), тема - plastic, цвета - бог его знает, значки - стандартный crystal.

Дистрибутив Fedora core 1, обновленная до 1.90 (2 test 1), Ядро 2.4.22 (2173). С 2.6.3 работает не хуже - сижу сейчас под ним. Глюков вроде нет.

P.S. Что касается шрифтов - мне не понравился пересобранный freetype - слишком тонкие буквы, и я вернулся к первоначальному верианту.
P.P.S. А картинка в jpeg'е, потому как и так нормально видно. В конце-концов, не шрифты рассматриваем.

>>> Просмотр (1152x864, 138 Kb)

★★★★★

Проверено: gr_buza

> Сверху, чтобы место не пропадало, dosemu запустил
Это теперь называется dosemu? С головкой всё в порядке?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gr_buza

>>хотя может у стандартной значки меняются, хз :)))
меняются :)
>>а насчет виагры - СМЕРТЬ ПОПСЕ!!!!! :)))
Это деффченки на заднем плане? Я почему-то думал что это маленькие синенькие колесики :)

nuHrBuH
()

да как у bochs c производительностью?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Shaman007

понятно что он эмулирует проц..
просто, на пример, vmware не очень с графикой работает.
может тут тоже есть какие ограничения.
Как у него со стабильностью, к сожелению, нет времени эксперементировать...

Niki
()

> Дистрибутив Fedora core 1, обновленная до 1.90 (2 test 1), Ядро 2.4.22 (2173). С 2.6.3 работает не хуже - сижу сейчас под ним. Глюков вроде нет. сидишь пон ним, под дистром или ядром 2.6.3 если под ядром, то как говорил Станиславский, не верю :-) посмотри на gkrellm :-))) Бочь сейчас тоже такой же тормоз как был раньше или нет?

yumi ★★
()
Ответ на: комментарий от yumi

боч тормоз, как и раньше. иначе быть не может. смотреть в сторону plex86 плагина, который виртуализацию обеспечит. нот олько на x86 машинках. иного пути нет.

gassique ★★
()

Фу... МЛИН... Виа-Гра, KDE, FreeBSD фи

Obyvatel
()
Ответ на: комментарий от yumi

>Ядро 2.4.22 (2173). С 2.6.3 работает не хуже - сижу сейчас под ним.
Правильно, на момент снятия скриншота 2.4.22. А на момент написания сообщения - 2.6.3. О чем я и написал.

Как раньше - не знаю. На 500-м целероне, который на скриншоте, freeBSD ставился около 2.5 часов. Запуск иксов - не для слабонервных (но они мне и не нужны были).
В конце недели, если будет время, попробую на piV 2.6 - посмотрю как там.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от gr_buza

Виагру не слушают - на нее смотрят.

P.S. Надоели все эти обои с буковками - весна же. Все должно быть с деффками и о деффках. :)
Даже обои.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Niki

xxkb.

У меня еще wmaker есть и в нем тоже хочется русского, поэтому русский рулится иксами, а xxkb висит как значок для убогих, которые иногда садятся за мой комп и не могут догадаться (не телепаты), что зажженый scroll lock сигнализирует о включенном русском. :)

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

> DOSBOX, конечно, штука тормознутая, но работает прямо.
Чем? Имхо досему-то по-прямее работает, я под ним даже винды
гонял разных версий, а уж игрушек то...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gassique

> боч тормоз, как и раньше. иначе быть не может. смотреть в сторону
> plex86 плагина, который виртуализацию обеспечит. нот олько на x86
> машинках. иного пути нет.
Какой такой plex86? Про qemu что-небудь слышал? Он полностью
портабельный на что угодно, скорость на несколько порядков выше,
и качество эмуляции отменное. И идут под ним любые операционки,
а не только некоторые.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

привет, убогий анонимус. слышал. полагаю, вам не надо разьяснять, как знатоку qemu и эмуляции вообще, что vmware/virtual pc достигают скорости только за счет виртуализации. далее по пунктам.

qemu далекто не на что угодно портирован, и говоря о порядках скорости - следует помнить, в каком режиме (x86 на x86 или (x86 на ppc) он их дает. про то, что это поделие нерабочее на sparc и arm думаю тоже не надо говорить, как знатоку. (не скажу за alpha - не пробовал лично). книжки чтоль иди почитай, нах.

в system mode qemu никаких преимуществ перед bochs не имеет, так как делает абсолютно то же самое. в user mode сие поделие глючит безбожно. рекомендую так же посмотреть, как оно на linux'e эмулирует mmu, сразу будет понятнее.

gassique ★★
()
Ответ на: комментарий от gassique

> qemu далекто не на что угодно портирован
Речь шла в сравнении с plex'ом.

> книжки чтоль иди почитай
Хорошо подумал то? Книжки про qemu? Напиши - почитаю.

> в system mode qemu никаких преимуществ перед bochs не имеет, так
> как делает абсолютно то же самое.
Не надо врать, умник. Ядро qemu составляет динамический транслятор
кода под тот проц, на котором этот qemu запущен. В результате
скорость, если сравнивать с bochs у которого обычный интерпритатор,
просто ракетоподобная.

> в user mode сие поделие глючит безбожно.
Когда последний раз пробовал? Я для проверки запускал под ним
(в user-mode) dosemu, а под ним, в свою очередь, винды. И это
работало. Хотя месяц назад ещё не работало.

> рекомендую
> так же посмотреть, как оно на linux'e эмулирует mmu
По разному. softmmu там вроде ещё немного подглючивает, но это
временное явление. Мне его softmmu пока не очень нужен был.
Через mmap() его mmu вполне нормально работает (с соответствующими
ограничениями конечно).
Да и вообще, сам ты убогий похоже:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В поисковике как-то раз наткнулся. Господи, выйди в гугл и набери виагру - тебе тонны этих обой выдаст.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати, можешь дать свой мыл - я тебе пришлю, если обою надо.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

> Запусти под досему fox pro 2.5 :)
Дык сто раз пускал! (правда 2.6, не 2.5, но думаю всё равно).
Ещё предложения? Сказки типа "звук не работает" не принимаются:)

anonymous
()

Вспомнил, что мне в bochs не понравилось - для запуска нужны рутовые права. Зачем - для меня это загадка.

P.S. Про qemu не знал - в свободное время попробую.

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Гм, она работала, не спорю, только почему-то вся в экран не влазила - обрезались нижние строчки + что-то еще было неудобоваримое (и на тот момент, примерно год назад, я воткнул win4lin и запустил ее там).

jackill ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от jackill

> Запусти под досему fox pro 2.5 :)
Кстати в догонку: какая версия досему то? А то ведь всякое бывает,
знаю я людей, которые ставят версию столетней давности и удивляются
почему не работает...
(я-то сам в основном из CVS ставлю, но и релиз тоже стоит и работает)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от gassique

> в user mode сие поделие глючит безбожно.
В догонку: даже будучи gassique, я бы поостерёгся называть
"поделием" то, над чем работают такие люди, как Rusty Russel,
David S Miller, Richard Zidlinsky, Jens Axboe и многие другие.
А сам Fabrice Bellard (автор "поделия"), между прочим, гений
достаточно известный (в инете о нём много интересной инфы найти можно).
qemu развивается с финоменальной скоростью. Проект совсем молодой,
а уже постепенно отправляет на свалку все бочсы и плексы вместе взятые.

anonymous
()

Девченки - не попса. Аня - красивая.

igor00
()

А что за тема к gkrellm? сли прозрачная - то где брал и как называется?

anonymous
()

А фряха какая? 4x или 5x? Последний раз, когда 5.1 пускал, bochs не мог загрузчик запустить. Видимо, бага какая-то была в bochs-овском биосе (и именно в нём, т.к. на реальном железе фряха пускалась на ура).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

2anonymous&gassique:

без наездов друг на друга плиз.

где можно найти литературу о всех этих проектах (желательно на русском, т.к. напрягать мозги неохота, и так дел полно :))???

gr_buza ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Все ставим QEmu

Поставил я QEmu.

Вроде РУЛЕЗНАЯ вещь. Вот только при установке Win98 мышка и клавиатура начинают страшно глючить, а то и вообще все виснет.

Может кто знает, как это дело исправить?

Obyvatel
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.