LINUX.ORG.RU

Надпись «Desktop Folder» выглядит неподобающе.

post-factum ★★★★★
()

Тормозит, только после каждого обновления по разному. Сейчас, например, пункты в коллекции открываются с приличной задержкой.
Вот каким бы я хотел видеть амарок2 - http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=94472&file1=... а не тот мотлох в который они его превращают.
Ощущение что разработчики сами не знают что делают, в каждой версии что то меняется, а не дорабатывается. Меняется концепт.
С такими подходом они его еще год будут мучить, пока не поймут что все что сделано - УГ.

Про скрин - шрифт слишком большой (как по мне), bespin мне не нравится, тема для plasma тоже, цветовая схема тоже не нравится (окна сильно серые). Тот кусок обоины который видно на скрине тоже не нравится. Музыка тоже не нравится. Но, на вкус и цвет, как говорится...

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от aJJ

Кто нибудь мне может обьяснить удобство этой концепции Desktop Folder? На валпейер что бы любоваться? Я в упор не вижу.

bmj
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

Спасибо, mockup красивый, пофапал. Присоединяюсь к пожеланиям.
А amarok2 у меня не тормозит принципиально. Периодически собираю с SVN.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bmj

КДЕшники готовятся полностью перейти на плазмоиды - начать с замены ими рабочего стола и закончить плазмоидом вместо мозга.

kapsh
()
Ответ на: комментарий от bmj

Вообще можно вынести значки в отдельный уголок, а на остальные области рабочего стола повесить, например, монитор свободного места на жестком диске.

Значков на рабочем столе много быть не должно.

Gary ★★★★★
()

И насколько КрасПр айс?

fhh
()

Панель хорошо смотрится, только значек Gentoo нужно более контрастным сделать, больно замыленный.

imho amarok хорош, но нужен для того чтобы сидеть клацать его и слушать музыку, а xmms-like проигрыватели - чтобы работать и паралельно слушать музыку =)

blinkenlichten
()

лично мне кеды как де нравятся ... но как же надоели

foxx
()
Ответ на: комментарий от blinkenlichten

+1
Правда, Амарок — гламурный плеер (не в том затертом смысле, а в первоначальном — как бы немножко излишеств для красоты; тролли, успокойтесь, его уже всем полили, можно и оставить в покое).

2 bmj: десктопфолдер нужен чтобы разгрузить концепцию рабочего стола от нагрузки быть папкой. Можно вообще его убрать или понавешать несколько, что удобнее, чем иметь одну папку на рабочем столе.

nivus
()
Ответ на: комментарий от bmj

>Кто нибудь мне может обьяснить удобство этой концепции Desktop Folder? На валпейер что бы любоваться? Я в упор не вижу.

Винду головного мозга вылечите - тогда увидите.

ptarh ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

>У меня не тормозит. ЧЯДНТ?
используете 1.4? да, я тоже так делаю...

prizident ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nikotyn

>Вот каким бы я хотел видеть амарок2 - http://www.kde-look.org/content/preview.php?preview=1&id=94472&file1=... а не тот

супир. во втором амароке особенно бесит отсутствие удобной бокоов панельки как в 1.4 и табов в плейлистах. но этого не будет.

prizident ★★★★★
()

Еще один скучный скрин. (http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3694107). Ну высказал stdcall публично свои предпочтения в фильмах и музыке, а ЛОР тут причем? Ладно если там какой нибудь минималистичный WM, настраиваемый полгода и вылизаный до нитки или еще что-нибудь _интересное_, _необычное_. А тут - венда вендой. "КрайсПрайс.lnk" убило просто...

paxac
()
Ответ на: комментарий от Pavval

> А amarok2 у меня не тормозит принципиально. Периодически собираю с SVN.

Согласен, он скорей глючный. Но в последнее время и тормоза стали появляться. Тоже из SVN.

nikotyn
()
Ответ на: комментарий от paxac

> Винду головного мозга вылечите - тогда увидите.

И не уговаривайте лоботомию как некоторые я делать не собираюсь. А винда тут вобще причем?

bmj
()
Ответ на: комментарий от bmj

>А винда тут вобще причем?

А может тогда дойдет до центрального нервного узла, что десктоп только не для того годен, чтобы ярлыки от приложений на него вытаскивать да содержимое _одной_ папки. Хотя я лично не особо верю в когнитивные способности виндузятников.

ptarh ★★★★★
()

Smplayer - зачот, Amarok 2 - нафиг столько тяжести чтобы просто слушать музыку?

Kozzy
()
Ответ на: комментарий от bmj

>то нибудь мне может обьяснить удобство этой концепции Desktop Folder?

Можно открыть на дестопе несколько разных папочек

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

> amarok2 - тормозное гоуно.

amarok2 - говно
fixed

jeyc
()

>kde, такой kde.

Именно.

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bmj

>Кто нибудь мне может обьяснить удобство этой концепции Desktop Folder? На валпейер что бы любоваться? Я в упор не вижу.

можно не только десктоп фолдер, но и любую другую. для того, чтобы скрыть всё с рабочего стола теперь не надо грохать значки, достаточно скрыть плазмоид. а если понадобится - снова показать. их может быть несколько при этом.. в общем, такой вот глянец. плюс, очевидно, унификация с плазмой, не приходится делать отдельный десктоп.

jet_bird
()

до появления амарок2 считал его хорошим плеером, достойным примером для подражания. сейчас - достойный пример для НЕподражания. Дизайнеру внешнего вида готов лично руки оторвать и вставить в его ж@пу, ибо там им место.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.