netbook-remix на MSI Wind U90

да, забыл добавить. сегменты :

- верхний-левый - то, что видно на рабочем столе. т.е. все элементы управления и запуска приложений там.

- верхний-правый - собственно, запущенная консоль (гномовский терминал)

- нижний-левый - запущенный фуррифокс

- нижний-правый - скрин из пред.пункта открытый в gqview :)

УЖОС. УЖОС. УЖОС.

Выложи на какую-нибудь wiki пошаговую инструкцию по инсталляции. Нетбуководы будут тебе особенно благодарны.

там все очень просто. на https://launchpad.net/netbook-remix в секции Installation все описано. список нужных пакетов здесь - https://edge.launchpad.net/~netbook-remix-team/+archive

Теперь модно вместо двух часов постить два браузера с ЛОРом?

Ах. По тумбнейлу я уж подумал что там нормальный tiled WM.

пилить и пилить можно сэкономить сотни пикселей для такого разрешения это не так уж и мало

Иконки не очень хорошо смотрятся на таком темном скрине

> Ах. По тумбнейлу я уж подумал что там нормальный tiled WM.

на таком мелком разрешении теряются все фишки tiled wm. здесь окна должны быть максимизированы (и убраны декорации окон). ничего более от wm не нужно.

> пилить и пилить можно сэкономить сотни пикселей для такого разрешения это не так уж и мало

в гноме есть клевая штука - F11. при нажатии на эту кнопку хоть терминал хоть фуррифокс максимизируются максимально, т.е. перекрывают даже остающуюся в данный момент незакрытой панельку сверху.

> Иконки не очень хорошо смотрятся на таком темном скрине

не проблема поменять тему оформления лончера. я в том направлении ничего не пилил, тема дефолтная.
цель скрина была показать что и для такого мелкого разрешения есть решения для оптимизации десктопа.

ах да, еще забыл один момент - иконка бубунты в самом левом-верхнем углу - это не стандартная гномовская менюшка, а апплет минимизации всех окон и показывания лончера (в первой секции скрина).

Монструозненько так, да

>на таком мелком разрешении теряются все фишки tiled wm. здесь окна должны быть максимизированы (и убраны декорации окон). ничего более от wm не нужно.

Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь, в чем суть tiled wm. tiled wm это не компиз «о, привет чуваки, зацените прикольный кубик у меня». tiled wm это не мегабайтные конфиги fvwm2. tiled wm это не e16, kwin и fluxbox. tiled wm это когда люди могут не двигать окна, а заниматься своим делом.

Правильно. Так на нетбуках и надо. И не слушайте любителей орать "говно!" Уже больше полугода работаю в таком окружении на своем 701-ом. Удобнее не придумать. Пробовал разные варианты, лучше этого нет! Так что тем, у кого стоит на "ёжиках" линукс очень рекомендую.

> tiled wm это когда люди могут не двигать окна, а заниматься своим делом.

я знаю что такое tiled wm :) довелось в молодости покрасноглазить. как я сказал - на данной машинке от wm нужно _только_ максимизировать окно при запуске приложения и убрать декорации. больше ничего.

Ну не знаю, может на вашем малюсеньком экранчике и так, а у меня на 9" нормально смотрится и тайлинг, хотя большую часть времени используется полноэкранный режим, да.

на u90 экран 8.9", что ненамного меньше 9 :) но тайлинг, имхо, там категорически не нужен... хотя, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Коричневенько.

итого 5 часов. непонятно только, почему одни отстают на пару секунд.

> ubuntu 8.10

Ставить это говно на мелкие компы - плохое решение. Сравнивали с товарищем вчера через bootchart загрузку своих 701-ых. У меня арч, настроенный и собранный вручную, у него убунту umpc 8.10 с чьим-то отпимизированным для еее ядром. Очень интересно наблюдать cupsd, dhcdbd и прочее дерьмо на нетбуке. Результаты:

http://www.imagebam.com/image/37747318275961

http://www.imagebam.com/image/9d295218275962

нахрена его загружать?

11:24:42 up 6 days, 5:24, 3 users, load average: 0.20, 0.20, 0.12

это я ядро обновлял, до этого месяц был аптайм.

> нахрена его загружать?

Я всегда его выключаю, если в ближайший час пользоваться не собираюсь. Будь у меня эта убунта, наверно, тоже боялся б выключать, ведь у вас он просыпается секунд 15, а у меня грузится за это время. И вообще, что за отговорка такая? =) Или ужас, который показывает бутчарт убунту как бэ не символизирует? А ведь вполне показывает и доказывает всю убежищность использования этой umpc сборки убунту на нетбуках. Сколько ж там грузится говна! Виндоус будет работать быстрее. Кроме загрузки тесты - вот мой hardinfo report:

cpu zlib: 4428,291 (больше=лучше)

fibonacci: 16,243 (меньше=лучше)

md5: 18,188 (больше=лучше)

sha1: 24,045 (больше=лучше)

blowfish: 53,496 (меньше=лучше)

raytracing: 73,352 (меньше=лучше)

Если у тебя ubuntu umpc 8.10, попробуй hardinfo и сравни. Сам сравнивал с eeebuntu 8.04, там реультаты соответственно:

0,000 (либа не стояла)

16,873

17,701

12,769

55,368

75,458

> ведь у вас он просыпается секунд 15

какая-то вам неправильная бубунта попалась. у меня на u90 просыпается секунды 2-3.

> Сколько ж там грузится говна!

отключать лишнее не пробовали? у меня никакого лишнего "говна" не грузится.

> какая-то вам неправильная бубунта попалась. у меня на u90 просыпается секунды 2-3.

Мы о спящем или ждущем режиме? :)

> отключать лишнее не пробовали? у меня никакого лишнего "говна" не грузится.

Я-то пробовал, как видно из моего бутчарта :) У вас, значит, отключено всякое лишнее? Не могли бы вы сделать и показать свою бутчарт-картинку, мне очень интересно. Та, которую показывал я, как я понимаю, от дефолтной umpc-сборки, а вот если она еще и допилена, результаты должны быть намного лучше, но, наверняка, хуже моих :) Покажете?

А, я ж проглядел.. У вас u90..

>вот мой hardinfo report: >попробуй hardinfo и сравни

CPU ZLib This Machine 9754.108

CPU Fibonacci This Machine 10.712

CPU MD5 This Machine 25.159

CPU SHA1 This Machine 31.239

CPU Blowfish This Machine 39.794

FPU Raytracing This Machine 54.928

пришлось из-за тебя этот hardinfo ставить...

это мой eee 900, если что. грузится 13 секунд с иксами. просыпается секунды 3-4.

uninstall там вообще в мейкфайле не предусмотрен. хочется взять и уебать.

>Я всегда его выключаю, если в ближайший час пользоваться не собираюсь. Будь у меня эта убунта, наверно, тоже боялся б выключать, ведь у вас он просыпается секунд 15, а у меня грузится за это время. И вообще, что за отговорка такая? =)

Ты дурак совсем чтоли, я не понял? Отправляя его в спячку, я через 3-5 секунд получаю работающую систему с забитыми до отказа кэшами, всеми загруженными программами и могу сразу же продолжать просмотр порнофильма с того места на котором закончил.

> это мой eee 900

Я в ответ должен с десктопа показать чтоли? Зачем мне результаты 900?

> uninstall там вообще в мейкфайле не предусмотрен. хочется взять и уебать.

У убунту это есть в репозитории.

> Отправляя его в спячку, я через 3-5 секунд получаю работающую систему с забитыми до отказа кэшами, всеми загруженными программами и могу сразу же продолжать просмотр порнофильма с того места на котором закончил.

Это с2рам или с2диск?

> Ты дурак совсем чтоли, я не понял?

Не обзывайся, анонимус, ты безлик.

2рам, 2диск не нужен

Ну ты же считаешь нормальным лезть в тред про wind u90 со своим 701. Алсо, в 701 тот же процессор, что и в 900, тупой ты мудак.

> 2рам

Батарея садится, ее и так хватает только на три часа. Дома чтоли им пользуешься?

> Ну ты же считаешь нормальным лезть в тред про wind u90 со своим 701.

Этот тред еще и про убунту umpc-сборку, о котороя я и говорю, сравнивая с ней свои результаты.

> Алсо, в 701 тот же процессор, что и в 900

Угу, но памяти вдвое больше. Кстати, не верю результатам, выдуманы.

> у него убунту umpc 8.10

Сейчас уточнил, результат-картинка от netbook-remix, а не от umpc.

>Кстати, не верю результатам, выдуманы.

Кстати, не соснуть ли тебе моего хуйца? Память там нахуй не сдалась, задачки счетные.

Зря обзываешься =)

бубунта 8.10 на wind u90 с прикрученным UNR :

CPU ZLib : 8292.298
CPU Fibonacci : 8.914
CPU MD5 : 47.710
CPU SHA1 : 26.543
CPU Blowfish : 22.211
FPU Raytracing : 64.606

> Батарея садится, ее и так хватает только на три часа.

в s2ram у меня u90 вполне ночь пережил, после пробуждения батарейки процентов 15 было... s2disk нет желания юзать по той причине что жаба душит держать suspend файл на гиг рамером.

Судя по этим тестам atom не так уж и рвет селерончик, а я комплексовал. Спасибо!

да и не должен то рвать слишком уж особо так, в атоме же in-order-execution, т.е. оттуда всю prediction логику выкинули... я тут ради прикола, сравнил тот атом и C2D на ноуте. частоты у них почти одинаковые - 1.6Гхз и 1.66Гхз. так вот, C2D рвет атом почти в 2 раза.CPU ZLib там за 16 тыщ выдает например.

> Судя по этим тестам atom не так уж и рвет селерончик, а я комплексовал. Спасибо!

А по-моему вполне так неслабо рвет, особенно на мд5 и блоуфиш. У меня в данный момент (гном/ффокс/компиз/им/кторрент/мпд/терминал/миттер/демоны) так не выдает даже десктоп 2Ггц.