LINUX.ORG.RU

KDE4 - прелести и гадости


0

0

Установил KDE4 на Ubuntu Hardy. Да, наконец-то я их не только увидел, но и пощупал. Впечатления двоякие. С одной стороны на лицо куча интересных фич, которых раньше не хватало, вполне элегантный внешний вид, довольно стабильная работа. С другой - уродливая панель внизу, с которой ничего нельзя сделать, не та скорость, на которую я рассчитывал, непонятные артефакты при прорисовке, явная нехватка функционала...

На скрине можно увидеть Juk - проигрыватель, который уже использует новый движок phonon. Играет, вот и всё, что о нём можно сказать. Okular - быстрый при запуске и медленный при работе. Невероятно тормозит перелистывание PDF-документа, KPdf значительно шустрее. KWrite - стал более эргономичным, но не более. И Kopete - ничего особо нового туда не добавили. На скрине видна одна из самых ожидаемых фич - x-статусы (сбылась мечта идиота).

В завершение хочу сказать, что все тени и рюшки на подобии компиза появились сами и ни разу не упали, в отличии от своего прародителя, который у меня роняет иксы с завидной регулярностью. И конечно же - переключалку раскладок таки починили :)

>>> Просмотр (1024x768, 210 Kb)

★★

Проверено: Pi ()

Ответ на: комментарий от anonymous

ИМХО, разжигание флейма :) Рано или поздно гном перейдёт на GTK+3, и разработчики столкнутся с поломанным API.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymouse

Что, буковки незнакомые начались? Деванагари небось?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alex_custov

> модульность у нас одна (C) Чернов :)

Кдешный ХИГ вырезал всю остальную модульность? :)

AP ★★★★★
()

Что с иконой firefox? Что с кодировками в kopete?

Вообще на мой взгляд приятнее, чем дефолтовый третий (если убрать таскбар и немного уменьшить размер виджетов).

JuK напоминает виндовый foobar2000 по интерфейсу.

Davidov ★★★★
()

Дефолтная тема довольно неплоха именно в действии. На скринах это не передаётся, но оно тыкается как-то приятно. ИМХО, конечно.

Benedict
()
Ответ на: комментарий от AP

> Вы не о той модульности подумали

Переход с KuickSHow на GwenView тоже прошел безболезненно.

Aceler ★★★★★
()

>Говорят, что мсн не нужен

Он нужен для общения с людьми, которые ещё не увидели света.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от true

Откуда аватара? И во что оно так смачно впечаталось?

Stalwart ★★★
()

Вчера я тоже вылез из Emacs и попробовал Live CD с четвёртым KDE. ИМХО достаточно стабильно, только ничего интересного не заметил и эта дурацкая чёрная панель снизу сильно попортила впечатление. Новая тема оформления Oxygen выглядит не то вистато, не то маковато :-(

В KDE-шном Thunar по имени Dolphin есть кнопочки с папками из текущего пути (как в диалогах открытия файлов из Gtk+), причём с ниспадающими списками директорий на том уровне, как в Vista — прикольно. В Kate Common Lisp приписан к скриптовым языкам.

Понравились KAlgebra и Kfmplot. Вообще, интерфейс большинства прог традиционно для кедов загромождён. Okular тормознее Evince. Старая панель управления мне нравилась больше. Посмотрел графические программы — Karbon14 очень неудобен (по сравнению с Inkscape). Хотел очень попробовать Krita — упала :-( KNode показался убедительным. Понравилось, как удобно в разных программах (KTurtle, та же Kate) перемещать панели (в смысле pane).

От остального заскучал.

ИМХО.

Sphinx ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от generatorglukoff

> а чего иконка огнелиса внизу порезана?

артефакты... вообще, при активированных эффектах оно работает медленнее и глючней, чем без них (что логично)

troorl ★★
() автор топика

Какое же ОНО страшное. Я думал страшнее 3.x быть не может, ан нет...

anonymous
()

видать так и останусь на xfce... релиз будет, посмотрим еще разок, но похоже чет не то выдумали... вроде не 17 год:)

anonymous
()

>С другой - уродливая панель внизу, с которой ничего нельзя сделать

OMG, неужели от этого не будет избавления? :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

Да нечего бояться. В КДЕ всегда можно было поменять и настроить всё. Потому уж панель точно можно будет сделать нормлаьной. А если говорить про программы - приходится пользоваться и гномовскими, и кдешными. Так как они скорее дополняют друг друга, а не заменяют.

anonymous
()

Ну и шрифты в этом Okular. Впрочем, они и в kpdf особой красотой не блистали по сравнению с evince.

Sikon ★★★
()

Нет уж, пока основная задача разработчиков - это всё же наразивание библиотечного жирка - фонон и прочее. Изсправление мелочей вроде артефактов, наведение красоты - всё это будет происходить в последнюю неделю до релиза. А добавление фичастости и крупные багфиксы - это уже к 4.1

Obey-Kun ★★★★★
()

Симпатично. Может даже перелезу на кеды если в таком духе будет продолжаться.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Оформление окошек очень приятное. А закосов немного: края кикера на висту похожи, а от мака тут то, что кнопки сворачивания/разворачивания/закрытия слева а не справа. А в остальном - кикер поправить и будет весьма самобытно, ибо гном (не в обиду) будет сказано на мак очень похож. А уж когда awn добавляют - вообще пипец. И вообще, че-то в последнее время ни одного нормального скрина с гномом нет - все время AWN и закос под макось.

NoMad ★★
()
Ответ на: комментарий от adarovsky

> Да... Таскбар — это смерть с косой... Надеюсь, к релизу починят

говорят уже пофиксили, тут где-то недавно пробегала тема про это дело. пофиксили буквально после выхода RC2, поэтому в него не вошло.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Gnome 3 так никогда и не появится

Ну, по крайней мере на уровне идей они обсуждают как оно должно быть.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

> а от мака тут то, что кнопки сворачивания/разворачивания/закрытия слева а не справа.

Этого нет в кде по-умолчанию, это Трурл любит такое извраще^Wрасположение.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А есть у кого-нибудь ссылки на скриншоты нового таскбара? Плиз! Еще бы KDEmod откастомайзили все это дело - вообще шик будет. А по поводу того, что подумают - так это в августе было. Судя по форумам говорят, что как только соответствующие пакеты попадут в Арч - тогда и будет. Да, ща задумался - а есть ли репозитарий KDEmod для abs? Ну, в смысле, чтобы можно было в случае чего тоже pkgbuild-s править

NoMad ★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

Ребята, а вы вообще читали чего в kde4 сделали? Ну вот вам например панелька не нравится нижняя, а вы вкурсе что на нее можно тупо наложить темы? а-ля как для суперкарамбы .. и темы эти вроде как уже на kde-look.org есть )

А так, kde4 покрасивше чем kde3.5 будет, вот меня только беспокоит что я на терминальный сервак не поставлю kde4 - наверняка рессурсов больше жрет :/

galchyonok ★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Нижняя панель просто нету слов. Надо же было такое сделать. Печально.

Одно радует, это не винда, тут поменять монжно будет. ) ...наверное

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да нечего бояться. В КДЕ всегда можно было поменять и настроить всё. Потому уж панель точно можно будет сделать нормлаьной.

а кто говорит, что нельзя? ;)

но ведь не делают, а выкладывают скрины с панелищами :)))

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sphinx

>причём с ниспадающими списками директорий на том уровне, как в Vista — прикольно

Вылезай из Emacs'a почаще. Эти батоны были еще в дельфине под КДЕ3, причем до выхода свисты ;)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>А в остальном - кикер поправить

Кикер выкинули давно, это плазмоид :)

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Benedict

>Что обнадёживает, на http://ru.wikipedia.org/wiki/Plasma_(KDE) скрин из кде 4.0 RC2 без этой адской чёрной клизмы внизу.

совсем не обнадеживает: что это за белая полосища внизу со свернутым терминалом еще более ужасными(чем раньше) часами? - зародыш новой панелищи? :)))

вы эту "чёрную клизьму" по ссылке не заметили т.к. она там белая ;)

AcidumIrae ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

Что действительно обнадеживает, так это то, что ее вид управляем. Мне вот что интересно - много ли функционала потерял Dolphin по сравнению с Konqueror? Кстати, походу навигация по папкам там реализована как в Finderе маковском, правильно я понимаю?

NoMad ★★
()
Ответ на: комментарий от AcidumIrae

Ну значит по крайней мере её цвет как-то управляется, правда? А где цвет там и размер, и прочие параметры :)

Benedict
()
Ответ на: комментарий от igorekk

Дваждую вопрос про Djangobook.

Если свежий — ХОТЕТЬ. Потому что все что попадается — кривые и некрасивые pdf'ины, а здесь, вижу, приличненько оформлено, вроде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>Мне вот что интересно - много ли функционала потерял Dolphin по сравнению с Konqueror?

А что мешает поставить и посмотреть самому? оО

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nu11

Стоп, а то, что в репозитариях Archа (doplhin и d3lphin) - это оно и есть? Но это же просто файловые менеджеры, без веба. Оно и в КДЕ4 так? Или я что-то не понимаю?

NoMad ★★
()
Ответ на: комментарий от NoMad

>Стоп, а то, что в репозитариях Archа (doplhin и d3lphin) - это оно и есть?

Да. Только версии под КДЕ3 давно не обновляются.

>Но это же просто файловые менеджеры, без веба. Оно и в КДЕ4 так?

Да. Веб и прочие навороты оставили в конквероре.

nu11 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.