LINUX.ORG.RU

Сижу. Верстаю.


0

0

Вот заканчиваю вёрстку одного крупного портала, о чём он - видно на скрине :) Вёрстка исключительно дивная, стили в css, таблицы только там, где они нужны. Проверено в FF, Opera, IE6/7, Safari - всё ок и я доволен :)

Ubuntu 7.10.

Тема gtk : Schwermetall. Шрифты - примесь Tahomы c Liberation Sans

Фотошоп вместе с недобраузерами ( IE6/7 ) внизу в виртуалбоксе.

В трее - скайп ( Надо, блина, надо. И не надо мне рассказывать про аналоги, заказчиков со скайпа не скинешь ), exaile, pidgin, checkgmail.

ВНИМАНИЕ! Джипег. Png здесь : http://img132.imageshack.us/img132/829/screenshotea2.png (1.1 mb )

Попробуйте попинать.

>>> Просмотр (1680x1050, 404 Kb)



Проверено: Pi ()

Неплохо

anonymous
()

Ручками? Мегареспект.

Sikon ★★★
()

Первый раз вижу в нормальном виде gedit.
Зачёт!
Какие впечатления по поводу Exaile? Не тормозит?
Размер муз.коллекции и параметры компа?

pento ★★★★★
()

За оформление css-кода низачот.

И дайте развернутое определение слову "Портал" пожалуйста )

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>Первый раз вижу в нормальном виде gedit.

Вообще, gedit весьма удобен, особливо если плагины врубить и настроить нормально. Врубаешь терминал, включаешь отображение навигации (как на шоте), биндишь хоткеи на make, make clean и почти что среда для разработки :) Я вообще им пользовался для разработки, когда что-то простенькое надо было написать... о, вспомнил, модуль для freeradius'a в нем писал. весьма удобно. вим, это конечно "круто", но я привык просто девелопить, не держа в голове сотню команд этого редактора... хотя дело привычки. им пользуюсь только на серверах, на десктопе предпочту gedit виму.

Deleted
()

Скажу как Лебедев: ох*енный скрин

zodiac ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Блин, заинтересовал :) Надо будет глянуть на это чудо )

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

Exaile если слишком долго работает начинает слегка притормаживать и откусывать солидный кусок памяти. Бывало что он "кушал" до 100 мб. Приходится перезапускать.

Размер всей музыки 16 гб. AMD X2 5000+, 2 Gb DDR2800

n1mnul
() автор топика
Ответ на: комментарий от boombick

Ну, это даже порталом не назовёшь как таковым, это примесь информационного портала и соц. сетки, так же там будут объявления о купле\продажи недвижимости, бизнеса и так далее. В общем, профиль достаточно широкий :)

Ну а насчёт CSS-кода - у меня просто новая школа, в старой каждый параметр на новой строке. Но когда у тебя .css достигает 60 кб то гораздо удобнее ходить по селекторам. Хотя да, согласен, можно было бы чуток отформатировать для большей читаемости.

n1mnul
() автор топика
Ответ на: комментарий от pento

Ну вот, нету у меня теперь Exaile, теперь mpd+sonatа. Спасибо за наводку :)

n1mnul
() автор топика
Ответ на: комментарий от pento

>Понятно, значит в топку и всё ещё юзаем mpd+sonata =)

уже давно пересел на эту связку и пока что не вижу ей замены, да и не ищу собсно. эксайл одно время попробовал, не понравился. На PyGtk имеет смысл писать фронтэнды, а не плеер целиком.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> На PyGtk имеет смысл писать фронтэнды, а не плеер целиком.
Истину глаголешь!

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Дорогой анонимус. Обоснуй. Или просто аллергия на всё связанное с оффтопиком ? Как бы там ни было, шрифт нормальный и есть почти в каждом дистрибе из коробки, по крайней мере в Ubuntu.

n1mnul
() автор топика
Ответ на: комментарий от pento

> Понятно, значит в топку и всё ещё юзаем mpd+sonata =)

А не подскажете, почему в убунте mpd может mp3 файлы (другие не пробовал) не видеть ? В генте вот всё ок.

Bohtvaroh ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bohtvaroh

Ну может чего с ugly кодеками? У меня убунта 7.04 и всё видит и грает..хотя вру ogg не играет, но это уже что-то локальное...

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

> Ну может чего с ugly кодеками? У меня убунта 7.04 и всё видит и грает..хотя вру ogg не играет, но это уже что-то локальное...

Спасибо, решилось установкой gstreamer0.10-plugins-ugly-multiverse, видимо, gstreamer0.10-plugins-ugly было недостаточно. :)

Bohtvaroh ★★★★
()

Чтобы не писать всё в строчку нужно просто настроить фолдинг, gedit так не может ? Vim - фарэва :-]

Drolyk ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Drolyk

Дело не в фолдинге. Мне действительно так удобнее.

n1mnul
() автор топика

Я вообще редко сру комментами. И, надо сказать, что редко вижу достойные скрины. Сам сижу с дефолтной убунтой такой же. Теперь возникло желание сделать закос под тебя :). До сего момента считал awn бесполезной херней. А тут как то все так красиво... гармонично так.. В общем мне нравится. Единственное гедит... я бы вим использовал. Но это я. В общем молодец!

svarg_ellin
()
Ответ на: комментарий от svarg_ellin

кто скажет что ШрЫФты тут не замыленные ???

anonymous
()

Дэвида жалко...

anonymous
()

Зачем одновременно использовать и Windows, и Linux, несмотря на то, что все нужные проги есть в Windows? К тому же разработка сайта в текстовом редакторе - ИМХО изврат, есть же DreamWeaver! В противном случае можно задолбаться запускать броузер для тестирования результата отображения и заколебаться синхронизировать сайт при коллективной разработке.

DOKA
()

А зачем тебе целых ДВА гимпа? :)

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

> К тому же разработка сайта в текстовом редакторе - ИМХО изврат, есть же DreamWeaver!

Действительно DreamWeaver еще тот изврат.

anonymous
()

Задолбали скрины с AWN. По-моему это стало модно.

s1392781
()

А зачем checkgmail, pidgin и сам проверяет писаьма..? З.Ы. понравилось всё кроме декроации окон. Как то не прёт это затемнение сверху. А так респект =)

theos ★★★
()

> Вёрстка исключительно дивная, стили в css, таблицы только там, где они нужны.

по чему учился... мне б тоже хотелось бы почитать, а то в самом деле таблицы устаревают.

по скрину - неплохо, мне понравилось все кроме дока

enby ★★
()
Ответ на: комментарий от DOKA

ахтунг, вендузятнеги!

P.s. Скрин клевый, автор молодчина :)

corristo
()

Villaribo

А в Villabajo сайт ужо сверстали?

anonymous
()

какую нагрузку несет панель сверху?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>К тому же разработка сайта в текстовом редакторе - ИМХО изврат, есть же DreamWeaver!

Вантузятники с ником написанным капсом (КУБИК-РУБИК и ты) всегда хвалят дримвейвер. Кубик-рубик не осилил регекспы в других текстовых редакторах, поэтому выбирает дримвейвер. А ты выбираешь из-за того что не осилил ctrl+R в браузерах? Ну а если совсем лень то можно написать сниппет на обновление во всех браузерах этой страницы, как сделано в TextMate.

>заколебаться синхронизировать сайт

Фанаты дримвейвера пишут исключительно статичные HTML сайты? Иначе svn рулит, который в текстовых редакторах удобно интегрируется с помощью плагинов. Сомневаюсь что димвейвер такое умеет. Да и вообще на верстку лучше одного человека выделять - работа не долгая, одноразовая.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ой, чувак, мне понравился скрин. Скажи, как называется тема с серыми иконками. Те, что в таскбаре и в панел гедит.

anonymous
()

зачем такой контраст между рабочей областью редактора и интерфейсными панелями? ИМО нужно либо использовать темную тему для интерфейса, или светлую для редактора. в крайнем случае развернуть редактор на все окно и убрать панели. иначе для глаз большой пользы не будет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от dave

> Гамбург?

Вариант, там есть каналы без набережных, но найти это место по google.maps я не смог. Совсем сполошной застройки вдоль воды и без зелени таим не много вроде бы :(

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Кубик-рубик не осилил регекспы в других текстовых редакторах, поэтому выбирает дримвейвер.

Зачем мучаться с регекспами, когда есть шаблоны DW?

> не осилил ctrl+R в браузерах?

Тебе чтобы просмотреть страницу надо нажать как минимум Ctrl+Tab, Ctrl+R, а потом обратно Ctrl+Tab. Мне нажимать ничего не нужно вообще - результат виден сразу.

Зачем выбирать извращения если есть готовые решения? Или тебе платят за создание сайтов так мало (плохо делаешь?), что не хватает денег на DW?

DOKA
()
Ответ на: комментарий от DOKA

>> Кубик-рубик не осилил регекспы в других текстовых редакторах, поэтому выбирает дримвейвер.

>Зачем мучаться с регекспами, когда есть шаблоны DW?

>> не осилил ctrl+R в браузерах?

>Тебе чтобы просмотреть страницу надо нажать как минимум Ctrl+Tab, Ctrl+R, а потом обратно Ctrl+Tab. Мне нажимать ничего не нужно вообще - результат виден сразу.

>Зачем выбирать извращения если есть готовые решения? Или тебе платят за создание сайтов так мало (плохо делаешь?), что не хватает денег на DW?

Хыхыхы, смеялся, еще один дебильчик не осиливший хтмл в школе. У меня сестра его знает, хотя не программист и не дизайнер ни разу :D

urandom
()

>вим, это конечно "круто", но я привык просто девелопить, не держа в голове сотню команд этого редактора...

Ржал. Ты бы ещё notepad открыл в своём виртуалбоксе да девелопил бы не держа в голове вообще ничего.

И это, погугли на тему: ies4linux, а то виртуалбокс это совсем не круто

Ubnormal
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.