LINUX.ORG.RU

Ardour2


0

0

Собственно пытаюсь свести песню с помощью Ardour2. До этого песня писалась в Nuendo на студии, но из-за отстуствие денег на сведение пришлось пока забить немного =). Теперь на компе валяется куча(гигов 5) несведенных вещей. Вобщем ardour порадовал)) Но это так - для себя, можно сказать. В будущем все равно будем сводить на студии с хорошим режиссером :D

Эх, а хотели альбом еще в сентябре зарелизить...

>>> Просмотр (1280x960, 279 Kb)

Есть ряд вопросов, касающихся технической стороны:
1) JACK запускается через qjackctl? Или каким образом?
2) Насколько тяжело освоить ardour? Мне бы тоже понадобилась программа для сведения дорожек... По ardour есть туториал/доки?
3) В каком формате вы записывали исходный материал?

А теперь критика скрина:
1) Шрифты - говно!
2) Всё остальное, в целом, неплохо, но смущает ComboBox в верхнем-правом углу экрана. Что это?

eveel ★★
()

За кавайную деку на заднем плане зачот по дефолту)) Собственно за творчество тоже респект, так что всё остальное прощается (шрифты на панелях действительно выглядят отвратно, во всяком случае у меня на моне ) ))

minoru
()
Ответ на: комментарий от eveel

> Насколько тяжело освоить ardour? Мне бы тоже понадобилась программа для сведения дорожек...

Забейте. Эффектов там нет, а как вы будете сводить без задержек, ревера, комппессора? Каждую дорожку в wave-редактор выгружать, там колбасить и загружать обратно? Ну-ну.

В целом интерфейс из серии "просто, но только когда сам всё найдёшь". Вообще с такими бедными возможностями все эти игры в крутых звукорежиссёров со всеми этими микшерами, шинами, send-return и т.д. только раздражают и мешают собственно сводить. Сделали бы как в ACID - на каждую дорогу просто ползунок уровня и лево-право.

anonymous
()

ониме от Drisch

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

как это эффектов нет? а ladspa на что?

сделано не в точности так же как в sf acid, с этим я соглашусь, и можно спорить о том где удобнее

но чтоб так вот заявлять что совсем эффектов нет -- это черезчур

капча=prison

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забейте. Эффектов там нет, а как вы будете сводить без задержек, ревера, комппессора? Каждую дорожку в wave-редактор выгружать, там колбасить и загружать обратно?

Нет конечно :)

Ну вот у меня задача (реальная, не вымышленная): есть аудиоматериал, нужно:

1) склеить его в одно целое (несколько кусков)

2) увеличить громкость

3) добавить пару эффектов в начале и в конце (fade-in и fade-out)

4) добавить ещё одну дорожку (инструменты записаны по-отдельности)

Я думаю, что средствами Ardour это возможно... С помощью Audacity сделал всё, кроме пункта №4. Вообще, хотелось бы посмотреть этот Ardour, очень интересный проект.

eveel ★★
()
Ответ на: комментарий от eveel

> 1) JACK запускается через qjackctl? Или каким образом?

Пускаю так: jackd -d alsa

> 2) Насколько тяжело освоить ardour? Мне бы тоже понадобилась программа для сведения дорожек... По ardour есть туториал/доки?

Осваивается очень легко. Никаких туториалов я не читал =)

> 3) В каком формате вы записывали исходный материал?

Ну у меня все в wav лежит.

> ComboBox в верхнем-правом углу экрана. Что это?

То же, что и Alt+F2)))

Drisch
() автор топика

Отаку жил!
Отаку жив!
Отаку будет жить!

Хайль бисёдзе на обоинах! Даёшь!

anonymous
()

В студии в которой я работаю очень заинтересовались Ardour только увы сейчас есть практика сводить там же где и пишем... :( т.е. Cubase.
Отдельная прога для свидения без midi(почти появилось в ardour) это метод аля ProTools который более верный но увы для многопрофильных музыкантов непонятен(которые и пишут аранжировку и делают микс down в одном месте).

С ardour и JACK можно получить потрясные вещи благодоря своей гибкости! Особенно если делать сумму через аналоговый микшер в виндовых прогах такая распаралеевка достаточно трудоёмка...
Linux проги вытягивает фактически JACK это очень уникальная и гибкая технология .

stalkerg ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от eveel

> 1) JACK запускается через qjackctl? Или каким образом?

JACK теперь вообще сам запускается, при старте Ardour2

> 2) Насколько тяжело освоить ardour? Мне бы тоже понадобилась программа для сведения дорожек... По ardour есть туториал/доки?

Уроки есть, на аглицком и под макось :) Официальная документация тоже есть, но только на английском.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Забейте. Эффектов там нет, а как вы будете сводить без задержек, ревера, комппессора? Каждую дорожку в wave-редактор выгружать, там колбасить и загружать обратно? Ну-ну.

Мальчик не осилил LADSPA и VST, сочувствую.

> В целом интерфейс из серии "просто, но только когда сам всё найдёшь"... Сделали бы как в ACID - на каждую дорогу просто ползунок уровня и лево-право.

Для начинающих существует GarageBand и макось. И апстена.

Какой-то очень уж унылый тролль, даже неинтересно. Просто фу.

AP ★★★★★
()

А часы специально такие зубастые?

manntes ★★
()

Да... :( Интерфейс у программы, ну скажем, далеко не отвечает эргономике.

Зачем там мучаться, если в UNIX Mac OS X Garage Band уже идёт по умолчанию.

Добившиеся успеха музыканты хорошо знают, какие программно-аппаратные средства использовать:

http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Weikath

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%B9%D0%BA%D0%B0%D1%82%2C_%D0%9C%D...

:)

Bioreactor ★★★★★
()

Зря ты зарезал левую часть скрина, где мониторы уровней, а то действительно можно подумать, что программа страшная.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

> Да... :( Интерфейс у программы, ну скажем, далеко не отвечает эргономике.

Покажи мне музыкальную программу, интерфейс которой соответствует эргономике, и я скажу тебе, почему ей не пользуются.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> интерфейс которой соответствует эргономике

Интерфейс которой кого и сколько раз? :)

Кстати, у восьмого лоджика интерфейс ничё так перепахали, гломурненько...

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Ну, ссылочку я дал. Могу еще дать http://www.helloween.org/band/contact.html. Напишите, может в Helloween заместо Michael Weikath возьмут. :) Группешничек, конечно, метало-попсовенький, зато прибыльный. :)) Так, что желаю успеха! :)))

Bioreactor ★★★★★
()

Онимэ гогно.

А по теме, Ardour2 меня расстроил невозможностью изменить скорость воспроизведения отдельного трэка, что иногда было полезно в первом Ardour.

GogaN
()
Ответ на: комментарий от GogaN

Как на кикер повесить датчики с температрой

Dieter ★★★
()
Ответ на: комментарий от GogaN

>Онимэ гогно.

К логопеду, быдло!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> Интерфейс которой кого и сколько раз? :)

Ну.... ты даешь мне просто простор для творчества... :D

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Забейте. Эффектов там нет, а как вы будете сводить без задержек, >ревера, комппессора? Каждую дорожку в wave-редактор выгружать, там >колбасить и загружать обратно? Ну-ну.

>В целом интерфейс из серии "просто, но только когда сам всё найдёшь". >Вообще с такими бедными возможностями все эти игры в крутых >звукорежиссёров со всеми этими микшерами, шинами, send-return и т.д. >только раздражают и мешают собственно сводить. Сделали бы как в ACID - >на каждую дорогу просто ползунок уровня и лево-право.

хрен ты угадал, не вводи человека в заблуждение -эффекты есть -Ladspa, всё там нормально и не надо ничего никуда перегружать.

S_Paul ★★★★★
()

Опять панки :-( Когда же в России станут записывать музыку для людей постарше?

anonymous
()

Сам пользуюсь Ardour 2.1. LADSPA-плагины: tap-plugins, swh-plugins... JACK запускаю средствами Ardour... свел 2-3 вещи, работать понравилось. А гибкость JACK - это песня... такого виндовыми средствами оч.тяжело или нереально добится.

zHACKa
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.