LINUX.ORG.RU

KDE без проблем с пищеварением


0

0

Был у нас недавно разговор со знакомым вендузятнегом. Он периодически пробует всякие LiveCD по-типа Мандривы и Убунты, и обмолвился, что Гном ему даже немного нравится. Я его сразу похлопал по плечу, говорю типа правильный выбор сделал, но почему все-таки не кде (как ты догадался, что гном рулит)? И он напряг свой ынтерпрайз мозк и с умным вырождением на лице сказал - "тема тупая"! Я лежал!)) Вот и решил ему теперь показать откуда руки должны рости (и не только руки, кстати). Тема виджетов - QtCurve, иконки - Tango, цветовая схема - ClearLooks, заголовки окон - Plastic. Весь этот stuff взят с kde-look.org . По сравнению с процедурой установки тем в GNOME, мне пришлось пройти через небольшое приключение, что, впринципе, оправдывается большей гибкостью. Сглаживание субпиксельное.

По-поводу системы - PC-BSD 1.4 (увидел новость и поставил посмотреть). Ось в целом для дураков, и этот мотив прослеживается от начала установки и до бесконечности. Так что вполне достойный конкурент Кубунте. Больше всего порадовало наличие замечательных шрифтов (в т.ч. русских) и Adobe Flashplayer из коробки. А кеды здесь съедобные и даже вкусные.

Ссылка на PNG: http://www.etph.org.ru/img/screen2.png

>>> Просмотр (1280x1024, 280 Kb)

Нет. И в таком варианте KDE не нравится... Посмотрим, что будет в KDE4, но в KDE3 ни самому ни разу не удавалось сделать тему, которая бы мне понравилась, ни на скринах никогда ещё не видел. Вечно хоть что-то, да не то. В отличии от Gnome. Скажем (не в плане критики, ибо на вкус, на цвет...), на этом скрине мне не нравятся:

- Серый заголовок неактивных окон, сливающийся с фоном окна
- Дата на часах в трее на отдельном фоне.
- Дата и время расписаны неудачным сочетанием шрифтов и размеров
- Вокруг иконок приложений в трее пропадает масса места (сверху и снизу)
- В панели задач ячейки программ сливаются друг с другом

Про вещи, которых нет на скрине, но которые принципиально мне не нравятся в KDE, писать не буду, так как это отдельные темы разговоров, которые на ЛОРе поднимались не раз :D

...

...

По шрифтам ничего сказать не могу, так как на ЭЛТ сейчас сижу, а на нём все шрифты почти одинакового качества :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сцылко на видео на ютубе в студию!

Поражаюсь. Чтобы написать такое, нужно:

1. Не уметь читать с экрана, где ссылка видна.
2. Не догадаться вбить название в поиск YouTube.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zodiac

>нативный flash-плеер?

Нет конечно. Зато есть Linux binary compatibility.

xTERM ★★
() автор топика

Отстой! Кеды вообще трудно довести до нормального состояния... Гном лучше кастомайзится, но он сам по себе - редкостное говнище...

Посему надо юзать WM-ы =)

ЗЫ Ни в коем случае не для провокации флейма!

boombick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xTERM

Это недостаток не особо (на мой вкус) приятный, но не самый критичный. Там иные вещи в списке есть :)

...

Просто серый пассивный заголовок почти сливается с фоном окна и когда нужно "поднять" неактивное окно требуется очень малое, но снижающее эргономический эффект усилие по выделению заголовка для клика по нему. Если неактивный заголовок более яркий, то он отслеживается "в фоне" и к моменту поиска подсознание уже знает его местонахождение.

KRoN73 ★★★★★
()

Страшннеенько... Заголовки окон не видны.

sv75 ★★★★★
()

В унынье ввел скрин сей меня. Все таки жизнь гавно...

defmacro
()

Йоу! Дружище, уважаю! У тебя в конке такие же стрелочки как у меня в Опере!

Aprel
()

Вот ни на грамм кде на стал менее страшным, чем по дефолту.

Aesthete ★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>серый пассивный заголовок почти сливается с фоном окна и когда нужно "поднять" неактивное окно требуется очень малое, но снижающее эргономический эффект усилие по выделению заголовка для клика по нему.

А по самому окошку тыкнуть не судьба? :) Мне наоборот нравится когда заголовки сливаются с фоном - не отвлекают.

По скрину: неплохо, но кикер надо допилить

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Просто серый пассивный заголовок почти сливается с фоном окна и когда нужно "поднять" неактивное окно требуется очень малое, но снижающее эргономический эффект усилие по выделению заголовка для клика по нему

Простите, уважаемый, Вы "поднимаете" неактивное окно НАЖАТИЕМ КНОПКИ? Да ищё и именно по заголовку?! Совсем не ожидал от опытного ЛОРовца такого. Лично мне даже курсор на окно наверсти лень, чтобы оно поднялось, а уж тыкать кнопку мыши - огромные трудозатраты, которых пользователь должен избегать

PM85 ★★
()

Вот всё нормально в КДЕ, функционально, кустомизабельно, туда-сюда. Но общая аляповатость какая-то всё равно есть. Можно с 99% уверенностью определить кедовый скрин от другого. Особенно по заголовкам окон. Непонятно, почему никто из КДЕшников их сильно не меняет?

m57
()
Ответ на: комментарий от m57

Меняем, меняем. У меня, например, тема Domino установлена, очень приятный, аккуратный вид у окон

anonymous
()

Ссылку на обоину, плиз.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот, если интересно: ftp://82.162.237.42/snap1.png

Таки всё равно по окну видать что это кдешное =) Там что-то в целом не так в квине. By design in design :D

m57
()
Ответ на: комментарий от nu11

>А по самому окошку тыкнуть не судьба? :)

Можно в какой-нибудь control попасть. Или выделение текста потерять. анализ же этих ситуаций - это ещё большие затраты внимания, чем при клике по заголовку :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от nebm51

> Ну да, там же Konsole написано 8)

Не. Бордеры у окон очень мультяшные :) Гипертрофированный бевель.

Во. Я сформулировал своё мнение по поводу КДЕ -- "слишком многа пикселеф". :)

m57
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Афтар долпаеп, друг ебланище, KDE - хуйня, DWM - наше все

+1 :D

Get
()
Ответ на: комментарий от magesor

Меня от такого вида подташнивает(сам пока кеды использую) Как тут уже сказали нету под кде идеальной темы, 90% какието попугайные игрушечные а жаль! Но гному не хватает функционала! а так ниче, пора делать форк гнома в кедах :)

Dieter ★★★
()
Ответ на: комментарий от m57

Ну не знаю, kblackbox и оттюненая багира по-моему очень неплохо смотрятся и места не занимают.

nebm51
()
Ответ на: комментарий от Dieter

> а так ниче, пора делать форк гнома в кедах :)

Это про KDE4?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>да, ты прав. вендузтнику_на_всю_башку такое точно понравится.

Не прав))) Не понравилось. Даже дефолтная тема лучше (?). И имелась в виду не тема как графическое исполнение элементов интерфейса, а реализация в плане юзабилити.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сцылко на видео на ютубе в студию!

Это гениально...

dmitry_r
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.