Мое рабочее место

Цвета весьма оригинальны :-)

Угу, присоединяюсь, цвета очень ничего.

Забил бы ты на CVS, пока не поздно.
Ибо устарело.

Юзай Subversion.

цвета и вправду не плохие... но gdesklets портит баланс и общее впечатление...

мне понравилось. а обоиной не поделишься?

Ну я конечно не эксперт :)

Но по моему скромному мнению - весьма неплохо...

обои - http://filetoyou.ifolder.ru/2597889

тема для gtk http://gnome-look.org/content/show.php/Debian-GTK?content=29541

xmms( bmp ) - http://www.schultz-net.dk/downloads/xmms/Debian.tar.gz

Зачетно, только панелька gdesklets портит общий баланс, а так общий +1 =)

А мне не нравится Eclipse. Во-первых, текстовый редактор там очень слабый, а во-вторых оно навязывает работу с "проектами", что я очень не люблю.

Однако, справедливости ради, у Eclipse хороший рефакторер и компилятор для Java.

> А мне не нравится Eclipse. Во-первых, текстовый редактор там очень слабый, а во-вторых оно навязывает работу с "проектами", что я очень не люблю.

Eclipse - вещь

версию 3.3 они сделали на 100%, все что мне не нравилось в предыдущих версиях ( тормоза, креши, недостаток функциональности ) было исправлено, теперь я фанат eclipse + С++ :)

> Eclipse - вещь

Я согласен в том смысле, что круто, солидно и качественно.

Класс. Очень приянтые цвета. Но только gdesklets совсем не в кассу

wxWidgets? Мсье мазохист? о_О =))

панелька а-ля Мак -1

Симпатичные цвета. Зачёт.

А зачем имена разделов в конфиге проводить через gettext? Чтоб их тоже переводить можно было? Очень полезно :)

>Однако, справедливости ради, у Eclipse хороший рефакторер и компилятор для Java.

Неужели лучше чем у Netbeans ? ;)

Кстати вопрос аффтару. По сравнению с KDevelop у эклипса тормоза сильно больше ? (С первым не работал поэтому не могу сам сравнить)

Неплохо,только gkrellm имхо немножко не в тему.

до 3.3 были большие, в 3.3 все работает как надо - особенно если в настройках поковырятся, ну и конечно jwm надо sun'кую

Ничего другого что работает в Linux, Win, Mac и при этом умеет столько как wxWidgets я не знаю ( кроме Qt - но оно платное ), а wxWidgets умеет очень много - достаточно просмотреть список wx-х классов

это не gettext - у меня wx с unicode собран

зойчем таки вам 2 лаунчера?

один для работы, другой для всего остального

> Ничего другого что работает в Linux, Win, Mac и при этом умеет столько как wxWidgets я не знаю ( кроме Qt - но оно платное ), а wxWidgets умеет очень много - достаточно просмотреть список wx-х классов

А скажи, получается делать так, чтобы на маке оно совершенно по-родному смотрелось и комфортно воспринималось (трей, менюшки, темы)? Вот gtk он тоже кроссплатформенный, но под маками, скорее, только формально, уж больно уродливо и слабоинегрированно в систему там оно получается.

> А скажи, получается делать так, чтобы на маке оно совершенно по-родному смотрелось и комфортно воспринималось (трей, менюшки, темы)? Вот gtk он тоже кроссплатформенный, но под маками, скорее, только формально, уж больно уродливо и слабоинегрированно в систему там оно получается.

Вообще, wx - надстройка над нативным api каждой поддерживаемой платформы, так что просто обязано получаться. :) Но это не отменяет их ущербность, их - в смысле wx.

Мое ИМХО: лучше vim с темных фоном. :)

И, опять же ИМХО: переменные лучше объявлять в начала блока кода, так читаемость в большинстве случаев улучшается.

А что это за синтаксис f( _("string") );

?

> На днях перешел с KDevelop на Eclpise - понравилась организация проектов и удобная завязка их на CVS

А SVN оно умеет?

> А что это за синтаксис f( _("string") );

_ - это gettext, я так понимаю.

> А SVN оно умеет?

Умеет, плугином.

> _ - это gettext, я так понимаю.

Выше было заявлено, что нет.

>Хотелось бы послушать мнение экспертов :)

Еклипс сасьот. Жаба - тормоз.

Емакс - наше все.

> Еклипс сасьот. Жаба - тормоз.

> Емакс - наше все.

идиот красноглазый, емакс - пионерская поделка, ни на что кроме правки конфигов не пригодная.

> идиот красноглазый, емакс - пионерская поделка, ни на что кроме правки конфигов не пригодная.

Ой да что ты, зачем же так позориться-то? :)) Почему-то в большинстве исходников линуксовых программ, которые я видел, первой строкой было что-то вроде:

/* -*- Mode: C; tab-width: 4; indent-tabs-mode: t; c-basic-offset: 4 -*- */


;-)

Кстати, пионер, поинтересуйся-таки, кто автор емакса и кого ты назвал пионером. :-D

Да знаю, знаю. Он пионер computer science, создатель теха, непревзойдённый Дональд Кнут

Но всему своё время. "Победа" в 50-х годах была очень неплохой машиной.

нормального кода не будет, пока у нас будут такие программеры, которые думают что с++ это "си с классами"

> Да знаю, знаю. Он пионер computer science, создатель теха, непревзойдённый Дональд Кнут

Мальчик, ты бы помолчал, раз уж не знаешь кто имакс создал.

> Мальчик, ты бы помолчал, раз уж не знаешь кто имакс создал.

кхм, действительно, перепутал. Получается, его даже не Кнут написал - фтопку такое поделие, Столлман не авторитет. Линукс, имхо, тоже говно. Будущее за объектно-ориентированными операционными системами.

Ну и валили бы вы с ЛОРа куда подальше, тут форум не про "объектно-ориентированные операционные системы", а про "говно-линукс".

не линукс, а линупс :)

дружище, тебя в Брема надо с подписью "Dolboebus Vulgaris"

вообще ужоснах...

красивый десктоп, только gkrellm тут лишний

>Будущее за объектно-ориентированными операционными системами.

Бу-га-га ;)

Вылазь из танка. OOOS это тёмное прошлое образца 1989 года.

Прот NextStep ничего не слышали ? http://en.wikipedia.org/wiki/NEXTSTEP

Ты где клей берёшь ?