LINUX.ORG.RU

Photoshop CS2 под WINE


0

0

Собственно вот.

Успешно устанавливается после небольшого хака в wine, и еще надо сносить профиль перед каждым запуском (может, не целиком, но мне было лень выявлять, что именно). Подробности на http://appdb.winehq.org/appview.php?iVersionId=2631

>>> Просмотр (1400x1050, 260 Kb)

anonymous

Проверено: Pi ()

Ответ на: комментарий от Motiv_studenta

Нет, ничего не просиходит. Кстати, никакие горячие клавиши не работают, за любыми операциями надо лезть в главное меню. Но это нестрашно, Alt+F O ненамного хуже, чем Ctrl+O

anonymous
()

app-emulation/wine-0.9.34. Photoshop CS2 забегал сразу. Делал так: установил на винде, скоприровал в wine'овый program files, скопировал HKLM\Software\Adobe.

Из глюков замечено: нерабочий инструмент "текст", вываливание при нажатии любых хоткеев, ОГРОМНОЕ количество флуда в консоль при загрузке ( &>/dev/null заметно ускоряет процесс).

Farcaller ★★
()

фотошоп не нужен. по крайней мере в wine. если же вы заплатили за него килодоллар или больше - у вас наверняка есть WinXP или MacOSX.

psychodealiq
()
Ответ на: комментарий от psychodealiq

Ну мне-то он и не нужен. Просто вопрос в форуме пробегал

anonymous
()

Имхо полезно только как экспа по настройке wine.

А так - зачем юзать дорогущий Photoshop, если уж используешь фришную среду?

Каждому своё.

Photoshop для Windows, GIMP - для GNU/Linux.

P.S. Я бы прикладывал усилия не к запуску Photoshop на Linux, а к улучшению GIMP (по мере возможностей: девелопмент, тестинг, пожелания, переводы и т.п.). Люблю нативный софт.

rudchenkos
()
Ответ на: комментарий от rudchenkos

> Photoshop для Windows, GIMP - для GNU/Linux.

А потом отовсюду слышатся крики: в линуксе того нет, этого нет, так что идите нафиг со своим линуксом. Лучше, все-таки, чтобы все было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А потом отовсюду слышатся крики: в линуксе того нет, этого нет, так что идите нафиг со своим линуксом. Лучше, все-таки, чтобы все было.

В линуксе есть все... Вопрос в том, что оно выглядит/работает по-другому - если оно вам действительно нужно вы переучитесь... Если вы дома для себя рисуете высокохудожественные произведения, которые потом постите в скринах на лоре - фотошоп вам врядли нужен. А 90% же дизайнеров у которых фотошоп куплен и которые используют его для работы не помышляют о переходе на Линукс, сидя за своими маками и winXP. Если на рынке _действительно_ появится спрос на Adobe для Linux, они(Adobe) его портируют... имхо.

psychodealiq
()
Ответ на: комментарий от BreAK3r

> Мозги себе не грузите! Юзайте GIMP

Мозги себе не грузите! Юзайте венду

chak
()
Ответ на: комментарий от madstorm

рАЗУМЕЕТСЯ, НЕ САМ. нАШЕЛ блин. Нашел на iddqd.ru.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от madstorm

Певый раз вижу гейтса в профиль и с красной рожей... /me в шоке.

one117 ★★★★★
()

Хорошая штука фотошоп, как мне его не хватало.... в гимпе я умею делать тока 1/10 того чего умею в фотошопе, но блин... за полтора года даже как то привык к гимпу, особенно последнии версии радуют, стали более удобные, а это главное

bc
()

Мож я чего не втыкаю, но объясни мне, что не хватает такого в Gimp'е, из-за чего ты юзаешь Photoshop?

А так, что пустил (хоть и "с костылями и пластырями" (c)) +1 =)

dragon_djanic ★★
()

юные(в графике) почитатели продукции Adobe наверное слабо помнят Adobe Photoshop 2.5 для IRIX. весьма нативный. так что как правильно заметили выше - надо будет - выпустят.

тем более что адобовский toolkit кросс-платформенный и собираемый в т.ч. ис GCC 3.xx/4.xx :)

azazello ★★★★
()
Ответ на: комментарий от dragon_djanic

>>Мож я чего не втыкаю, но объясни мне, что не хватает такого в Gimp'е, из-за чего ты юзаешь Photoshop? ну например 16бит на канал для сколько-нибудь приличной работы с недецкими фотокамерами.

про filmgimp(aka cinepaint) говорить особо не приходиться - они слишком увлеклись рефакторингом кода :(.

azazello ★★★★
()
Ответ на: комментарий от azazello

> тем более что адобовский toolkit кросс-платформенный

... а Lightroom на 40%+ нписан на Lua... :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от azazello

> они слишком увлеклись рефакторингом кода :(.

переписыванием с нуля :)

Собственно, бинарники 0.2а были доступны уже в январе. Только там такая фигня...

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BreAK3r

ну давайте быть объективными про GIMP: нет 16 bit, работа с каналами разработана слабо, IMHO юзабилити в целом хуже (и это при том, что GIMP мне привычнее). CMYK - где CMYK?

nurka
()
Ответ на: комментарий от nurka

> ну давайте быть объективными

Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

> CMYK - где CMYK?

Вам кривую K подёргать или просто цветоделённый цмиковый TIFF сделать? Потому как второе как раз не является проблемой.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

для картинки со скриншота и GIMPа слишком много. А мне надо работать с 16 битными фото.

Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых - поместив отдельные кадры в свой канал? а CMYK лично мне не нужен. Полиграфией не занимюсь.

nurka
()
Ответ на: комментарий от nurka

>Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых - поместив отдельные кадры в свой канал?

Ну это-то точно можно. И наоборот тоже. Только вспоминать лень.

floppy_formator
()
Ответ на: комментарий от nurka

> Как в ГИМПе, например, собрать цветную картинку из черно белых

Гм. Colorize ещё никто не отменял :)

http://maurits.wordpress.com/2006/11/16/finally-coding-again/

> поместив отдельные кадры в свой канал?

Восстанавливаем фотографии Прокудина-Горского? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от floppy_formator

Наоборот - легко. А собирать, даже если можно, то очень непросто.

nurka
()
Ответ на: комментарий от AP

colorize - это не то. Цель не сделать черно белую картинку цветной, а визуализировать наложение интенсивности цвета в ч.б. фотографиях, снятой в разных условиях. !:)

> Восстанавливаем фотографии Прокудина-Горского? :)

ну. почти :.)..

nurka
()
Ответ на: комментарий от nurka

> Цель не сделать черно белую картинку цветной, а визуализировать наложение интенсивности цвета в ч.б. фотографиях, снятой в разных условиях. !:)

Любопытно. А конечная цель? :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

>>Давайте. Обоснование использования 16 bit/CMYK дял картинки со скриншота в студию :)

обоснование - 12битный RAW файл DSLR камеры для последующей обработки. 8 бит - будет потеряна допинформация.

потом - gamedev. 16битные карты нормалей сильно отличаються от 8битных при попиксельном освещении.

azazello ★★★★
()

да, возможно, немного не в тему - кто-то смог заставить lightroom открывать базы под линуксом (кнопка Select всегда деактивирована) :(

azazello ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.