LINUX.ORG.RU

чего я пока не понимаю, это фигню с местом под ZFS-снапшоты. в зависимости от условий, этот размер разный.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Ну вот, вообще можно было бы сделать killer-app типа кубиков, с zfs, dtrace и куртизантками. Но никому это не надо, а если бы такое и запилили, его бы портировали(или просто взяли оттуда идеи) на линукс и там бы и использовали. Даже всякие NexentaStor особо не взлетели.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Ну вот, вообще можно было бы сделать killer-app типа кубиков, с zfs, dtrace и куртизантками. Но никому это не надо, а если бы такое и запилили, его бы портировали(или просто взяли оттуда идеи) на линукс и там бы и использовали. Даже всякие NexentaStor особо не взлетели.

ты все с ног на голову ставишь. во-первых, app - это application, программа, в то время, как система виртуализации - это не программа, а система программ.

во-вторых, докер - говно. говно никому, кроме тебя, не надо, ты прав. у сана-оракла есть своя система виртуализации, контейнеры интегрированы с zfs и dtrace. просто ты о ней не в курсе, это не для хомяков. на freebsd подход «все сделай сам». ну, бери и делай. кубернетис... ну я не знаю. по-моему это довольно тяжелая хрень на питоне, но раз редхат ее делает, значит, это кому-то надо и это как-то работает.

на линукс и там бы и использовали.

линукс уже и так со всех сторон франкенштейн. к ниму пришивают все, что только можно. zfs вот уже даже как-то вкорячили. но это ведь не работает полноценно. ты не знал, что кеш zfs и кеш vfs на линуксе дублируют функционал? добавь еще третью прослойку базы данных... костыль с костылем. не хочется мне это использовать.

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Потому что сейчас в любом проекте есть докерфайлы. И все умеют их писать. Это стандарт де-факто. От самого докера я не в восторге, но есть делать альтернативу нужны поддержда этих файлов.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

просто ты о ней не в курсе Про контейнеры/зоны в солярке? Вообще-то я про них несколькими постами выше писал. Я с соляркой плотно работал ещё с 8-й версии.

И свою систему оркестрации писал, только для kvm виртуалок, а не контейнеров. Изначально мы даже libvirt не использовали, линукс был просто гипервизором, без установки его на диск даже, но потом всё-таки его запихали туда(libvirt).

В zfs под линукс там целый жирный слой совместимости с соляркой, мне тоже как-то не оче. Хотя тут есть товарищи, которые утверждают что это в проде используют и не на локалхосте. Я бы лучше btrfs взял, если по фичам устраивает, она как-то более нативная.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

Я бы лучше btrfs взял, если по фичам устраивает, она как-то более нативная.

угу, и в один прекрасный день угробил бы весь хостинг.

И свою систему оркестрации писал

ничего особенного. автоматизация, я этим тоже занимался.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

потому что он хочет придти на фрибзд и сделать твою жизнь кошмаром:)))

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

ааа, испугался! а кто из главных фрибздешников еще пять лет назад рассказывал, как ему нравится systemd, но у них все никак ресурсов не хватает что-то такое сделать:)

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Core team не такой большой. Путем уговоров, подкупа и шантажа мы ещё их и уговорим перейти на GPL, благо BSD лицензия позволяет. И на git, заодно.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

core team - это у бзд? на git они уже в процессе.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pawnhearts

И на git, заодно.

И на микрософтовский GitHub, ага.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

Незнаю о ком он, но вот этот товарищ https://www.youtube.com/watch?v=o_AIw9bGogo тоже правда довольно обтекаемо. Кстати я тут полез смотреть открыт ли launchd и в википедии пишут на freebsd есть порт.

pawnhearts ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

ты вот любишь ядро компилять, а у меня вопрос возник в связи с KP. можно ядро собрать на одной машине, потом в пакет и потом установить на другой?

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от crypt

Попробуй. Я такими сложностями ещё не заморачивался - при наличии каталогов /usr/src и /usr/obj с подготовленным содержимым на загрузочной флешке, например, можно проинсталлировать на пустой носитель или обновить существующую систему. Правда надо ещё обновить загрузчик на целевой системе, а то может не взлететь.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

че? а нельзя просто, как в линукс, собрать пакет на одной системе и поставить на другой? а ведь казалось бы банальная админская задача...

crypt ★★★★★ ()
Последнее исправление: crypt (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от iZEN

Можно. Порты для опакечивания, система — нет.

ну то есть нельзя.

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iZEN

да, но, видимо, какой-то глюк виртуалки с расширяемым диском. я уже начал переносить еще на одну машину, а оно добилдило нормально.

crypt ★★★★★ ()

Вы из какой криокамеры к нам пожаловали?

pingvinek ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)