Удобства без экстрима

Это один Хром столько оперативы выкушал?

Судя по конькам там и гном шелл ещё.

ZFS же. Её кэш в Линуксе отображается не как кэш, а как память приложений.

Спасибо за информацию.

ZFS же. Её кэш в Линуксе отображается не как кэш, а как память приложений.

Осталось только понять, зачем она нужна на ноуте с дохлым железом.

удобства без экстрима

6188MiB/7846MiB

Дорого тебе обходится твоё удобство…

Осталось только понять, зачем она нужна на ноуте с дохлым железом.

Я использую ZFS на ноуте с чуть более слабым камнем. Очень удобно по ssh делать инкрементальный бэкап. Но это только разница между юзкейсом на ноуте и десктопе.

Удобств не вижу, а вот иконок на панель вынесено слишком много. И мелкая точка это не то, чем удобно отличать запущенное приложение с окном от просто значка запуска.

Светлая и тёмная тема? Вы шутите? А где редактор цветов? Где предустановленные светлая, тёмная, серая, синяя, зелёная, красная, оранжевая, розовая, низко- и высоко- контрастные темы?

6188MiB/7846MiB

Дорого тебе обходится твоё удобство…

ZFS при нехватке памяти сливает весь ARC кеш. Если больно смотреть на цифру, можешь ограничить максимальный размер кеша :)

Однако есть такая тема, что ARC часто эффективнее линуксового кеша.

А ещё там есть L2ARC - вполне годная реализация кеша на диске с индексом в памяти. Даже если под кеш используется не SSD, а просто отдельный хард, то эффект вполне ощутимый.

ZFS при нехватке памяти сливает весь ARC кеш.

Не весь.

можешь ограничить максимальный размер кеша

У меня на данный момент так и сделано (и на ноуте с 8G, и на десктопе с 16G RAM). И это единственная опция ZFS, которую я стал тюнить.

Однако есть такая тема, что ARC часто эффективнее линуксового кеша.

линуксового

 % uname -srm
FreeBSD 12.1-RELEASE-p1 amd64

А ещё там есть L2ARC - вполне годная реализация кеша на диске с индексом в памяти. Даже если под кеш используется не SSD, а просто отдельный хард, то эффект вполне ощутимый.

Это я тоже использую. На SSD.

Никогда не понимал, в чём удобство док-панели. Даже если мышеёбствовать - ну неудобно же. Красиво - да, но неудобно.

Какой-то странный у вас линукс!

Да и красиво было году в 10ом.

Впрочем тогда была весьма занятная её реализация (кажется dockbarx), одно время пользовался.

ZFS же. Её кэш в Линуксе отображается не как кэш, а как память приложений.

Это может быть плохой новостью для earlyoom. Верно ли, что вздутие кэша zfs приводит к обнулению MemAvailable, но не мешает запуску приложений? Где об этом почитать?

Или же кэш zfs действительно не является обычным страничным кэшем, и растущий кэш zfs действительно мешает запуску приложений?

Это может быть плохой новостью для earlyoom

Скорее, это плохая новость для ZFS)

Напомни, какие популярные дистры поддерживают установку на zfs из коробки? На чем можно потестить?

Вроде Убунта, но это не точно

NixOS, Trindent, любые конструкторы типа Gentoo или ArchLinux

Скажи что за индикатор загрузки в верхней панели? Тот который рисует синий график на черном фоне.

А то я перебрался с Ubuntu 16.04 на 19.10 и выяснил что System Load Indicator не отображает графики в новой убунте и засоряет логи:

янв 11 09:48:28 aber gnome-shell[1936]: [AppIndicatorSupport-WARN] Attempting to re-register :1.151/org/ayatana/NotificationItem/multiload; resetting instead
янв 11 09:48:28 aber gnome-shell[1936]: [AppIndicatorSupport-WARN] Item :1.151/org/ayatana/NotificationItem/multiload is already registered
янв 11 09:48:28 aber gnome-shell[1936]: [AppIndicatorSupport-WARN] Attempting to re-register :1.151/org/ayatana/NotificationItem/multiload; resetting instead
янв 11 09:48:28 aber gnome-shell[1936]: [AppIndicatorSupport-WARN] Item :1.151/org/ayatana/NotificationItem/multiload is already registered

Удобства без экстрима

Нет, это называется «я надела всё лучшее сразу». И «лучшее», естественно в кавычках. В общем, дикая смесь.

McOSCtlina? Птчк, сбтвнн прсной!