LINUX.ORG.RU
Галерея — Скриншоты  

Создание анимации в SolveSpace 3.0

 , pixelart,

Создание анимации в SolveSpace 3.0

0

1

SolveSpace — это не только параметрический 2D/3D CAD, а ещё и CAE, что подразумевает возможность создания и анимации кинематики.

В этот раз, случайно натолкнувшись на пакет спрайтов «Sea Warfare Set» в стиле PixelArt на сайте OGA, у меня возникла мысль о том, что можно ведь сделать небольшую анимацию посадки самолёта на авианосец с помощью SolveSpace!

Создание и «рендеринг» этой анимации заняли минут 10-15 ;)

>>> Просмотр (1280x800, 85 Kb)

★★★★★

Проверено: cetjs2 ()
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 2)

Круто! Никогда не пользовался этой функцией. Надо тоже смоделировать какую-нибудь простенькую анимацию.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Если заметил на моей анимации самолёт летит не ровно, а немного вращается - имитация посадки с учётом бокового ветра (смотри файл SLVS).

Рекомендую немного почитать литературы о кинематике планарных мехенизмов, что позволит создавать дополнительные «эффекты». ;-)

Можно также создавать анимацию с поощью SolveSpace и в 3D, но тут уже надо ПК помощней (/me ;-() и дополнительные навыки по работе со сборками в SolveSpace (Assembly).

atsym ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от curufinwe

3.0 находится в разработке, собирай из исходников.

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Читай коммент к фалу SLVS на GitHub’е (ссылка на файл SLVS в шапке)

atsym ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от CYB3R

Помощнее – это насколько?

Помощнее чем

  • CPU: Pentium Dual-Core (1600 GHz)
  • GPU: ATI Radeon 1250 Xpress (256 MB)
  • RAM: 2.0 GB

Что важнее – гигагерцы или количество потоков?

Всё важно: и гигагерцы, и количество потоков, и размер оперативки.

atsym ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от atsym

(1600 GHz)

Это я загнул… Имел ввиду 1.6 GHz.

atsym ★★★★★
() автор топика

А в качестве именно параметрического 2D/3D CAD чем оно лучше OpenSCAD?

Кроме мышевозинга, конечно.

rebforce ★
()
Ответ на: комментарий от rebforce

В отличии от OpenSCAD, SolveSpace твердотельный САПР и имеет возможность экспорта в STEP.

Кроме мышевозинга, конечно.

Для рядового юзера «мишевозинг» является главной фишкой SolveSpace; скриптование в OpenSCAD требует бОльших знаний.

Вообще, сравнивать конструирование/моделирование в SolveSpace и OpenSCAD это почти то же самое что сравнивать возможности LibreOffice и Geany IDE для редактирования ODF-файлов.

atsym ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: atsym (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от atsym

эта информация необходима для построения точной модели?

actionless ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atsym

Я прикололся на тему древнючего анекдота, а ты обиделся.

Если вдруг непонятно, то считаю демонстрацию забавной, но не более. ИМХО стоило сделать анимацию заворачивания болта в гайку или совсем классика, работа 1-поршневого мотора.

leonidko ★★★★
()
Ответ на: комментарий от leonidko

ИМХО стоило сделать анимацию заворачивания болта в гайку или совсем классика, работа 1-поршневого мотора.

Пффф! Это банальщина.

atsym ★★★★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Скриншоты