LINUX.ORG.RU

Дефолтный WindowMaker

 ,


1

1

На скриншоте Ubuntu 18.04.3 и стандартный WindowMaker.

В поездках работаю на ноуте с Atom x5-Z8350. И, как оказалось, за последние лет пять Xfce разжирел как на одном из его логотипов.

Поставил WindowMaker – все летает. В принципе, мне то вообще не важно, где emacs запускать и хромиум. Но часы и индикатор батарейки нужны. Использую Thunar и скриншотилку из xfce.

Размер докапов 96x96. Получается, наверное, сами докапы 64x64 и не очень красивая рамка 16 пикселей.

Но я за этим работаю, и доволен. Xfce стал слишком жирным для слабых машин :(

>>> Просмотр (1920x1080, 241 Kb)

лаконично. хоть и не сторонник подобного, но мне нравится

Zlo ★★★ ()

стал слишком жирным для слабых машин

на сколько слабых? а хромой не стал слишком жирным? он и раньше жрал больше чем всё xfce вместе взятое - представляю что сейчас творится...

amd_amd ★★ ()

И как оказалось за последние лет пять Xfce разжирел как на одном из его логотипов.

Начни с удаления хромого, а потом уже говори про то как жиреет Xfce.

a1batross ★★★★★ ()

Это не крыса, это дистрибутив. Вернее, его версия. Сравни скорость в xubuntu 16 и 18. Окружение рабочего стола то же самое, а 16 работает быстрее

koshmar ★★★ ()

Кем ты работаешь, если не хватает денег купить ноутбук получше?

kekelia ()

В поездках работаю на ноуте на Atom x5-Z8350

Чего только не делают, лишь бы не покупать нормальный FHD хромбук.

commagray ★★★★★ ()

Олдскульненько, молодец!

Satori ★★★★★ ()

я видел windowmaker и получше. а здесь панель не пришей кобыле хвост. я уж не говорию, что тема хрома не олдскульная. короче, фигня из серии «попонтовался на лоре и выкинул».

crypt ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от koshmar

И как оказалось за последние лет пять Xfce разжирел как на одном из его логотипов.

Xfce стал слишком жирным для слабых машин

Это не крыса, это дистрибутив. Вернее, его версия. Сравни скорость в xubuntu 16 и 18. Окружение рабочего стола то же самое, а 16 работает быстрее

Хмм. Интресно. Сейчас у себя попробую на Деб10 и отпишусь. То ли дело в дистрах, то ли в крысе.

deepforest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Вот в calculate с livecd крыса шустрее, но до WindowMaker'а ей далеко. Возможно конечно в Xubuntu много ненужных аплетов работают. Но смысла отключать свистелки в Xubuntu, когда в WindowMaker все из коробки отсытсвует ). Плюс прикольный ретро стиль.

iliaviht ()

Atom x5-Z8350 брали из-за размера ноута и пассивного охлаждения? Где-то от 11 до 13 дюймов, небось?

lucentcode ★★★★★ ()
Последнее исправление: lucentcode (всего исправлений: 1)

Пол-года в своё время на WindowMaker просидел. Интересное и очень лайтовое решение.

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lucentcode

Брал из любопытсва. Он был за 7000 в ситилинке. Экран 14 дюймов и 4 гига оперативки. Экран средний. Клавиатура отвратительная (на пробел один контакт всего). Диск тормозной. Но для работы в emacse без тормозов. Даже PyCharm запустился не самый последний, без тормозов. Но зато прикольные танцы с бубном со звуком, как в старые добрые времена. С ковырянием в исходниках драйвера и «echo 444 > /sys/class/gpio/export» :) Я просто увидел скриншот в галерее с WindowMaker'ом. И хотел показать, что есть еще такие. Я уже второй месяц в нем сижу. Но на десктоп все таки не хочу WindowMaker привык к крысе.

iliaviht ()

где emacs запускать и хромиум. Но часы и индикатор батарейки нужны.

В емаксе что, нет часов и батарейки?

spqr ★★ ()
Ответ на: комментарий от spqr

Да почему то на этой железяке «Battery status not available » в емаксе. Разбиратся не охота с этим.

А часы да в емаксе и тетрис :)

iliaviht ()
Ответ на: комментарий от iliaviht

14 дюймов на Atom x5-Z8350 - это интересно. Не встречал таких моделей. Обычно x5-Z8350 вкорячивают на небольшие субноуты и неттопы. Да и то обычно на самые недорогие модели. Для более производительны маленьких ноутов есть более шустрые процики с копеечным TDP.

lucentcode ★★★★★ ()

мама! я на скриншоте на лоре!

bernd ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от iliaviht

Спасибо!) А как в двух словах его настраивать? Для начала поменять стиль иконок, например чтобы на твои были похоже) И почему при запуске некоторых приложений через меню запуска, вылазит ошибка о том, что чего то там не найдено?

deepforest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от deepforest

Я менял только два файла - ~/GNUstep/Library/WindowMaker/autostart и ~/GNUstep/Defaults/WMRootMenu и в WPrefs выбрал размер иконок в 96x96.

Меню по умолчанию генерится очень умным скриптом. Но его можно прописать самому - в ~/GNUstep/Defaults/WMRootMenu.

Вот эта строчка в этом WMRootMenu - ("Ubuntu menu", OPEN_MENU, menu.hook), Дает такое же вложенное меню, как в Xfce со всеми рабочими пунктами.

Можно задать shortcuts там же. У меня например там такое

    ("Bright+", SHORTCUT, XF86MonBrightnessUp, EXEC, "xbacklight -inc 4"),
    ("Bright-", SHORTCUT, XF86MonBrightnessDown, EXEC, "xbacklight -dec 4"),

Еще собирал интересные для меня докапы с https://www.dockapps.net/

Вообще да есть впечатление легкой недоделанности из коробки в WindowMaker. Но в этом то самый old school линукса и состоит. Чтобы где-то что-то постоянно отваливалось незначительное и можно было его ковырять :D

iliaviht ()
Ответ на: комментарий от iliaviht

Спасбо! Попробую настроить. А как темы иконок менять?

deepforest ★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

хромбук

которые в массе своей тоже самое «intel *-trail»-говно, но еще и с покарёженной клавиатурой

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

которые в массе своей тоже самое «intel *-trail»-говно

Core i3-i5 на Kaby Lake.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

Core i3-i5 на Kaby Lake.

за $450+ с Core i3? с покарёженной клавиатурой? хорошее предложение, если я всё правильно понимаю, просто отличное

Ford_Focus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Ford_Focus

за $450+ с Core i3?

$300 за i3/4Gb, $500 за i5/8Gb.

хорошее предложение, если я всё правильно понимаю, просто отличное

Если найдёшь новый ноутбук с аналогичной поддержкой Linux и автономностью — добро пожаловать в тред. А пока ты просто бурчишь на ровном месте без причины.

commagray ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от amd_amd

Как владелец атомного нетбука, который периодически использую, хотя редко уже совсем, могу сказать что главная проблема - это общая отзывчивость интерфейса и фризы. Если основные компоненты вроде gnome shell kde plasma тормозят, то с этим поделать ничего нельзя, ну то есть совсем. Ограничить их в ресурсах нельзя - будет ещё хуже. А вот если основные компоненты нормально работают, то хром можно недокармливать, а если почта и прочее ещё в emacs, то порой просто не включать хром и всё.

Иными словами да, он жрёт по прежнему больше всего, даже на нынешней моей рабочей машине основной потребитель памяти хром, хотя там и эклипс есть и виртуалки всякие, но с этим можно контролируемо мириться.

ixrws ★★ ()
Ответ на: комментарий от commagray

$300 за i3/4Gb, $500 за i5/8Gb.

ссылку в студию

Если найдёшь новый ноутбук с аналогичной поддержкой Linux и автономностью

тащемта за $500+ можно взять уже Thinkpad со всеми вытекающими, а не хромогрызок: https://www.newegg.com/global/ru-en/p/2WC-000J-008F8

Ford_Focus ★★★★★ ()
Закрыто добавление комментариев для недавно зарегистрированных пользователей (со score < 50)