i3 — это быстро и удобно!

Но мне надо больше трех. Обычный у меня расклад: три терминала и пара редакторов. Не спрашивай зачем, вот именно так надо. И я хочу их произвольно раскидывать по сторонам, или собирать в одну стопку. И тайлинг мне только мешает своими тупыми режимами.

Какие мысли насчёт systemd?

Все плохо. Очень. Полистай этот форум. Там найдешь мои мысли...кстати, недавно закрыли брешь CVE-2019-6454. CVE-2018-6954 так и висит не закрыта.

И тайлинг мне только мешает своими тупыми режимами.

Все там настраивается, братишка. Все можно настроить...

Но мне надо больше трех. Обычный у меня расклад: три терминала и пара редакторов. Не спрашивай зачем, вот именно так надо. И я хочу их произвольно раскидывать по сторонам, или собирать в одну стопку. И тайлинг мне только мешает своими тупыми режимами.

То что ты описываешь довольно-таки сильно похоже на 2bwm или subtle wm, я сам реализовывал подобное, но как-то не понравилось.

Все там настраивается, братишка. Все можно настроить...

Я думаю, что он тут имеет в виду нейтайлинговые «контейнеры», аля subtle wm, во всяком случае что ещё может быть «стопками» я хз

Смысл тайлинга в том, что любое окно занимает все доступное пространство. Если окон несколько, то пространство автоматически делится (тут как настроен wm, схемы могут быть разные, плюс можно руками подкорректировать разбиение). Возможные задачи: фоновый просмотр кино наряду с основной деятельностью, сравнение данных из разных источников, чтение информации вместе с творческой деятельностью.

Никакого кулхацкинга. Просто такой wm не отвлекает от работы. Выискивать и вытаскивать потерявшиеся окна не нужно, все на виду. Запомнил несколько хоткеев и забыл про такой wm, делаешь свои дела.

Ну, в i3 с его контейнерами ты отдельными режимами не ограничен. Можно даже сделать плавающее окно с затайленными подокнами.

Я думаю, что он тут имеет в виду нейтайлинговые «контейнеры», аля subtle wm,

Кстати, интересная идея. У тайловых менеджеров a la i3 лейаут всё-таки довольно жёсткий.

Смысл тайлинга в том, что любое окно занимает все доступное пространство

а не в wm окна не занимают все пространство? ))

Возможные задачи: фоновый просмотр кино наряду с основной деятельностью, сравнение данных из разных источников, чтение информации вместе с творческой деятельностью.

что тут дает wm? все тоже самое делается и с помощью обычной среды, без каких либо лишних усилий

Никакого кулхацкинга. Просто такой wm не отвлекает от работы. Выискивать и вытаскивать потерявшиеся окна не нужно, все на виду. Запомнил несколько хоткеев и забыл про такой wm, делаешь свои дела.

не, не понять мне вас )) меня например kde тоже не отвлекает от работы, если я не хочу отвлекаться от нее... искать потерявшиеся окна, тоже не понимаю, как можно окно потерять, ну вот работаю я изо дня в день с примерно одним и тем же набором программ, с небольшими исключениями, схема расположения уже устоялась, я с закрытми глазами управляю с клавиатуры этим делом, что может потеряться, что нужно искать, не понятно... почему это приводят как преимущество wm? если человек растяпа или рассеяный то никакой wm не поможет ))

а не в wm окна не занимают все пространство? ))

нет пока не развернешь, а стоит задеть мышой рамку, как окно становится не развернутым, а просто большим окном

что тут дает wm? все тоже самое делается и с помощью обычной среды, без каких либо лишних усилий

мало кода - мало багов. отсутствие свистоперделок, мышиной возни. и при всем при этом есть все необходимое - тайлинг, рабочие столы, табы.

не, не понять мне вас )) меня например kde тоже не отвлекает от работы, если я не хочу отвлекаться от нее

а мне не понятно зачем тащить в систему такого монстра, как кеды, если он ничего нового не приносит, только грабли и баги. да даже если openbox какой-нибудь притащить - зачем мне перекрывание окон, их сворачивание, а самое главное попиксельное изменение размеров окна мышой? это же идиотизм какой-то.

искать потерявшиеся окна, тоже не понимаю, как можно окно потерять, ну вот работаю я изо дня в день с примерно одним и тем же набором программ, с небольшими исключениями, схема расположения уже устоялась, я с закрытми глазами управляю с клавиатуры этим делом, что может потеряться, что нужно искать, не понятно... почему это приводят как преимущество wm? если человек растяпа или рассеяный то никакой wm не поможет ))

молодец. это все от специфики работы зависит. зайти просто к любому бухгалтеру и посмотри как она легко теряет окна)

нет пока не развернешь, а стоит задеть мышой рамку, как окно становится не развернутым, а просто большим окном

я в принципе понимаю о чем ты, но вероятность такого события как по мне стремится к нулю, вот затайлил я окна в обычной среде, это как нужно целиться или что такое делать чтобы зацепить окно за зону в энное количество пикселей чтобы его сдернуть, я конечно понимаю что это возможно, но практически я с таким лично не сталкивался и не испытывал таких проблем, но аргумент принят )

мало кода - мало багов. отсутствие свистоперделок, мышиной возни. и при всем при этом есть все необходимое - тайлинг, рабочие столы, табы.
а мне не понятно зачем тащить в систему такого монстра, как кеды, если он ничего нового не приносит, только грабли и баги.

ну сейчас тот же kde не такой уж и монстр, на старте жрет 500 метров, работает шустро, я использую много чего в кедах, я бы не сказал что в них куча неиспользуемого хлама, опять же потребности у всех разные, то что не используешь ты может использовать другой

да даже если openbox какой-нибудь притащить - зачем мне перекрывание окон, их сворачивание, а самое главное попиксельное изменение размеров окна мышой? это же идиотизм какой-то.

не понимаю при чем тут изменение размеров окна, я настроил рабочую среду, раскидал окна, затайлил, все, работаю, ниче никуда не слетает, не меняет размеры, я работаю с контентом внутри окна, а не с его рамками, размерами, перекрытием, или че там еще может мешать поклоннику wm )

молодец. это все от специфики работы зависит. зайти просто к любому бухгалтеру и посмотри как она легко теряет окна)

ну вот это уже совсем мимо, давай не будем в тему о проф софте притягивать домохозяек, это не целевая аудитория wm, кед или чего то подобного... мы сейчас о нас говорим )

Возможные задачи: фоновый просмотр кино наряду с основной деятельностью

Просто такой wm не отвлекает от работы.

Мдя. Даже без кино постоянная перетряска лейаута отвлекает будь здоров

Ну, в i3 с его контейнерами ты отдельными режимами не ограничен.

Ограничен: либо фулскрин, либо контейнеры. При том, что мне не нужен ни фулскрин, ни контейнеры, а всего лишь нужен сплит и восстановление размеров, ну и подровнять все окна под заданный размер. В ограниченном виде это умеют все среды для домохозяек, опенбокс покрывает все мои кейсы.

Прям тред-перепись неадекватов считающих, что всё, что им не нужно, должно быть уничтожено.

опенбокс покрывает все мои мышевозные кейсы.

Fixed 😃

Да понятно, что извратившись можно эмулировать нужное поведение в практически любой среде рабочего стола. Я говорю про то, что сущности предоставляемые кде или просто классическими wm не нужны и устарели.

1. Если ты открываешь новую программу, она сама развернется на весь экран?

2. Если слева у тебя редактор для набивания кода, а справа браузер для просмотра результата, твоя среда положит окна рядом или тебе придется это делать руками?

3. Предположим у тебя много разнообразных задач на ближайшую неделю, а как ты говоришь ты любишь работать с максимизированными окнами. Твоя среда позволит легко и просто раскидать 10 окон на 10 рабочих столов или придется еще сбегать в настройки?

Я говорю про то, что сущности предоставляемые кде или просто классическими wm не нужны и устарели.

ну ты можешь думать что хочешь но есть мейнстрим, давай так, какой процент пользователей wm и какой остальной аудитории которая пользуется классическими средами? ты же понимаешь что доля пользователей wm ничтожно мала, я бы сказал на уровне статистической погрешности, но ты твердо уверен что это не так? как можно всерьез так думать? это троллинг? ))

1. Если ты открываешь новую программу, она сама развернется на весь экран?

нет, но например в kde можно указать запоминать положение и размер, не знаю как в других de, ну и вообще это всего лишь твоя хотелка, мне такое поведение не нужно, а если нужно то как я сказал все настраивается, через гуй, пару кликов мышки

2. Если слева у тебя редактор для набивания кода, а справа браузер для просмотра результата, твоя среда положит окна рядом или тебе придется это делать руками?

см. ответ выше, все настраивается и запоминается

3. Предположим у тебя много разнообразных задач на ближайшую неделю, а как ты говоришь ты любишь работать с максимизированными окнами. Твоя среда позволит легко и просто раскидать 10 окон на 10 рабочих столов или придется еще сбегать в настройки?

а че сложного, у меня настроено нужное мне кол-во раб столов и есть хоткей на каждый, для переключения на него и перемещения окна на нужный стол, зачем мне автоматизировать разовые операции которые выполняются раз в 2 недели

ну я вобщем понимаю что дискуссия заходит в тупик, каждый натягивает свои хотелки на нужный ему кейс и пытается всех убедить что это единственно эффективный способ, пошла какая то вкусовщина, ну типа а вот так твоя среда может? а вот так? а я сижу вдупляю в ответ и думаю а нахрена оно мне так надо? ))

С мышеводством все плохо как раз, потому что у меня мышка сдохла, и уже 3 месяца мне лень купить новую. Так что только хоткеи, благо в опенбоксе с этим хорошо.

а справа браузер для просмотра результата,

Современный вэб все равно невозможно полноценно серфить без мыши. А значит чисто клавиатурные вм не такие уж и чисто клавиатурные.

Чисто клавиатурные) Вопрос приложений - дело десятое. Есть же задротики, кто серфят веб чисто с клавы, каким-нибудь luakit

На первом скриншоте hardinfo из-за тайлинга не влез в монтор

Он прекрасно «влез», с полосами прокрутки. Поздравляю вас, гражданин, соврамши ©.

на втором ни одной беседы не ведется, просто открыто несколько окон с непонятной целью

Несколько окон открыты с целью чтения находящегося в них текста. Искренне Ваш, Капитан Очевидность.

на третьем использование либреофиса не представляется возможным.

На третьем использование либреофиса ТЕБЕ не представляется возможным. Почувствуй разницу. Панельки с нескучными пиктограммами - это то, что я всегда выкидываю из любого интерфейса. Строки меню для управления мне абсолютно достаточно, всё остальное а) только место занимает/глаза мозолит. б) при уж крайней необходимости может быть включено, использовано, и выключено обратно.

на практике использование запущенных на них приложений в таком виде сверхнеудобно или вообще не возможно.

На практике использование запущенных на них приложений в таком виде ТЕБЕ сверхнеудобно или вообще не возможно. В вольном переводе это звучит так: «У меня непрокачанные глаза/руки, я виндообразный мышкофил, полагаю своё состояние идеальным, и возмущён тем, что так считают не все.»

Отвечаю в некротред, бо разгребал почту с ответами, и слегка подгорел от твоего космического апломба.