LINUX.ORG.RU

Это 12 из 10. Очень классно.

Deleted
()

Очень неплохо, но декорации окон толстоваты для темы Редмонд.

kknight ★★★★
()

Давно я не видел 95-ую, но мне кажется или кнопки закрывашки окон там были немного другие, более черные? Да и трей был утоплен, кнопка пуск выпукла. Синий заголовок активного окна более ядовитый, таким он стал на Windows server в 2k каком-то году (не спрашивайте, где я видел Windows Server). Короче, плохой косплей.

peregrine ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ne-vlezay

Жалко, поплакиваю иногда в подушку и пью успокоительное. Как подумаю о боли и страданиях пустых ячеек памяти при заполнении...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от BceM_IIpuBeT

Большую часть оперативки у меня потребляют два браузера, они у меня всегда одновременно запущены.

Deleted
()

за винамп лучи добра!

bonta ★★★★★
()

очень здорово получилось. Если как-то поиграть с иконками в системном лотке то вообще от настоящей Винды я бы не отличил)

bonta ★★★★★
()

Как-то плоско.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

В одном работаю, в другом - всё остальное

Deleted
()

Шрифты совсем не те, они сюда не вписываются. И иконпак надо не в стиле начала нулевых, а как в 90-х.

djambeyshik ★★★★★
()

Да в принципе нормально. С разрешением угадал, и то, у Ш98 мелковато при таком, там масштабирование уже завезли.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mittorn

Ну скрин показывает, что изыскания с 93 по 95й год весьма фундаментально повлияли на философию построения интерфейсов пользовательских ОС.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Скрины «Чикаго» не очень впечатляют и не предвещают какой-то революции, а вот как повернулось то.

Deleted
()

Зачетный закос. Тот плоский интерфейс, за который не стыдно(в отличие от новомодных плиток)

P.S. whip the llama's ass !

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)

Winamp — это конечно 3.14-здец (гланды через задницу).

Смотрится (внезапно) приятно, но не без палева:

  • Кнопка Start не объёмная (выпуклая), на ней нет текста;
  • Трей не объёмный (вмятый), и он сворачивается;
  • Шрифт в часах слишком крупный;
  • Боковая панель в файловом менеджере должна быть белой;
  • Путь (cwd в fm) должен быть текстом;
  • На рабочем столе отсутствует корзина;
  • Шейп курсора в терминале не соответствует;

В остальном аутентичненько.


Ну и я просто оставлю это здесь. ☺

mord0d ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mord0d

я бы назвал это альтернативным развитием винды, если винда не пошла бы по пути упрощения интерфейса. То есть всё как в винде 5.0-5.1, но чуть более функционально, например больше пунктов в меню оконного менеджера, больше возможности по настройке интерфейса

mittorn ★★★★★
()

ты мне должен глаза

enep ★★★★★
()

Гипстота одобряет.

Odalist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

я бы назвал это альтернативным развитием винды

Это развитие GUI в правильном направлении, и не надо привязывать это к одной ОС.

Конечно, нельзя умолчать, что наибольший вклад в это внесли именно в Microsoft, но они же всё и утопили обратно.

mord0d ★★★★★
()

Издалека вроде похоже, а приглядишься - и декорации не те, и цвета не такие, и тени на виджетах не там, где надо. Иконки так вообще.
Да и честно говоря, запарила классическая тема винды, насмотрелся на неё до крови из глаз.
Но как трибьют - пойдёт.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Кстати об иконках - ведь в 98/2000 системные иконки (в том же эксплорере) были монохромными. Уже тогда.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mittorn

нет. один скрин с закосом под винду это частный случай unixporn.

kma21 ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.