Sibelius под Linux

rosengarden2 тоже позволяет ноты набивать.

Зачем? В lilypond получается быстрее и качественнее.

> rosengarden2

Вы бы ещё софт под Amiga вспомнили... Rosegarden2, млин... :))))))

> Зачем? В lilypond получается быстрее и качественнее.

Затем, что мне ноты приносят именно в формате сибелиуса, а табы - в формате GuitarPro. Куда деваться.

Кстати, lilypond не смотрел еще.

че пейджер то такой маленький?? нужно было сразу на пол экрана делать ;)

посмотрел lilypond... кто там про GUI говорил? Как он называется?

denemo

Спасибо. Падает...

Gdk-ERROR **: undefined font type

aborting...

[3]+ Аварийный останов denemo

Эх если б еще FLStudio запустить...

Хм.. ноты.. ну да, похоже.. и что же ты играешь? ;-))

На самом деле работает достаточно стабильно, но вам нужен набор из denemo lilipoind и для проигрывания midi понадобиться timidity

Если кто то уже поработал с denemo - расскажите как правильно производить редактирование уже набранной партитуры. Как удалять ноты и аккоры? Как их можно копировать? Как скопировать такт целиком?

denemo поставил другую версию, заработало. Еще не нашел лиг.... ;)

Лучший GUI для lilypond - это emacs или jedit с соответствующим mode. А WYSIWYG - не продуктивно для набора нот... да и вообще ни для чего.

> А WYSIWYG - не продуктивно для набора нот...

Гы, ну да, конечно. Тока не забудьте: те, кто прошёл советскую музыкальную школу, нотки привыкли карандашом в тетрадке писать. И между визуальным представлением ноты/аккорда/паузы, всяких мелизмов и прочая на нотном стане и представлением их же в голове связь чёткая и прямая. Мелодия, по хорошему, в голове отрисовывается _примерно_ как ломаная линия на графике - вправо и вверх/вниз, и привычное визуальное представление тут работает на пять с плюсом. Лилипондовый код потвейкать руками можно, да - тут не спорю. Но нам, старикам, всё-таки визуальный набор подавай.

> Лучший GUI для lilypond - это emacs или jedit с соответствующим mode. А WYSIWYG - не продуктивно для набора нот... да и вообще ни для чего.

Для копирования нот это пойдет. Для набора, еще может быть, и то вряд ли.... для редактирования - нет. Надо видеть, что играешь.

Или учиться играть по нотации lilypond :)

>Эх если б еще FLStudio запустить...

зачем? ведь LMMS есть

KGuitar читает таби GutarPro а в Rosegarden редактор нотный экспортирует в lilypond отлично. Не вижу проблемов :)

> в Rosegarden редактор нотный экспортирует в lilypond отлично

Как в Rosegarden расставлять лиги?

+1

Моя девушка учится в консерватории на композитора. Раньше работала с Finale (и этим вообще ограничивалось её общение с компьютером). Я показал ей lilypond. Сначала мучилась, но через некоторое время освоила и стала набирать ноты очень быстро. В finale работать больше не хочет. Правда, музыку она пишет сначала карандашом на бумаге, а потом только набирает на компьютере.

И ещё, по поводу визуального представления: никто не мешает держать перед глазами два окна: одно - с кодом lilypond, другое - c откомпилированным pdf. Кроме того, lilypond умеет генерировать pdf, в котором все объекты будут ссылками на файл с исходным кодом с указанием координат (строка, столбец), т.ч. можно перейти к нужной ноте простым нажатием на нее в визуальном представлении.

аффтар говнокомпозитор недоученный и сраное чмо, нахуй так позориться?

Да-да, эти восемь нот я сочинил как раз к этому эпохальному событию. Называется "ария для Sibelius и Linux".

Выделяешь ноты с зажатым шифтом и нажимаешь кнопку "лигато" на панели. Никогда не испытывал с этим затруднений :)

Как его возможности в сравнении с CakeWalk Sonar?

> Выделяешь ноты с зажатым шифтом

О! :)

Если вы мне еще расскажете, как в Rosegarden увидеть программные синтезаторы, буду премного благодарен.

До, Ре, Ми, Фа, Соль, Ля, Си, До. Играю на клаве

> Как в Rosegarden расставлять лиги?

Ты это серьёзно спрашиваешь или издеваешься? Ты с ним вообще работал? :)

> Ты это серьёзно спрашиваешь или издеваешься? Ты с ним вообще работал? :)

Я серьезно. Я все время тыкал на эти лиги, а потом рисовал :) Работал я с ним мало, поскольку он не видит у меня виртуальных синтезаторов. Поэтому в основном я работаю в muse.

> Как его возможности в сравнении с CakeWalk Sonar?

Это программы разных задач.

Вообще - да, есть некоторая предвзятость, что секвенсер нельзя использовать для набора нот...

Буду избавляться ;)

> Я серьезно.

Мнээ, выделил ноты, нажал ")" или через меню "Ноты->Индикация->Добавить лигато". Можно вставить фразовую лигу, можно в лоб указать положение (сверху или снизу) - всё через меню или горячими клавишами.

> Работал я с ним мало, поскольку он не видит у меня виртуальных синтезаторов.

Это как? В меню каждой дорожки они спокойно выбираются.

>Да-да, эти восемь нот я сочинил как раз к этому эпохальному событию. Называется "ария для Sibelius и Linux".

всю жизнь думал, что нот всего семь. Пойду удавлюсь :(

Ну смотря как смотреть... также можно считать что их 12 :-)

когда читал описание как работать в Латех (не помню какое) помню там обширнейшая глава была про ноты. там можно было их какие хошь вводить и довольно несложно. мне ноты были не нужны, да я ее пропустил..

> Мнээ, выделил ноты,

Ну все-все, нашел. :)

> Это как? В меню каждой дорожки они спокойно выбираются.

У меня там список из шести MIDI устройств. За номерами 1,2,3,4 и 5 :) Первое устройство - аппаратный синтезатор на звуковой карте. В разделе настройка MIDI можно добавлять только такие же устройства. В разделе "виртуальные синтезаторы" чистый лист.

> всю жизнь думал, что нот всего семь

Ну ты на скриншот-то посмотри, ради приличия ;) Посчитай, сколько там нот нарисовано :)

А чем ТЕХ не удовлетворяет? Обьясните

Уже объяснили. Читайте внимательно :)

>Кто-то сомневался в том, что [...] Sibelius падает?

Нет, никто не сомневался :D