LINUX.ORG.RU

GREYCstoration


0

0

Открыл для себя GREYCstoration из пакета CImg с http://cimg.sourceforge.net. Фотографии снятые шумными камерами или в неподходящих условиях теперь выглядят просто обалденно. Она умудряется удалять шум, не трогая при этом детали, не "замыливая" их. Даже на сложных моментах со всякими пушистыми созданиями отлично себя показал. IMHO оно лучше Neat Image и, даже не обсуждается, Gimp'овского Selective Gaussian Blur. Я в восторге!!!

>>> Просмотр (1024x768, 294 Kb)

☆☆☆☆☆

Проверено: Shaman007 ()

жирная обоина и жирная фота!!!

огромнейшая просьба, ту фоту (пейзаж офигенный что в окошке) и обоину где-то выложить.

зы: скрин зачотный!

Komintern ★★★★★
()

реально, фотка в окошке офигенно пошла бы на обоину.
Выложи плз где-нибудь.
Скрин зачотный!

lester_dev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

> Только gkrellm корявенько смотрится...

аха :) туда бы коньки с минималистическим конфигом и черными букафками :) ну или белыми, как кому :) или прозрачную карамбу :)

Komintern ★★★★★
()

Тоже хочу то, что на раб.столе :) очень уж красиво.

LeX
()
Ответ на: комментарий от Ivanchikk

Не очень уж медлительная, памяти только жрёт много. Результат того стоит.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Редко случается увидеть неизуродованный KDE. Зачёт!

P.S.: Картинка в маленьком окошке - потрясающая. Очень хотелось бы ссылку :)

igoran_84
()
Ответ на: комментарий от igoran_84

У меня две подобных смотрите по ссылке или мыло давайте.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от igoran_84

/me сам жутко не любит неаккуратности на столе, в компе и, главное, мозгах.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Ну, облака замылить по самые помидоры - дело нехитрое. На достижение как-то не тянет. Ты что порезче показал бы.

dm1024 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

51480@rambler.ru --- отправил. Взамен попрошу, чтобы вы отправили эти фото тем, кто их тут попросит. Договорились? Восходящий канал --- dialup, sorry.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Komintern

>аха :) туда бы коньки с минималистическим конфигом и черными букафками :) ну или белыми, как кому :) или прозрачную карамбу :)

См. мои почти дефолтовые коньки (только фонт на Terminus поменял): http://img150.imageshack.us/img150/873/200604191635093hk.png

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от dm1024

Моя ошибка, надо было для сравнения ещё работу Gimp'а показать. Вы бы там всё увидели. Прога действительно очень аккуратна и потрясающа. Sorry за эпитеты, я впечатлительный и холерик к тому же.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от AsphyX

> См. мои почти дефолтовые коньки

как по мне, слишком они "цветастые" :)

мои можно увидеть парой скринов раньше(когда пропадает сеть... называеться скрин) :)

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>как по мне, слишком они "цветастые" :)

По-моему, достаточно приятно контрастируют с серым фоном :)

>мои можно увидеть парой скринов раньше(когда пропадает сеть... называеться скрин) :)

Посмотрел. Конфиг фстудию :)

AsphyX ★★★
()
Ответ на: комментарий от einsturzende_neubauten

Действительно, хотя и долго но результат того стоит !!! Классная штука

sur02111976
()

На сложных местах, с большим количеством деталей оно действительно хорошо.

Но когда шума много и простой градиент - оно делает такие красивые змеистые орнаменты. Возможно помогло-бы подвигать параметры, но при этом хорошо-бы понимать вообще механизм, а методом тыка с такой скоростью много не натыкаешь.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Хотя в одном случае я сделал два слоя, в одном - $SUBJ, во втором - гауссово размывание, и область простого градиента - плавно наложил из размытого слоя.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Помогает, очень помогает. Ну про совсем загаженные картинки сложно сказать, конечно, из пальца же не высосешь.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от timur_dav

> про совсем загаженные картинки сложно сказать, конечно, из пальца же не высосешь.

Тоже верно. Во всяком случае простые градиенты, как раз, поправить гораздо проще чем там где много деталей.

Жалко только что непонятны настройки, которых слишком много много.

sin_a ★★★★★
()

К сожалению, дальнейшая разработка GREYCstoration как модуля GIMP находится под вопросом. Haypo попросил Дэвида, автора CImg, разделить библиотеку на несколько файлов, потому что с одним здоровенным .h работать очень неудобно. Дэвид отказался.

Кстати, реализация CImg есть и в Krita.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ivanchikk

> утила хорошая, да только уж больно медлительная

Вычисления с плавающей точкой, ага :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AsphyX

>Красотышша! Спасиб, порадовал :) Только gkrellm корявенько смотрится...

еще корявенько смотрится трей и часы на панели

панель у КДЕ больное место - редко путное что-то выходит

AcidumIrae ★★★★★
()

Шрифты - зачот.
Обои - зачот.
За Gkrellm - зачот.
Тема Gkrellm - зачот за минимализм.
За музыку - зачот.
Оформление KDE - зачот.
Фото в окне - зачот однозначный.
За Ubuntu - зачот, Debian рулит.
Отсутствие иконок на столе - зачот.

Итог: зачотный скрин месяца. Поздравляем, сессия автоматом.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

какие у нас смелые анонимусы :)

даже аффтаматы раздают... хотя я с ним(ней) согласен... зачот по всем параметрам, КРОМЕ gkrellm. однозначно менять на conky.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это точечка движется за указателем мышки в окошке GREYCstoration, там её координаты ещё написаны.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Мне лестно, спасибо, но мы тут не оформление обсуждаем (меня всё устраивает и оформление годами не меняю), я просто решил поделится впечатлениями о новой для меня проге.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

Скрыть дефекты действительно удалось нехило, только расфокусировку никак не компенсировать. Надо было не жалеть на стеклянной оптике и хорошей матрице. Экономия от силы 200$, а удовольствия на порядок меньше.

los_nikos ★★★★★
()

> 2 timur_dav, Komintern

Большое спасибо за картинки.

igoran_84
()

Тоже сталкивался с давкой шумов, я не знаю где автор разглядел преимущества этого плюгина над Neat Image. Сравнивал сам - Neat Image выигрывает и в скорости, и в качестве и удобстве. Как ни грустно самому было это признать. А матерьялец подобран не очень то показательный для шумодавства. На ночных кадрах вся слабость GREYCstoration вылазит моментально.

А автору советую обратить внимание на более качественную фототехнику, а то олимпусы с панасониками они такие... без шумодава никак ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

По поводу качества подавления: в некоторых ситуациях выигрывает один, в некоторых другой. Алгоритмы разные, ситуации обрабатывают по-разному, просто вы видимо не особо удосужились поиграть с опциями. Прочих достоинств Neat Image (а программа действительно лучшая по функциональности) никто не забирал. По поводу функционала: Neat Image позиционируется не только для подавления шумов.

Для моего применения хватило маленькой программы GREYCstoration. Я полностью ею доволен.

timur_dav ☆☆☆☆☆
() автор топика

timur_dav, это опять я, сорри что являюсь анонимусом:))) регистрироваться лениво. А с опциями я наигрался вдоволь:) И опять же, в NI с ними возни заметно меньше.

А вообще - был очень рад появлению сего плюгина, ведь до него вроде и не было ничего...

anonymous
()

Спасибо за подсказку. Полезная утилитка.

eXOR ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.