simple terminal

Что за хрень я только что увидел? Какой-то высер символов в черном квадрате на фоне машины. Я конечно все понимаю, но зачем это здесь нужно?

Скриншот так себе, а вот за ссылку спасибо.

https://github.com/katie-jones/st/blob/master/st-inconsolata-20160807-308bfbf...

конфигурирование посредстсвом изменения исходников — это официальный подход суклесс?

Да, точно так же конфигурятся dwm и прочие программы их выпуска.

xmonad, который тебе нужно допилить на Haskell. Как по мне - довольно херовый подход.

Я раньше переживал, если для того, что бы что-то поменять в расчете, приходится лезть в исходники кода, а после того, как увидел dwm, - больше не заморачиваюсь по этому поводу, говорю всем, что это просто suckless, такая философия, так и задумано.

Руки надо отрывать за склеивание нескольких скриншотов в одну картинку. Язабан.

это просто suckless, такая философия, так и задумано.

а какой для такого софта аналог репозитория с dotfile'ами, который можно удобно переносить с машины на машину?

неужели вот так патчи таскать и ребейзить еще их время от времени?

Честно говоря, не знаю, как там с st, не использовал. С dwm в общем так. Главный минус - нужно перекомпилировать, если что-то поменял.

st умееть казать картинки, как rxvt-unicode?

Что за шрифт на первом скрине?

а вдруг у него конфигурация из трех мониторов, которые настроены вертикально?

бедняга парсер не справился с css в одну строку. зачем такие издевательства?

Вряд ли как rxvt-unicode )
В ranger, например, показывает, но со скрипом, некоторые превьюшки появляются и тут же исчезают, а специальные смотрелки вообще возвращают пустой фон терминала.
Но это все явно у меня чего-то не настроено.

Что за шрифт на первом скрине?

Везде Fixed 11.

Справляется же. Просто сделал посмотреть, что в sed писать для приведения к адекватному виду.

Лол. Как будто этот багги - не третьегном ))

подумал, что на главной теперь 5 скринов показывают)

Я посмотрел на конфиги на си (не в первый раз), и передумал.

Не груби пожалуйста.

Благая мысль, благая речь, благое действие. Максимально люби вселенную. Все делай с любовью.

как rxvt-unicode?

urxvt не умеет показывать картинки, это невозможно исходя из его кода, это грязный иксовый трюк, когда картинка просто размещается поверх терминала.

Это же можно сделать с любым терминалом.

Если что, картинки во фреймбуфере имеют совсем другую природу.

аналог репозитория с dotfile'ами

Так и переносишь config.def.h. Ты же переносишь, например, /etc/aliases и тебя не смущает, что в большинстве почтовиков для применения его надо скомпилировать через newaliases.

Ты же переносишь, например, /etc/aliases и тебя не смущает, что в большинстве почтовиков для применения его надо скомпилировать через newaliases.

не переношу /etc/aliases и необходимости ничего переконпелировать нет.

Ты же переносишь, например, /etc/aliases и тебя не смущает

Не забывай только, что aliases «компилируются» одним лишь newaliases и больше ничего не требуют, а для этого говна нужен весь toolchain и все исходники впридачу.

Так что о нормальной установке из бинарного пакета, как делают все белые люди, можно забыть.

Suckless такой suckless.

Не забывай только, что aliases «компилируются» одним лишь newaliases и больше ничего не требуют, а для этого говна нужен весь toolchain и все исходники впридачу.

Равнозначно для newaliases нужен весь smtp-сервер и все исходники (/etc/aliases) впридачу.

На нормальной unix-подобной ОС «весь toolchain» является неотъемлемой частью операционной системы.

о нормальной установке из бинарного пакета, как делают все белые люди

Ну-ну. И для каждого дистрибутива нужен свой собственный бинарный пакет. «Белые люди», конечно, теперь придумали Docker, но назвать это удобным язык не поворачивается.

P.S. dwm и xmonad в Debian ставится из бинарного пакета. Белый человек ведь всё равно ничего не умеет настраивать, ему надо, чтобы установил и работало.

Ну-ну. И для каждого дистрибутива нужен свой собственный бинарный пакет. «Белые люди», конечно, теперь придумали Docker, но назвать это удобным язык не поворачивается.

зачем доскер? для дистрибутивов, которыми пользуешься, пишется небольшой скрипт, который ставит все нужное из стандартных репозиториев и раскладывает конфиги (может кто-то это делает паппетами и т.п., суть та же).

который ставит все нужное из стандартных репозиториев

Так я и говорю, что для каждого дистрибутива (и для каждой его версии) нужен свой репозитарий. В котором есть только то, и с теми флагами, с которыми собрали разработчики дистрибутива. А если вдруг, разработчики дистрибутива не озаботились опакетить нужную программу, так «белому человеку» проще переустановить ОС (сменить дистрибутив), чем самому собрать пакет.

А если вдруг, разработчики дистрибутива не озаботились опакетить нужную программу, так «белому человеку» проще переустановить ОС (сменить дистрибутив), чем самому собрать пакет.

у всех, конечно, разные сценарии, но уже забыл, когда последний раз не находил нужный пакет или мне нужно было его пересобрать с другими опциями.

уже забыл, когда последний раз не находил нужный пакет или мне нужно было его пересобрать с другими опциями

Я уже написал. В такой ситуации и бинарный xmonad/dwm/st из дистрибутива должен устроить.