Кодер за работой

какое всё чОрное.....................

Ну типа это, в ситле ЛОР-А. Аааааааа мои глаза.

/me зопесал: php-coder готЪ

я смотрю ты не ценишь свое рабочее пространство, куча доккапов и огромные заголовки окон

Заголовки окон сильно здоровые. coder@mycomp вообще для понта (ну нафиг тебе это видить постоянно?) как и докап с аптаймом. ЗЫ Фигасе сколько писем не прочитаных :)

А зачем awk, когда есть перловка или ПыхПых ?

если ты о скорости работы, то у awk она резко понижается при усложнении кода ...

>coder@mycomp вообще для понта (ну нафиг тебе это видить постоянно?)

Да прям для понта.? Если человек пользутеся ssh и открыто несколько сессий, то так гораздо проще

если правильно настроен bash на сервере, то при заходе ssh'ем это все сменится на хостнейм и путь на сервере. Очень удобная фишка. Это вам не 'Terminal', что на самом деле безполезно.

ЗЫЖ Но заголовки все равно дико огромные. На таком маленьком разрешении юзать wm'овские докапы всетаки рассточительство. torsmo таки компактнее можно настроить. Особенно порадовал докап с аптаймом. :) Ну очень полезная информация.

В заголовке должен быть pwd и текущая команда ибо удобнее.

ну дык а я о чем говорю?

лично мне pwd нафик не сдался, мне гораздо полезнее имя компа видеть и текущее время, у каждого свои задачи. Если кто-то лезет в PS1, то он наверняка сначала думал что ему в него засандалить :)

На глаза конечно не давит, но вот мне кажеццо не удобно абсолютно.

Заголовки зачем такие большие? Я не советую их уменьшать, просто интересно :))

Ну и я еще сторонник пары окон на рабочем столе, зачем же тогда виртуальные нужны? :)

полный оцос

>/me зопесал: php-coder готЪ

Не готЪ я :) Просто чтобы по глазам не било вот такая гамма для меня кажется очень приятной. Никто не отвлекает и в едином тёмном стиле.

>я смотрю ты не ценишь свое рабочее пространство, куча доккапов и огромные заголовки окон

Гы. Да это я всё никак не мог добраться и настроить, а вот сейчас уже привык как-то и всё равно мне. Да вот ещё на днях вычитал такое: "Есть такая вещь – закон Фитса. Следствие из этого закона состоит в том, что чем больше элемент управления, тем легче им воспользоваться. Не стесняйтесь делать большие кнопки, по ним проще попасть." И вот после этого я подумал, что и менять ничего не буду :) Ведь и правда -- попасть не сложно :) Сложно промахнуться ;)

>Ну типа это, в ситле ЛОР-А.

Нет. Это в стиле "мне так удобно и я так привык" ;)

>Аааааааа мои глаза.

Береги зенки! ;)))))

>Заголовки окон сильно здоровые.

Читай выше мой ответ JB.

>coder@mycomp вообще для понта (ну нафиг тебе это видить постоянно?)

Ну это лучше чем "aterm" или "xterm" :)

>как и докап с аптаймом.

А вот это удивительно нужная вещь -- я по ней ужасаюсь как долго я за компьютером просидел ;)))

>ЗЫ Фигасе сколько писем не прочитаных :)

Да это в smoke-room@ разговор идёт, а я всё откладываю его прочтение :)

>А зачем awk, когда есть перловка или ПыхПых ?

awk: 1) потому что понравился 2) потому что захотелось получше его узнать и 3) написать что-нибудь на нём.

Впечатления после него положительные. Перл я не очень хорошо знаю, а РНР он для веба, так что тут он мне явно бы не помог.

>В заголовке должен быть pwd и текущая команда ибо удобнее.

Подскажи как вывести в заголовок текущцю команду? Недавно тоже так хотел сделать, но не вспомнил как и где читал об этом.. Спасибо заранее.

>РНР он для веба

как жыж ты, пых-пых-кодер, и не юзаешь пых-пых-кли...

echo "colo elflord" >> ~/.vimrc

Открой для себя emacs и/или приличный wm вроде wmii или ion.

Как-то ярковато. Бьёт по глазам IMHO, потому что используются полужирные шрифты.

>Открой для себя emacs и/или приличный wm вроде wmii или ion.

Да вот всё хочу открыть да никак не найду столько времени и желания. В итоге подумываю завязать с этими жалкими попытками -- уже не дёргаться и сидеть на виме.

> уже не дёргаться и сидеть на виме

Сиди на виме, абсолютно ничего не потеряеш... Свою попытку изучения Emacs я довел до конца - прочитал целиком "Руководство по GNU Emacs" после чего понял, что в Vim большинство вешей реализовано намного проще, логичнее и эффективнее, чем в хваленом Emacs

bash не умеет. zsh и tcsh умеют. там можно precmd определить.

>bash не умеет. zsh и tcsh умеют. там можно precmd определить.

У меня zsh. Подскажи плиз, что ты прописал чтобы была видна команда. Ну или пример лучше :)

тут еще и для скрина примочки.
Посмотри -- нужное найдешь.

precmd () {
case $TERM in
xterm*|*rxvt*|screen)
print -Pn "\e]0;%n@%m: %~\a"
;;
esac
}
preexec () {
case $TERM in
"screen")
local CMD=${1[(wr)^(<*|*=*|sudo|exec|-*)]}
echo -n "\ek$CMD\e\\"
;;
esac
}

c=$'%{\e[1;34m%}'
c_end=$'%{\e[0m%}'
case $TERM in
"screen")
PR_STITLE=$'%{\ek%n@%m\e\\%}'
export prompt="${PR_STITLE}${c}%B%n@%m%b${c_end}:%.%(!.#.$) "
;;
*)
export prompt="${c}%B%n@%m%b${c_end}:%.$ "
;;

esac

Лучше бы зделали патч для сборки флакса на gcc4.1 несобирается зараза...

а можно стайл для флукса выложить

>Лучше бы зделали патч для сборки флакса на gcc4.1 несобирается зараза...

жди ебилдоф

Дефолтный

Сложновато разобрать текст из одного окна от текста из другого. ИМНО слишком рамки окон незаметные

На баше не знаю, на zsh могу конфиг дать.

> Лучше бы зделали патч для сборки флакса на gcc4.1 несобирается зараза...

А на 4.0.2 собирается нормально... Может пусть лучше gcc починят???

кинь плиз линк на нормальную обучалку по awk :))

>Лучше бы зделали патч для сборки флакса на gcc4.1 несобирается зараза...

Я бы сделал, но у меня нет gcc4, а на gcc 3.4.4 он собирается нормально :)

>а можно стайл для флукса выложить

Это стандартная тема Cthulhain (чуток подправленная)