LINUX.ORG.RU

Создаю нескучные обои в Darktable и Gimp

 , ,


10

2

Пускай Adobe, Phase One и DxO пока не выпустили свои программные продукты под ОС GNU/Linux, это не значит, что обрабатывать фотографии в свободных ОС трудно. Под Линукс существует немало самых разных программ для работы с фотографиями. На нашем сайте часто упоминают свободный рав-конвертер Darktable и, конечно же, растровый редактор Gimp — два приложения, которые, в связке, позволят воплотить в жизнь все ваши творческие задумки.
На скриншоте процесс обработки недавно сделанных снимков. Главный герой — Darktable 1.6.8 демонстрирует всю гибкость своего интерфейса и мощь возможностей. Множество модулей на все случаи жизни, огромное количество настроек и способов добиться желаемого. Видно что программа развивается очень быстро. Обрезка, ресайз и финальное добавление резкости — в Gimp. Фильтрами GEGL пока не совсем удобно пользоваться, или я не привык, но, как известно, работа ведётся, надеюсь скоро все мелкие недочеты, в том числе с недостаточной производительностью в отдельных операциях, будут исправлены. ОС, если это вдруг имеет значение - Ubuntu 15.04.
Получившиеся у меня обои рабочего стола (эти и другие) можно свободно загрузить на сайте opendesktop.org

>>> Просмотр (1920x2130, 2469 Kb)

★★★★★

Проверено: Pinkbyte ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 1)

Красивые работы. Парочку скачал. Спасибо за труды!

Odalist ★★★★★
()

Очень недурственно! Спираль очень понравилась! Спасибо.

Speedy
()

Лойс. Буду кидать ссылку на этот пост неправоверным, которые будут утверждать, что онтопик не умеет в обработку фотографий.

sudopacman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

А что считать профессиональной камерой? Вот у Никона официально две профкамеры - D810 и D4s, ЕМНИП. А в рав снимают все зеркалки и БЗК. У Сапога мыльницы некоторые умеют. Я не слежу, честно говоря. Мне просто не попадаются камеры, которые не умеют.

ist76 ★★★★★
() автор топика

Автор - молодец, обои у него нескучные, идеи и направления мысли - верные. Сотни кармы и успеха ему.

RedNikifor ★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Профессионально занимаешься фотографией? По-доброму тебе завидую. Фотографов-то в наше время валом, а вот действительно талантливых крайне мало.

r3lgar ★★★★★
()

Спасибо за обои, несколько скачал, дорогу с деревом поставил в качестве фона для основного рабочего стола.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

В любом случае руки у тебя из правильного места растут, и как заметили выше, идеи хорошие и разнообразные, реализация отличная.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

С дорогой интересная история получилась: вышел из машины по нужде, а кругом красота. Вот и снял.

ist76 ★★★★★
() автор топика

Кстати, да, фотки — огонь.

sudopacman ★★★★★
()

Потыкал в твои работы на opendesktop.org. Бодро. Жги еще

Pinkbyte ★★★★★
()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)

Клево, молодец!

Вот ты мне скажи: для обучения графическому дизайну на книжках GIMPa&InkScape'a достаточно? Не обязательно ведь с самого начала пытаться обогатиться и подсесьть на Adobe?)

bookman900 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Вообще поддержкой рава dt не ограничивается, откроется подавляющее большинство форматов изображений.

Все современные равы, даже и не знаю, может, что-то совсем новое не откроет.

На данный момент применительно к равам (в git master, я не слежу за статусом поддержки в последней стабильной версии) - все форматы о существовании мы знаем, включая не очень современные, для которых есть сэмплы (к примеру в rawsamples.ch). Ну разве что за исключением Foveon и еще некоторых отдельных камер.

Если рав какой-либо камеры не открывается в текущей версии git master, вне зависимости открывался ли он до этого предыдущей стабильной версией - после 1.6 мы сильно переработали поддержку камер и выжгли остатки libraw, возможно это дало регресии - это баг, и его нужно нам отправить с прикреплением файла который не работает.

LebedevRI
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Хм, оказывается Canon PowerShot G7 тоже профессиональная фотокамера, я и не знал :) А по факту - большинство кроме совсем откровенных мыльниц, наверно.

LebedevRI
()
Ответ на: комментарий от LebedevRI

Один из разработчиков? Вечер перестает быть томным.

откроется подавляющее большинство форматов изображений

Знаю. Вообще, недеструктивная обработка любых изображений - хорошая идея, но для меня это невостребовано.

На данный момент применительно к равам (в git master, я не слежу за статусом поддержки в последней стабильной версии) - все форматы о существовании мы знаем,

Я на сайте слету не нашел полный список поддерживаемых камер. Скорее всего, вероятность, что у новичка окажется рав, который не откроет DT, стремится к нулю.
А чем libraw мешал?

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

А чем libraw мешал?

  • Он был «bundled» в исходники dt
  • По некоторым причинам возможность выкинуть его из дерева исходников и использовать системную версию было невозможно (какое-то изменение, необходимое для нас, апстрим непринимал.)
  • Совокупность 2 предыдущих пунктов очень нелюбима дистрибутивами.
  • Библиотека libraw является автогенерируемой из [нечитаемого] исходного кода программы dcraw, и читаемости это коду не добавляло.
    • Соответственно, внесение ЛЮБЫХ изменений было очень проблематично.
    • Также, не нравилась скорость работы.

Мы использовали libraw для:

  • Получения встроенного превью -> заменено на exiv2
  • Получение коэффициентов ББ -> добавлено в rawspeed
  • Саму распаковку равов -> БОЛЬШИНСТВО форматов уже *давно* открывалось исключительно с помощью rawspeed, а libraw был в качестве резервной опции -> добавлена поддержка всех тех форматов, для открытия которых все-еще использовался libraw в rawspeed.

Хоть первые 2 пункта первого списка, с поправками, всё еще применимы к замене - rawspeed, его код написан с нуля, на читаемом C++, и он гораздо быстрее т.к. распаковывает многопоточно.

Вроде все...

Если что, данный коммент ничего личного к разработчикам libraw/dcraw не имеет и не является попыткой оскорбления но только констатацией фактов.

LebedevRI
()
Ответ на: комментарий от LebedevRI

Точно, rawspeed же давно используется.
Читал, про нее, но давно и забыл.

ist76 ★★★★★
() автор топика

Размытые корабли, нецветное дерево. Что это вообще за искусство такое? Winter Town - это на Семёновской из офиса снято.

Tactile ★★
()
Последнее исправление: Tactile (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Tactile

Что это вообще за искусство такое?

???
Какое искусство? По ссылке - обои рабочего стола под cc-by-nc
За искусством рекомендую сходить в Третьяковку

это на Семёновской из офиса снято

Не угадал. Осталось две попытки.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от LebedevRI

А по факту - большинство кроме совсем откровенных мыльниц, наверно.

Проблема в том, что большинство — это и есть мыльницы, а нормальных камер сейчас не очень-то много. Мы же не будем верить маркетологам, ктороые назвали камеру профессиональной, чтобы её купил какой-нибудь лох (не смог подобрать слово приличнее) или просто человек не в теме, чтобы потешить своё ЧСВ. Зачастую цены у таких "профессиональных" игрушек тоже профессиональные, а на деле оказывается, что зум только цифровой, и прочее. А учитывая то, что всё чаще можно встретить китайскую/тайваньскую/вьетнамскую подделку (не путаем выпуск по лицензии), то число таких фейлов можно смело умножать на три.

r3lgar ★★★★★
()

Сочные у тебя некоторые работы, понравилось фото Autumn Day. Хорошо, что на это хобби время есть.

Frost ★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

Уверен, что понимаешь о чем пишешь?

Мы же не будем верить маркетологам, ктороые назвали камеру профессиональной, чтобы её купил какой-нибудь лох


http://www.nikon.ru/ru_RU/products/category_pages/digital_cameras/category_SL...

Выбираешь уровень «профессиональный»
Гарантирую - все умеют

Аналогично дле кенона - http://www.canon.ru/for_home/product_finder/cameras/digital_slr/professional/

В «профессиональных» они - по вполне конкретным признакам. Например - по гарантированному количеству срабатываний затвора.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: Уверен, что понимаешь о чем пишешь? от ist76

Ты намеренно выбрал заведомо проверенных производителей, но они не единственные. Сейчас камеры производят все, кому не лень. Я говорю только об этой стране, положение в других странах мне не известно. Да, в специализированных магазинах шанс напороться на странную технику падает почти до нуля, но в некоторых городах таких магазинов просто нет.

r3lgar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

А можно пример? Профессиональной камеры с профессиональной ценой и цифровым зумом и без рава?

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r3lgar

В смысле?
В мире, на данным момент, лишь две компании выпускают профессиональные узкоформатные камеры.
Если же ты опасаешься купить любительский средний формат, не имеющий рава, думаю, опасения твои беспочвенны.

ist76 ★★★★★
() автор топика

взял одни еще 13 года выпуска.

alkash
()
Ответ на: комментарий от andregin

Не, я не заметил просто.
Я не выбирал dt

Из свободных он самый функциональный и больше всех на слуху
Самый удобный лично для меня - rpp
Но результата можно добиваться в любом из. Скриншот об этом, а не о конкретных средствах.

ist76 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Да и из несвободных, по-видимому тоже. По крайней мере, такого количества алгоритмов шумоподавления, к примеру, больше я не видел нигде.

Aceler ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.