LINUX.ORG.RU

Back to the 90s

 , ,


1

3

В недрах корпоративной сети я набрёл на эдакий летучий голландец.

Концентрированная ностальгия: Solaris 9, CDE и Netscape Navigator, пытающийся при старте зайти на sun.com.

>>> Просмотр (1025x768, 80 Kb)



Проверено: JB ()
Последнее исправление: JB (всего исправлений: 3)

Вот всегда было интересно, это как так забывают о компьютерах, что вот находятся такие «мумии»?

a1batross ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Этот держат на случай раскапывания какого-нибудь совсем дремучего легаси. Ынтерпрайз такой ынтерпрайз.

fmdw
() автор топика
Ответ на: комментарий от funeralismatic

Даже спорить не буду по поводу предлогов: это, наверно, один из самых не поддающихся общим правилам аспектов языка. Ещё артикль забыл, да.

fmdw
() автор топика
Ответ на: комментарий от SjZ

Будешь смеяться, но на моей памяти это однажды пригождалось, когда внезапно понадобилось понять, как всё это время работала %удивительная библиотека%, документация к которой была сделана в %удивительный формат, разработанный местными умельцами%.

fmdw
() автор топика
Ответ на: комментарий от funeralismatic

Не думаю, что стоит придираться.
Предлог нормальный (to - тоже к месту), тем более, что есть way back in the nineties, и в текстах сплошь и рядом:

Grace Dunlop Ecker:


Back in the eighties Miss Charlotte and Miss Margaret Lee came from
Virginia and opened The West Washington School for Girls, sponsored by
several of the gentlemen of Georgetown, in the old home of Henry C.
Matthews



Конечно, для пользователей машины времени возможны и другие предлоги, например, into, to , или даже down to и т.п. Почему нет.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от funeralismatic

CDE ня, очень ня, но ШГ без сглаживания — это уж0с!

Тогда так было модно не только в CDE и юниксах, т.к. редкий монитор умел больше 1024x768 и редкая видюха умела при этом показывать труколор.

blexey ★★★★★
()

Эх Солярочка да с CDEшечкой. Где же ты теперь... Помниться с год назад ставили с приятелем солярку ностальгии ради. Выпили по пивку и убрали все в чулан. Пущай лежит. Глядишь еще через лет десять поднимем. CDE хорош.

ilinsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от a1batross

Разгильдяйство и отсутствие дисциплины. Если вести всю документацию только у себя в голове, то, спустя какое-то время, начинаются удивительные открытия. А если сменяется состав техотдела - то вообще туши свет, кидай гранаты.

CaveRat ★★
()

CDE даже 2001-м году выглядело ископаемым.

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Как ты из первоначального заголовка распознал, что это именно «куда», а не «когда»?

Кстати, туда вы никак не попадёте.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

васче не думал об этом.

не ври, ведь на эту тему даже есть документальный фильм.

Deleted
()
Последнее исправление: Lifun (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от funeralismatic

но ШГ без сглаживания — это уж0с!

Вроде нормальные мониторы пошли в массы, сглаживание теряет актуальность.

spqr ★★★
()
Ответ на: комментарий от Unicode4all

Прикрутить бы к CDE поддержку XDG, цены ему бы не было.

Ему и так цены нет. Потому это никто и не использует. Как DE - говно, как WM - говно. Внешний вид вообще ужасен, юзабилити стремится к нулю.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от irton

Ну это не забытые компы, а пост вроде о том, как откопали «внезапно».

CaveRat, логично, в принципе.

a1batross ★★★★★
()

жаль что у него панель эта здоровенная, они его ещё поддерживают, в этом году обновление было, но внешний вид такой остался :) и вместо OpenMotif можно использовать Motif, он стал открытым

Frost ★★★
()
Последнее исправление: Frost (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от record

Предлог нормальный (to - тоже к месту), тем более, что есть way back in the nineties, и в текстах сплошь и рядом:

В твоём примере нет «направления». Т.е. у тебя «в восьмидесятых», а не, например, «назад, в восьмидесятые». Улавливаешь разницу? В английском есть заморочки, но почему люди испытывают проблемы с применением «in» и «to» — для меня загадка.

Gotf ★★★
()

Убого выглядит, шг, салярка с нетшкафом вместо браузера. Мне кажется, вистень и тот лучше.

PeaceDuke
()
Ответ на: комментарий от record

Вовсе не обязательно понимать фразу «назад в 90-е» буквально. Можно возвращаться в окружение/стиль/атмосферу/антураж. Можно возвращаться в прошлое мысленно. Буквальное истолкование фразы мне вообще ни разу в жизни в голову не приходило.

Gotf ★★★
()
Ответ на: комментарий от spqr

Дело в данном конкретном Ш, который без сглаживаеия совсем Г. Есть же нормальные Ш, даже растровые, которые не Г.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от blexey

Проблема не в сглаживании, а в специфичном Ш. Со сглаживанием именно этот Ш был бы менее Г.

Сам пилю растровый Ш семейства sans, ибо лампово, но вот с конкретным Ш я самсем не согласен.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от record

Не знаю, может у меня были плохие учителя, но в свиду одинаковых (по крайней мере на русском) предложениях не всегда уместны одни и те же предлоги.

funeralismatic ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Их надо смотреть на тёплом ламповом мониторе просто.

fmdw
() автор топика
Ответ на: комментарий от Harald

Не могу посмотреть, что-то не пускают меня сегодня из дома в интранет. Видимо боятся, что эти русские уже напились vodka и там заблюют всё.

fmdw
() автор топика

Старая Соляра это пять :)

cheez ★★★
()

Это уже Communicator... Navigator по-другому выглядел.

Lautre ★★★★★
()
Последнее исправление: Lautre (всего исправлений: 1)

Нетшкаф — боян. Лучше бы NetFront раскопали. Я уже больше года версию под GNU/Linux ищу.

MiniRoboDancer ★☆
()
Ответ на: комментарий от exception13

Вот кого надо спросить! если Вы не знаете, то, пожалуй, никто не знает...

MiniRoboDancer ★☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.