Смахнул скупую слезу ностальгии, полез за срезом дерева портежей и дистфайлов генты 2004.2 и диском ОпенКальдерры :)

мне кажется, что в обозримом будущем такая тема иконок войдёт в тренд. Ведь уже «плоские» значки везде похожи на эти.

Чёрт, отличные обои, знакомое по, наверняка низкие требования. И никакого пульса и системд.

Очень легко сделать то же самое на xfce. Только из ОО 1.1 торчит борода.

Только из ОО 1.1 торчит борода

Ну и из Mozilla'ы тоже. :)

Значки - годнота^2.

третий гномик

тортик

Нет

Если я скину профиль моего SeaMonkey на дефолт, то он будет отличаться только иконками и версией движка.

Но и третьекеды - торт.

3.1 не торт. На железе тех лет тормозилово было знатное, про глючность и не говорю.

Bluecurve шикарен, как и последующий clearlooks. Потом дезигнеры всё скатили в СГ.

И никакого пульса

Был там пульс. Только назывался esound и aRTs.

годнота! лампота!
вот куда надо бежать системд-хейтерам, когда все станет совсем плохо!
и да, тоже вангую, что работать должно куда быстрее нынешнего тормозного уг - тогда еще думали про ресурсы, а то теперь по дефолту считают, что у всех 16-ядерный проц и 128 гигов памяти.

дружище, можно твоим скриншотом воспользоваться для оформления сайта? он ведь в GnuGPL??!

А что за сайт?

И что именно тебе нужно из моего скриншота?

VirtualBox Guest Additions ВНЕЗАПНО встали и даже работают

Какая версия? У меня vboxvideo_вкм собрался, но иксы не стартуют, ругаясь на

undefined reference to `__udivdi3'

4.3.18

Я и забыл что гном когда-то таким был. Весьма красив! Хочу такое оформление себе на десктоп :)

Воодушевили вы меня. Подымаю в qemu себе RedHat 9 - мой второй дистр) Блин, какая ностальгия...

О, а какой первый был?

Не так выразился, дистр - первый, версия - вторая. Первым дистром был RedHat 7.3 :) Ещё помню диски у меня были с ним официальные и там диск 2 с диском 3 номерами был перепутан) Эх, какое же это было время...я ещё долгое время с вин-модемом сношался, компилил ltmodems, чтобы завести и сколько у меня было счастья когда я завёл модем и впервые зашёл в инет. Это по эмоциям было примерно как когда с парашютом удачно приземлился :))

А ваш первый дистр какой?

Кто нибудь в курсе какой драйвер диска можно указать в qemu для RH9, чтобы он не так ужасно тормозил? virtio не поддерживается, а со стандартным тормоза дикие.

Я «новоиспеченный» линуксоид - первой была Ubuntu 10.04 alpha в режиме LiveCD. Первый дистр, где я научился использовать пакетный менеджер - Lubuntu 11.10. Кстати, в терминале. О существовании Ubuntu Software Center я узнал гораздо позже, когда знание о нем мне уже было не нужно. :)
А дальше понеслась: Linux Mint, Xubuntu, Slackware, Xubuntu, Slackware, CentOS (теперешний дистрибутив).
Но в виртуалках пускал и RH7, и RH9, и SLS, и множество других. Мне вообще интересны старые дистрибутивы.

А какой ваш текущий дистрибутив?

Нынче я остановился на Debian Stable с бекпортами некоторых программ (в том числе - ядра) и OpenBSD.

Мне тоже это чертовски интересно! Я за всё время столько дистрибов сменил, что у некоторых могут волосы дыбом встать. Но теперь у меня i5 (проц имеется в виду), куча мощных серверов в распоряжении и все эксперименты я произвожу исключительно в вирт машинах (кроме моей дебы и опёнка на ноуте).

А какая центось? 6, или 7? В качестве десктопа? И как оно? Щупал исключительно на серверах, на десктопе сложно представить, наверное из-за стереотипов что это сугубо серверный дистриб.

Вообще, было бы интересно пообщаться с человеком, который пользуется RHEL на десктопе :) Хотя у центоси с RHEL наверное 90% общего. Поэтому, очень интересно!

CentOS 7. В целом, работать можно, но нужна стопка дополнительных репозиториев, т.к. стандарного будет сильно не хватать. Но мне не нужны игры, фильмы и т.д. на десктопе, может поэтому и хватает.

Хотя в последнее время задумываюсь над заменой системы на Fedora'у, т.к. нехватка пакетов чувствуется.

Пока помогает это: http://wiki.centos.org/TipsAndTricks/MultimediaOnCentOS7

Потрогал я таки его, не смог удержаться.

Поставить ядро 2.6.xx и взлетит.

Во-первых, последнее 2.6 вышло 3.5 года назад, с учётом задержки появления дров в ядре это означает железо 4х летней давности, а не «актуальное». Но хрен с ним, всё равно дистр не удовлетворяет по минимальным версиям софта даже для 2.6.32.

Более того, будет БЫСТРЕЕ вейланда и systemd

Вейланд и системд — это такие бенчмарки, что ли? Они сами по себе ничего не делают, так что понятия «скорости» для них не очень применимо. Я совершенно не в курсе, что там с вейландом, но в FC1 любая видяшка даже 8-летней давности работает только как vesa, со всеми вытекающими (видно, как перерисовываются окошки, при перемещении окна всё дёргается и т.д.). Грузится ощутимо дольше федоры 20, в которой в разы больше служб запускается. В те времена тормозных процессоров нормой было запустить демона, заснуть в инит-скрипте на пару секунд, если после этого в процессах демон появился — значит успешно стартанул и только тут скрипт пишет ОК и завершается, естественно, никакой параллельной загрузки скриптов, так и получается многократный проигрыш в скорости. Скорости интернета тогда были аховые, что и на дизайне пакетного менеджера сказывалось — информация о пакетах шла не в одном файле, как сейчас, а попакетно. Это экономило трафик в случае изменения небольшого количества пакетов (не надо было скачивать весь многомегабайтный архив с информацией о всех пакетах), но на 50 мегабитах оказалось не очень удобным — при выполненном на автомате yum install mc оно стало проводить первичную синхронизацию и установленный mc я увидел только через полчаса — пока она про каждый пакет напишет «Готовлюсь скачивать ххх.hdr ... Начинаю скачивать ххх.hdr ... Скачиваю ххх.hdr ... Скачала ххх.hdr, время скачки 0:00 ...», секунд 5 на пакет и уходит.
Ну и не знаю, что ты там собирался бы быстро делать, но даже видеоплеера в репозиториях нету.
Ещё по мелочи — запоминать автоматически поставленные зависимости стали сильно позже, так что снести полностью, скажем, поставленный раз КДЕ, можно только перебрав поштучно каждый пакет вручную, ШГ, нет xz/lzma и кучи ещё всего привычного.

Так что ностальгия ностальгией, но нуегонах, этот «линукс, который мы потеряли».

И что именно тебе нужно из моего скриншота?

уже ничего. заказчику не понравилось :(

Вот только их не приходилось _выпиливать_ из системы, чтобы звук снова работал нормально.

Ни разу не выпиливал пульсу, проблем ни разу не встретил, десятки инсталляций. Может кривизну рук стоит того, уменьшить?

PulseAudio, systemd, GNOME3. УМРВ, ЧЯДНТ?

gnome3

а я недавно гном 1.4 на gentoo-2006.1 собрал, патчить пришлось...

Подскажи тогда, пряморукий ты наш, почему в этой вашей пульсе такой фиговый звук. Нет, ни искаженный, ни шипящий, а просто низкого качества. Да, и почему я должен идти ковыряться, вместо того, чтобы просто сесть и послушать музыку.

Хотя бог его знает, пульсу уже год как не использовал. Может, наконец-то допилили.

Лампово, и никаких свистелок. Отличный скрин.

Подскажи тогда, пряморукий ты наш, почему в этой вашей пульсе такой фиговый звук

Как я могу объяснить несуществующее явление? Если не используется передискретизация, то звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый ибо и то и то идёт через альсу и совпадает побитово.

Да, и почему я должен идти ковыряться, вместо того, чтобы просто сесть и послушать музыку.

Я не знаю, комы ты и чего должен, но последние пять лет я ни разу не ковырялся с аудиосистемой, просто сажусь и слушаю музыку. В отличие от до-пульсовых времён, когда трахаться со звуком приходилось долго и упорно.

Это говорится иначе

можно сделать вывод что все новые разработки деградируют

Это случалось раньше и повторится вновь (с) BSG

Как я могу объяснить несуществующее явление?

Я не Дед Мороз, знаешь ли, и не один я с этим напарился. Не веришь - читай аналогичные темы в форумах, тыщи их.

звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый

Ну, хорошо, тогда можно будет дать пульсе еще шанс (уже 4-й раз).

В отличие от до-пульсовых времён, когда трахаться со звуком приходилось долго и упорно.

Это потому что обновления ядер с завидным постоянством ломали и до сих пор ломают альсу.

Если не используется передискретизация,

Как это однозначно определить?

то звук, что в пульсе, что в альсе, абсолютно одинаковый ибо и то и то идёт через альсу и совпадает побитово.

Пруф будет, что побитово? Ну поставил я pulse. Все равно разница чувствуется - как будто применен эквалайзер (проигрываю все через mplayer).