Интересный ноутбук, для моих рук из которых всё валится как раз актуально. Падал уже?

А не мелко в таком разрешении на таком экране? Я в своё время из-за слишком большого разрешения на маленьком экране купил стационарный комп. Масштабирование картинок в firefox включено? Превращает всё в кашу?

Что за обоина? Расшаришь?

Интересный ноутбук, для моих рук из которых всё валится как раз актуально. Падал уже?

Нет, как и все предыдущие. Если планируешь ронять, смотри лучше semi-rugged.

http://panasonic.net/avc/pc/semi/

У Dell ещё тоже подобные были, но я не в курсе.

А не мелко в таком разрешении на таком экране? Я в своё время из-за слишком большого разрешения на маленьком экране купил стационарный комп. Масштабирование картинок в firefox включено? Превращает всё в кашу?

Всё в порядке, масштабирование выключено.

Что за обоина? Расшаришь?

Оригинал: http://i.imgur.com/30sKwS3.png Ресайз с gimp + liquid rescale под старый ляптоп: http://i.imgur.com/D5H2xxw.png Тут второй вариант тоже выглядит пристойно, поэтому я не запаривался ресайзить ещё раз.

Думал и правда нашелся священный грааль. скачал исходники ядра, взял конфиг тс, собрал, загрузился и ~8,5W, сразу загрузил стандартное ядро, а там ~6,5W, печалька

Я про экран. Белый экран потребляет, конечно, больше, чем чёрный, но это гроши по сравнению с подсветкой.

Выключаю подсветку, коннектюсь через ssh, смотрю че кажет acpitool, не вижу превосходства в 95%. Наверно мне не везет

а шустрее стал работать? чисто субъективно хотябы?

не нужно сказок, очень разные евреи... одни трудяги и даже тупо-трудяги, да да...такие есть, а другие халяву ловят, есть и пьяницы, причем конкретные

стереотип же, ну. уж и приколоться нельзя

а шустрее стал работать? чисто субъективно хотябы?

Там и так core i7 и ssd, куда уж быстрее.

Кстати, система загружается всего за пару секунд, если не считать ввода пароля для LUKS. И никаких systemd.

Может сменю x220i на что-то от Panasonic когда-нибудь.
Две батареи это шикарнейшая идея, да и нормальный экран сейчас мало куда ставят.
Хотя, 11 дюймов кажется маловато.

я понял, но какой ещё стереотип? завязывай ты с этим... как бы это назвать - национализъмом:) я видел и вижу и тех и других, да и сам непойми кто и скажу тебе, что экономят все, но чудес в природе не бывает, в любом случае есть предел, баланс... главное это понять в плане экономии:)

пара секунд? интересно... а раньше за какое время загружался?

Присоединяюсь к вопросу.

можно ли у этого ноута убрать значек офтопа с экрана?

Не всегда. У сына на егонном Ideapad Flex2-14 стоит радиомодуль, драйвер которого пока в упор не хочет энергосберегаться. Итог - радиомодуль - самое жручее устройство, и общее потребление - 10-12Вт, в зависимости от остальных обстоятельств. И это несмотря на FullHD и честные 14" экрана.

Да, кстати, сменой рабочего стола (мерялось на Unity из пререлизной 14.10) у нас ничего толком не выигрывается.

Я могу выложить конфиг ядра, если надо.

Давайте.

Раньше - это когда? Ядро собственно к скорости загрузки отношения не имеет, это всё openrc.

Под вендой выходило часов 6-7. Мб можно как-то настроить, я не знаю. Под лялексом с дефконфигом - около 8 часов, мб чуть больше. Стокового ядра к генте нет :)

Я понял что ты про дисплей говоришь :-) .. Но я и поддерживаю тебя, продолжая мысль о том что энергия расходуется на всякую окружающую фигню больше чем на CPU-в-режиме-простоя

И как вы отличаете активное окно от неактивного?

Время работы приличное. У меня с «расширенной» новой батареей столько никогда не работал.

Вот и польза от самосборного ядра.

непонятно, сколько было. Ну и потом при простое действительно расход идёт только на подсветку. (и да, немножко на мониторинг). Т.ч. 5% можно сэкономить, отключив мониторинг с таймером.

на десктопе нет смысла, а на сервере вообще не нужно.

4.2 кстати. Просто методы и задачи экономии совсем другие. Неэкономичный CPU очень ненадёжный(MTBF на порядок отличается).

на сервере экономить на мощности == экономить на производительности. домашних серверов это не касается.

получилось в 4W уложиться

поделишься конфигом?

Да я, собственно, ничего даже и не делал. Ядро дефолтное из убунты. Твики из powertop. Awesome + gnome-settings-daemon. Эмулятор терминала - urxvtd + urxvtc.

silwer@dalamar ~ $ uname -a
Linux dalamar 3.13.0-30-generic #54-Ubuntu SMP Mon Jun 9 22:45:01 UTC 2014 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux

silwer@dalamar ~ $ acpitool -B
  Battery #1     : present
    Remaining capacity : 53110 mWh, 78.46%, 13:37:04
    Design capacity    : 73440 mWh
    Last full capacity : 67690 mWh, 92.17% of design capacity
    Capacity loss      : 7.830%
    Present rate       : 3900 mW
    Charging state     : Discharging
    Battery type       : Li-ion 
    Model number       : CF-VZSU90
    Serial number      : 00175

Это при включенном wifi, управляемом NetworkManager, firefox и парой терминалов с vim. Ессно потребление постоянно скачет, в idle где-то от 3.8 до 4.5. Много жрет firefox c дурацким libflashplayer.so Подсветка на комфортном для работы в помещении уровне.

Но 13.5 часов при 80% (а больше я не заряжаю, по рекомендации производителя включил галочку в биосе) все-таки, это время довольно виртуальное. Когда начинаю полноценно работать (расчеты, сборка LaTeX документов, рисование в Inkscape, расчеты, кодирование видео) то, естественно потребление сильно растет (в 2-3 раза).

И как вы отличаете активное окно от неактивного?

Жопой чую :) Нет, серьёзно, я просто помню в какое окно переключился и какая раскладка из трёх выбрана. Если что, по хоткею можно включить заголовки окон, и там уже по цвету отличить, но в основном они только мешаются.

Design capacity : 73440 mWh
Last full capacity : 67690 mWh, 92.17% of design capacity

Это за сколько времени ты её так ушатал?

Т.ч. 5% можно сэкономить, отключив мониторинг с таймером.

Я выше кажется уже писал. С мониторингом и таймером на 300hz ноутбук потребляет в среднем на 30% больше.

год очень активного использования. разряды в 0 тоже событие не очень редкое.

но, на самом деле, я не уверен в этом числе. так как еще до первой зарядки выставил ограничение на 80% заряда. Надо будет попробовать снять и зарядить на максимум.

Initrd у меня самописный и без модулей.

Можно было вообще не велосипедить.

Можно было вообще не велосипедить.

Расскажи мне об этом. Genkernel выдает убогую какашку вместо initrd, а dracut у меня с lvm криво работает почему-то - периодически при загрузке выдает lvm partial mode.

Жопой чую :)

Моя ж. не такая чувствительная, посему у меня бордюр в два пикселя вокруг окон.

Нет, серьёзно, я просто помню в какое окно переключился и какая раскладка из трёх выбрана.

Жестоко :)

Если что, по хоткею можно включить заголовки окон, и там уже по цвету отличить, но в основном они только мешаются.

По у молчанию у меня тоже тайтлы отключены. Включаю их по хоткею что бы перенести окно из фрейма в фрейм или для прочтения тайтла.

Ради интереса запустил ubuntu 14.04.1 с флешки.

http://i.imgur.com/epncF3E.jpg

В полном idle потребление иногда падает где-то до 4.9W, но в основном держится около 7W.

дефолтный дебиан с кедами.
лень пердолить пауерсейвинг

"похвастаюсь" тогда уж и своим гномчиком :)

http://i4.minus.com/ixmwbwb7aBLme.png

. Genkernel выдает убогую какашку вместо initrd

Я имел в виду не это. Зачем вообще тебе initrd ? Без него вполне нормально живется.

Это с твиками из Tunables?

Я имел в виду не это. Зачем вообще тебе initrd ? Без него вполне нормально живется.

Потому что иначе lvm и luks не работают.

Да.

что еще за мониторинг?

ни фига, 3 кита потребления это экран, проц и вафля в пропорции примерно 50, 20 и 10 (на 4м месте диск, который может быть на 3м, если дисков несколько)

кстати подсветка у LCD работает на 100% при любой цветовой гамме, это вам не AMOLED

Не плохо, но это как с железками повезёт.

У меня вафля вообще не уходит в паверсейвинг, в итоге меньше 8Вт не опускается.

кстати подсветка у LCD работает на 100% при любой цветовой гамме, это вам не AMOLED

при гамме может и любой, а вот от яркости потребление зависит напрямую - мерцание подсветки управляется ШИМкой.

Завидую. Делись как ты добился такого.

Клёво!

снова #000

2 килобакса за 11" — как-то не очень, если честно.

Сравнимо с макбуком в топовой комплектации. И по цене, и по начинке.

да, в курсе, поэтому чудеса энергосбережения сводятся к высококонтрастной теме и занижению яркости...

кстати на макбуках глянцевый дисплей и превалирование белых тонов гуя усиливают контраст, что играет важную роль в достижении высокой автономности