Исправление
stevejobs,
(текущая версия)
:
Типа для обкатки инсталляции? Но зачем его постоянно включённым держать?
целевая система может сильно отличаться от десктопа. Например, у меня арча с самыми последними обновами, а на цели — древнючий похапэ. Можно легко подсесть на какие-нибудь ништяки так плотно, что потом придется вообще весь код выбрасывать и переписывать заново под старьё. Но если сразу не пробуешь на реальной машине, узнаешь это не сразу, а в момент «обкатки инсталляции», т.е. легко можно просрать произвольное количество дней.
или вот была фича, проверили что на цели есть нативный yaml-парсер, нафигачили под это кучу кода. Деплоим релиз, а сервер показывает 503 Serivce Unavailable. Начали копаться, оказалось yaml-модуль для php тупо сегфолтится. Поменяли нативный на ненативный (написанный на похапэ) — производительность упала на 3 порядка, пользоваться софтиной абсолютно невозможно, слайдшоу. Начали чинить сервер, а там такооооое, короче пакеты из убунту и пакеты из дебиана подрались, надо починять всю систему. Короче, и релиз просрали по срокам (опоздали на 6 часов) и ушли домой за полночь, и нервы все попортили. Если бы сразу писали под точный клон production сервера, ничего этого не случилось бы.
да, дизайнеры поголовно попривыкали к фотошопу и ничего больше не признают. Но блин, что, до сих пор нет нормального WYSIWYG-редактора, который позволяет сохранить макет в HTML, считая при этом эталоном то, как его отображает сам этот редактор, и не парить верстальщикам мозг?
нет, нету.
во-первых, природа веб-странички не совпадает со статичной картинкой вообще никак. Есть резиновая верстка (по Лебедеву), есть adaptive/responsive верстка. Резину еще можно в фотошопе, адаптив — хз
такой редактор был флеш, но флеша больше нету. Ну и он тоже не умел адаптив, только тянуть пропорционально, так что «не нужно»
но даже для статичных картинок, чисто концептов/макетов тоже ничего нету. Гимп явно под это не заточен, а фотошопы новые хотя бы делали держа верстальщиков-дизайнеров-художников в уме
Исправление
stevejobs,
:
Типа для обкатки инсталляции? Но зачем его постоянно включённым держать?
целевая система может сильно отличаться от десктопа. Например, у меня арча с самыми последними обновами, а на цели — древнючий похапэ. Можно легко подсесть на какие-нибудь ништяки так плотно, что потом придется вообще весь код выбрасывать и переписывать заново под старьё. Но если сразу не пробуешь на реальной машине, узнаешь это не сразу, а в момент «обкатки инсталляции», т.е. легко можно просрать произвольное количество дней.
или вот была фича, проверили что на цели есть нативный json-парсер, нафигачили под это кучу кода. Деплоим релиз, а сервер показывает 503 Serivce Unavailable. Начали копаться, оказалось json-модуль для php тупо сегфолтится. Поменяли нативный на ненативный (написанный на похапэ) — производительность упала на 3 порядка, пользоваться софтиной абсолютно невозможно, слайдшоу. Начали чинить сервер, а там такооооое, короче пакеты из убунту и пакеты из дебиана подрались, надо починять всю систему. Короче, и релиз просрали по срокам (опоздали на 6 часов) и ушли домой за полночь, и нервы все попортили. Если бы сразу писали под точный клон production сервера, ничего этого не случилось бы.
да, дизайнеры поголовно попривыкали к фотошопу и ничего больше не признают. Но блин, что, до сих пор нет нормального WYSIWYG-редактора, который позволяет сохранить макет в HTML, считая при этом эталоном то, как его отображает сам этот редактор, и не парить верстальщикам мозг?
нет, нету.
во-первых, природа веб-странички не совпадает со статичной картинкой вообще никак. Есть резиновая верстка (по Лебедеву), есть adaptive/responsive верстка. Резину еще можно в фотошопе, адаптив — хз
такой редактор был флеш, но флеша больше нету. Ну и он тоже не умел адаптив, только тянуть пропорционально, так что «не нужно»
но даже для статичных картинок, чисто концептов/макетов тоже ничего нету. Гимп явно под это не заточен, а фотошопы новые хотя бы делали держа верстальщиков-дизайнеров-художников в уме
Исходная версия
stevejobs,
:
Типа для обкатки инсталляции? Но зачем его постоянно включённым держать?
целевая система может сильно отличаться от десктопа. Например, у меня арча с самыми последними обновами, а на цели — древнючий похапэ. Можно легко подсесть на какие-нибудь ништяки так плотно, что потом придется вообще весь код выбрасывать и переписывать заново под старьё. Но если сразу не пробуешь на реальной машине, узнаешь это не сразу, а в момент «обкатки инсталляции», т.е. легко можно просрать произвольное количество дней.
или вот была фича, проверили что на цели есть нативный json-парсер, нафигачили под это кучу кода. Деплоим релиз, а сервер показывает 503 Serivce Unavailable. Начали копаться, оказалось json-модуль для php тупо сегфолтится. Поменяли нативный на ненативный (написанный на похапэ) — производительность упала на 3 порядка, пользоваться софтиной абсолютно невозможно, слайдшоу. Начали чинить сервер, а там такооооое, короче пакеты из убунту и пакеты из дебиана подрались, надо починять всю систему. Короче, и релиз просрали по срокам (опоздали на 6 часов) и ушли домой за полночь, и нервы все попортили. Если бы сразу писали под точный клон production сервера, ничего этого не случилось бы.
да, дизайнеры поголовно попривыкали к фотошопу и ничего больше не признают. Но блин, что, до сих пор нет нормального WYSIWYG-редактора, который позволяет сохранить макет в HTML, считая при этом эталоном то, как его отображает сам этот редактор, и не парить верстальщикам мозг?
нет, нету.
во-первых, природа веб-странички не совпадает со статичной картинкой вообще никак. Есть резиновая верстка (по Лебедеву), есть adaptive/responsive верстка. Резину еще можно в фотошопе, адаптив — хз
такой редактор был флеш, но флеша больше нету. Ну и он тоже не умел адаптив, только тянуть пропорционально, так что «не нужно»