LINUX.ORG.RU

можно еще на python посмотреть

anonymous
()

visual basic. шутка. на самом деле Си.

Igron ★★★★★
()

Lisp. Читать Paul Graham "On lisp"

nsav
()

> с приятным синтаксисом(чтобы глаза не поламать)

Brainfuck?

Cantor ★★
()

Unlambda, brainfuck, Ook!, whitespace. Выбирай любой, или все сразу.

Если более серьёно - Forth или Postscript.

Если ещё серьёзнее - Joy.

Совсем серьёзно - Haskell.

anonymous
()

Visual Basic - очень красивый язык с простым синтаксисом,

Turbo Pascal - один из самых красивых и мощных языков, интегрирован с удобной IDE

Cobol - пожалуй лидер из всех языков по читабельности и перечитабельности. Настоятельно советую именно его. Совместимость со многими старыми и эффективными приложениями гарантируется.

Fortran - если использовать синтаксис версии fortran 4, то он почти догоняет Cobol по своей красоте. Впрочем, Fortran 95/98 пусть и потерял в хрустальной чистоте, но приобрел другую красоту в сложности и навороченности синтаксиса. Это переход от классики к роккоко.

Стоит посмотреть также в сторону PL

atoku ★★★
()

У каждого свое представление о красоте.

Все зависит от поставленной задачи. Если "искусство ради искусства", то посоветовал бы forth. В свое время очень мне понравился. Не похож ни на один другой язык, но очень красивый, изящный язык.

Можно попробовать MODULA-2. Очень красивый язык, но к моменту его выхода ниша была занята гораздо более аморфным C. Еще можно посоветовать Oberon, как дальнейшее развитие MODULA-2 (но сам я на нем не пробовал писать. Знаю только по отзывам).

Что же до Fortran IV, то не советую (как человек, в свое время много программировавший на нем на мэйнфреймах). Морально устаревший язык.

PS: Разумеется все IMHO.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Что же до Fortran IV, то не советую

И шуток не понимает (с) из мультфильма

:)))

atoku ★★★
()
Ответ на: комментарий от Zert

> Haskell, Scheme - имхо, красивее некуда.

Haskell и только Haskell :) !!! Я теперь серьзезно.

Схема тоже красивая, конечно.

atoku ★★★
()

>А то Си+WinAPI приелся...

Delphi - и про WinAPI можешь забыть!

shuthdar ★★★
()

Java учи. Просто и готично. Только "дженериксы" и прочая новомодная муть в 5 и 6 зажигают не по-детски.

Жабабыдлокодер

anonymous
()

Для души -- Forth однозначно.

Там ты найдёшь всё: от ООП, до теории трансляторов и компиляторов. Являясь изначально простым и понятным, он может дать тебе реальную свободу. Любые мыслимые и немыслемые структуры данных и управления, вплоть, до возможности писать на естественном языке.

см. http://www.forth.org.ru

также, на страничке Михаила Гасаненко http://www.forth.org.ru/~mlg/ его работы:

Новые синтаксические конструкции и бэктрекинг для языка Форт. Дипломная работа Гасаненко М.Л.: http://www.forth.org.ru/~mlg/BacFORTH-88/BF-diplom.html

Двухфазовое порождение кода: пример применения самомодифицирующегося кода: http://www.forth.org.ru/~mlg/ef93/Self-Modifying-1993-ru.html

Стандартные и нестандартные структуры управления в Форт-системе: http://www.forth.org.ru/~mlg/MoreBTng/ctlflow.htm

Расширение возможностей перебора с откатом (бэктрекинга): http://www.forth.org.ru/~mlg/BacFORTH-90/pgasmil1-96.html

На страничке Дмитрия Якимова http://www.forth.org.ru/~day/ о проектировании собственной реализации ООП и работа с GUI Windows.

Литература: http://www.forth.org.ru/forth/lit.html

http://www.forth.org.ru/~cactus/files/brodie.rar

The Forth Scientific Library Project: http://www.taygeta.com/fsl/sciforth.html

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Java - некрасивый язык. Она вторична. Всё хорошее в ней - криво надёргано из других языков, от Лиспа до Смалтолка, всё плохое - очень хорошо и последовательно унаследовано тоже из других, плохих языков, таких как Си В Крестах (голова в кустах).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

Как это Форт не похож ни на один другой язык? А Joy и Postscript?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> от Лиспа

И где ты это в Java Лисп нашел?

> до Смалтолка

Тоже мне, знаток СмАлтока (:)) и Инглиша!

> anonymous (*) (19.05.2005 15:34:20)

КГ/АМ

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Насрать на Идиш (ой, Инглиш), для Русского человека как читается, так и пишется!

От Лиспа Жава взяла сборщик мусора и некоторые особенности реализации ООП. Не знал? Знай, и не гони о том, чего не знаеш.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от atoku

>Haskell и только Haskell :) !!! Я теперь серьзезно.

Clean тоже ничего. Почти близнец:-)

DonkeyHot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Selecter

> Для души и с хорошим синтаксисом -- python конечно!

вот не сказал бы!
терминальные выражения на основе отступа - это на мой взгляд главный по злостности минус питона

{
}

рулят

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> сборщик мусора

а в Сноболе чё, gc не было?

> некоторые особенности реализации ООП

какие? обоснуй.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В лиспе gc раньше всех других появился, настоящий, а не на подсчёте ссылок.

Особенности - см. MOP.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Кстати о метаобъектах. OpenC++ забавный зверь (http://opencxx.sourceforge.net/). Для души, да и в сорцах есть чему поучится людям не дружащим с реализацией динамических структур данных на языках вроде паскаля и си (++).

ukez
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего ты не ответил. Ответ по принципу:"в огороде бузина, а в Киеве дядька". Докажи, что gc в Java аналогичен gc в Лиспе. А то, что в Sun JVM gc НИКОГДА не было посчета ссылок ты не знал?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В JVM используют Mark And Sweep GC. Такой же, какой в большинстве Lisp-ов. И конечно же там никогда и не могло быть подсчёта ссылок. У большинства других языков с GC (таких как perl) - подсчёт ссылок. Следовательно - Java подобна Lisp-у, и так как Lisp был первым, эту функциональность в Java украли из Lisp-а. Логично или нет?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> функциональность в Java украли из Lisp-а. Логично или нет?

У автомобиля круглые колеса. У велосипеда круглые колеса. Велосипед изобрели раньше. Значит, функциАнальность автомобиля украли у велосипеда. Логично или нет?

LOL!:)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Конечно же логично. Унаследовали от телеги.

А вот функциональность Форта ниоткуда не украли и не унаследовали, он уникален, за это и надо его изучать. Java вторична и внимания не заслуживает, потому что в ней нет абсолютно ничего нового. Ты не согласен? Покажи хотя бы одну новую идею в языке Java!!!

anonymous
()

Если нужен _красивый_ язык - то придумай его себе сам. Красота - понятие субъективное.

vlugovsky
()
Ответ на: комментарий от anonymous

А ещё в Java синтаксис украли из Си. Ну совсем ничего своего нет!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.