Re: P2P

Ты имеешь ввиду канонизацию в RFC? По-моему только торрент подошел к этому а остальные вне "закона"

Re: P2P

>Ты имеешь ввиду канонизацию в RFC?
Именно. Просто хотелось бы разобраться в различных протоколах и поразмыслить, что можно было бы в них добавить полезного, может быть как-то совместить преимущества одноранговой архитектуры и клиент-серверной. Без стандарта непонятно, чью реализацию рассматривать, и не очень ясно, каким образом. Исходники что ли разбирать?
>По-моему только торрент подошел к этому а остальные вне "закона"
Отлично. Уже читаю.

Re: P2P

>>Именно. Просто хотелось бы разобраться в различных протоколах и поразмыслить, что можно было бы в них добавить полезного, может быть как-то совместить преимущества одноранговой архитектуры и клиент-серверной. Без стандарта непонятно, чью реализацию рассматривать, и не очень ясно, каким образом. Исходники что ли разбирать?

есть определенные архитектуры Р2Р сетей, и уже на основе этой архитектуры и делаются клиенты со своими фичами

>>Отлично. Уже читаю.

впрочем, овернету с ослом и прочим это не грозит - торент централизованая система а тот же eDonkey - децентрализованая, потому торент более годится для раздачи _легального_ контента и более вероятно его принятия в качестве стандарта Интернета (владельцам Интернета не нужны претензии со стороны всяких RIAA)