И не вижу в этом смысла. Как и смысла использовать в продакшене в современной реальности Slackware/Gentoo, не смотря на обилие теплых чувств к данным дистрибутивам.
Тащем-то в РФ пенсия вроде с 60(надеюсь столько не прожить), и чисто гипотетически представить себе 53х летнего линуксового задрота тех лет достаточно сложно. Не надо преувеличивать.
будучи еще на nixp, шуруп ту же тему толкал и я уверен что до сизх пор он так считает, даже под этим веянием превратил свой ресурс в глянцевый журнальчик, хотя перловый вариант был в разы юзабельнее. Как ты не поймешь что майнстрим и философия ядра уже давно столкнулись интересами, почему повальное большинство пользователей забыли или забили на то ради чего все это началось?
там где выгода и деньги, там где «мэйнстрим» и «бузинес» доводы освободы будут звучать все тише и ничтожнее. Linux привлек сотни тысяч людей не из-за покровительства IBM, Caldera, RedHat, Oracle и etc. Он взял своей свободою и доступностью. Нынешние тенденции загонят его в ту нишу когда свободный он станет непривлекательным, а платный он станет недоступным.
Хорошо, основанием чего в Linux, кроме скриншотов Галерее и образца Трушности среди неофитов, является Gentoo? Может быть она хотя бы создала, развила, продвинула какую-нибудь ключевую или хотя бы неочень технологию?
Каждый из перечисленных мной в той или иной системе координат дистрибутив Linux имеет серьёзный вклад.
Тащем-то, ты игнорант, я уже говорил, что твой аргумент высосан из пальца и еще раз повторю почему:
1. Любой популярный дистрибутив можно полностью собрать из исходников.
2. Автоматическая сборка из исходников на хосте поциента _никак_ не является каким-то причастием поциента к «открытости исходников», ну, разве что в каком-нибудь религиозном смысле. От этого ни один гентушник не начинает разбираться в коде того что он собирает и не выучивает С за 10 дней.
Любой популярный дистрибутив можно полностью собрать из исходников.
у тебя есть опыт сборки red hat из исходников? Тут busybox+ glibc + linux-utils + gcc + userUtils + etc собрать не так то просто, а ты собираешь популярные дистрибутивы из исходников?
От этого ни один гентушник не начинает разбираться в коде того что он собирает и не выучивает С за 10 дней.
Кто сказал, что пользователь дистрибутива должен разбираться в исходниках? Есть дистрибутив, который даёт полную свободу с установкой софта ибо он (софт) из исходников (и их не обязательно читать, внезапно!!!).
И не надо про аптбилд и всё остальное, я твоё петросянство не оценю.
я сам пытался собирать current-гном для slackware, не думаю что его легче собрать под любой другой дистрибутив. Если ты настолько крут опубликуй скрипты сборки gnome3 для source-based дистрибутивов.
Правка debian/rules меня вполне устраивает. Я вполне себе представляю use-case, когда есть необходимость собирать пакет из исходников, например, потому что надо наложить специфичный патч, но просто собирать из исходников чтоб собирать из исходников — это аргументация для меня почему-то уже не понятна.
Я по сути описал этот use-case, но это не является необходимостью, что-то собирать как на компроментируемом сервере в принципе, так и всё подряд изначально.
Значит если бы в том ответе был lfs ты б не сказал бгг?
lfs был ответом на «в опенсорце без сорцдистрибутива», а вовсе не на выбор одного из 3х китов.
И это никак не оправдывает gentoo, которая никак не повлияла ни на что. Тем не менее это не знает, что ей применения нельзя найти, но на кита она не тянет.
Redhat, Debian - согласен, а 3го я сам не смогу выбрать.
Гента как чистейшая реализация открытости исходников (lfs не рассматривается ввиду его костыльности)
Что-то я не вижу там оригинальных и не характерных для других дистрибутивов удобств в модификации этих самых исходников. Удобств в распространении и использовании тоже не вижу.
Или пересборка с поддержкой фичи X и без и есть суть открытых исходников?