Эсперанто

Интересные ресурсы на эсперанте — это какой-то оксюморон. Такое не бывает.

Чем меньше сообщество, тем ламповее у него ресурсы. Вон на скрытаче все тихо, мирно и тепло. Даже теплее, чем на лоре.

Впрочем, эсперантистов возможно даже больше, чем линуксоидов :)

Зачем, если не секрет? Что такого интересного на нём было написано?

Ну смотри: линуксоидов чуть больше процента, эсперантистов и того меньше. Как думаешь, сколько составит пересечение этих множеств?

Я тут парочку точно видел.

Ну вот и запилите втроём сайт о Линуксе на эсперанто :)

Зачем ресурсы? Чтобы не забывать выученное. Зачем учить? Удобный язык, как минимум для личных записей и блокнотов просто идеален. Если хорошо знаешь язык, на нем думать не труднее родного.

Так надо их скастовать для этого, а я ников не помню.

Чем меньше сообщество, тем ламповее у него ресурсы.

Ты не с двачей ли, родной?

Кстати. Насчет «что интересного».

По состоянию на 29 октября 2012 года раздел Википедии на эсперанто содержит 171 458 статей (27-е место) — это больше чем, к примеру, разделы на словацком, болгарском или иврите.

Как бы намекает, не правда ли? :)

У двачей сообщество огромное, поэтому там одни срачи и картинки с афрочерными неграми.

На скрытач можно попасть без i2p?

Не поэтому :3

Неа. Они специально заблокировали публичные внешние прокси. Иначе бы он превратился в двачики.

Эх. У меня как раз порты закрыты.i2p не заведется.

Чем меньше сообщество, тем ламповее у него ресурсы

С эсперанто не связано никакой собственной культуры, в этом самый главный его фейл как языка. Вернее, есть какая-то культура общечеловеков, грезящих о фина венко, обмазанная левой риторикой, давно оторвавшейся от грешной земли. Так, стоп, это уже нацпол... О чем это я? Так вот, нет культуры -> нет интересных ресурсов. Всё просто.

Кто б еще качество статей этих оценил.

esperanto

Ссылки: esperanto.net

нужно где-то достать среду общения хотя бы по инету

Клубы и группы

P.S. Латынь - лучшая «эсперанта»! :)

А никто не пробовал прикрутить к эсперанто трансгуманизм? Я думаю, хорошо бы пошло.

Заведется. Через тебя не смогут идти, а ты через других — запросто.

С эсперанто не связано никакой собственной культуры, в этом самый главный его фейл как языка. Вернее, есть какая-то культура общечеловеков, грезящих о фина венко, обмазанная левой риторикой, давно оторвавшейся от грешной земли. Так, стоп, это уже нацпол... О чем это я? Так вот, нет культуры -> нет интересных ресурсов. Всё просто.

У эсперанто такая же культура, как у СПО: желание сделать определенную область (общение) эффективнее, игнорируя сложившиеся традиции, костыли и велосипедизм разных стран. И в этом же его недостаток: остальной народ за привычки цепко держится, а на эффективность всем обычно плевать.

Как бы намекает, не правда ли? :)

На что?

Для меня мерило годноты языка — это его литературный фонд.

Был бы трансгуманизм... Эсперанто учится за неделю, а модифицировать человеков еще нескоро начнут.

Унификация языка приведёт к катастрофическим результатам. Так-то.

Клубы и группы

Не подойдет, там по городам России разбито. А я не из нее :)

Ссылки: esperanto.net

Там учебники и глобальные сообщества. А мне локальное надо. Либо по интересам, либо по местоположению.

К каким? Башню достроят?

Свой язык - это: а) Защитный механизм б) Уникальное мировосприятие

А последствия-то где? Никто же не заставляет отменять свой язык. Эсперанто задумывался только для международного общения.

Да и сленг никуда не денется. Уникальное мировосприятие позволит употреблять «УМВР» даже на эсперанто.

Никто же не заставляет отменять свой язык

А, мне просто показалось, что ты призываешь к избавлению от естественных языков.

Ни в коей мере. Я даже в мыслях использую вперемешку все известные мне языки. Даже в одном предложении.

А я думал, это я такой ненормальный :)

У эсперанто такая же культура, как у СПО: желание сделать определенную область (общение) эффективнее, игнорируя сложившиеся традиции, костыли и велосипедизм разных стран.

Принципиальная ошибка. С СПО связана вполне конкретная материальная и ментальная культура. СОБСТВЕННАЯ. Эсперанто только втягивает в себя чужое, и поэтому не интересен. Фейл эсперанто заложен в самой его идее навязываемого ради мнимой эффективности международного языка.

И в этом же его недостаток: остальной народ за привычки цепко держится, а на эффективность всем обычно плевать.

Абсолютно ошибочное суждение. Любой агглютинативный язык ничуть не менее грамматически эффективен, чем эсперанто. Расскажи татарам про преимущества регулярной грамматики, они только поржут, ибо они и так в курсе.

Настоящая же эффективность языка — это «сколько новых возможностей передо мной откроется, если я его выучу».

Эсперанто задумывался только для международного общения.

А стал английский. Тогда зачем еще один?

Латынь будет полезней (из мёртвых языков), хоть Данте читать сможешь. А так, чего ты будешь читать? Постановления ООН тридцатилетней давности?

Принципиальная ошибка. С СПО связана вполне конкретная материальная и ментальная культура. СОБСТВЕННАЯ. Эсперанто только втягивает в себя чужое, и поэтому не интересен. Фейл эсперанто заложен в самой его идее навязываемого ради мнимой эффективности международного языка.

Эсперанто хорош не тем, что и откуда он втягивает. Он хорош легкой обучаемостью и бескостыльностью.

Хотя, насчет чужого я бы поспорил. Насколько я понял, там стараются не «втягивать» чужие слова, а собирать новые из готовых корней. Поэтому привычные заимствованные во все языки англицизмы там отсутствуют.

Ну смотри: линуксоидов чуть больше процента, эсперантистов и того меньше. Как думаешь, сколько составит пересечение этих множеств?

Кстати, по моим наблюдениям, среди линуксоидов вероятность встретить эсперантистов намного больше, чем среди нелинуксоидов.

Латынь тоже изучу. Но позже.

Настоящая же эффективность языка — это «сколько новых возможностей передо мной откроется, если я его выучу».

Передо мной откроется возможность знать язык. Мне этого достаточно. Все равно любая материальная цель — всего лишь средство изучать что-то новое.

Aurea mediocritas. :-)

Эсперанто хорош не тем, что и откуда он втягивает.

Еще раз: нет культуры -> нет привлекательности -> нет ничего интересного на языке. Английский учат, потому что [...] — вместо многоточия каждый подставит свой критерий. Кому-то надо в США уехать, кому-то багрепорты писать, кому-то любимую музыку понимать без перевода. Суть в том, что вместо этого многоточия может быть тысяча причин. А у эсперанто наберётся от силы десяток. Отсюда и фейлы.

Фейл один — малая аудитория. Но это не всех пугает.

Эсперанто
Изучаю

хм..... а почему, например, не латынь тогда уж?!
//тред, как водится, не читал, а тут уже вопросили и про латынь ;)

1. Латынь сложнее.

2. Латынь нигде не используется.

Латынь нигде не используется.

false. man медицина

это эсперанто нигде не используется ;)

man медицина

Я не медик.

это эсперанто нигде не используется ;)

Говорящие на нем есть. Недавно даже по ящику показывали, что в Киеве был слет эсперантистов.

1. Латынь - довольно средний язык, как по мне. Учить можно.
2. На латыни написано куча худ.литературы, медицинских трактатов и добрые 100% основы современной европейской культуры.

1. Латынь - довольно средний язык, как по мне. Учить можно.

Можно. Но после. Эсперанто учится очень легко и быстро, хуже не станет.

2. На латыни написано куча худ.литературы, медицинских трактатов и добрые 100% основы современной европейской культуры.

На санскрите тоже. Но и его я почему-то не учу.

На санскрите тоже. Но и его я почему-то не учу.

Санскрит и десятой доли влияния латыни на Европу не имел.

Кто говорит о Европе?

Проясню суть для вопрошающих про латынь.

Языков много. У каждого есть свои преимущества и области применения. Я выбрал эсперанто для изучения на данный момент, потому что он самый простой и удобный из известных мне.