Я хоть и не из CMS, но могу авторитетно сказать, что этих частиц «находят» пачками. В достоверности стандартной модели уже давно никто не сомневается, и поэтому проверять ее предсказания всем уже давно западло. Но находятся и такие, которым не лень (а может просто ничего другого они сделать не могут). Для справки: стандартная модель предсказывает сотни разных частиц, из которых практической ценности не представляет ни одна.
И днём и ночью кот учёный всё ходит по коллайдеру кругом. Направо ходит — песнь заводит, налево — сказки говорит. Там чудеса: бозоны бродят, частицы пачками находят.
Нормальная ситуация. Причем большая часть этих авторов о существовании статьи даже и не знает. У меня у самого таким макаром статей уже наверное штук двадцать.
Несмотря на великие преимущества, коими пользуются стихотворцы (признаться: кроме права ставить винительный падеж вместо родительного и еще кой-каких, так называемых поэтических вольностей, мы никаких особенных преимуществ за русскими стихотворцами не ведаем) — как бы то ни было, несмотря на всевозможные их преимущества, эти люди подвержены большим невыгодам и неприятностям.