LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

И снова на арене Gentoo-дистмейкеры


0

4

Жесть. Снова указатель направления развития Gentoo.

!!! The following installed packages are masked:
- media-video/ushare-1.1a::gentoo (masked by: package.mask)
/usr/portage/profiles/package.mask:
# Pacho Ramos <pacho@gentoo.org> (13 Feb 2012)
# Fails to build and unmaintained, bug #385295

~~~

Проверяем:

# emerge -av1 media-libs/libdlna media-video/ushare
...
[ebuild   R   #] media-libs/libdlna-0.2.3  0 kB
[ebuild   R   #] media-video/ushare-1.1a  USE="dlna nls" 0 kB

Total: 2 packages (2 reinstalls), Size of downloads: 0 kB

Would you like to merge these packages? [Yes/No] 
>>> Verifying ebuild manifests
>>> Starting parallel fetch
>>> Emerging (1 of 2) media-libs/libdlna-0.2.3
>>> Installing (1 of 2) media-libs/libdlna-0.2.3
>>> Emerging (2 of 2) media-video/ushare-1.1a
>>> Installing (2 of 2) media-video/ushare-1.1a
>>> Jobs: 2 of 2 complete                           Load avg: 2.52, 1.47, 1.40

Пояснение: у кого-то не собрался пакет. Опаньки, пакет, типа, не поддерживаемый. Нафиг с пляжа! То, что у других он собирается нормально, никого уже не колышит… Что характерно, ещё 16-го числа в багзилле выложили новую версию ebuild'а, выложивший сказал, что клонировал проект на github'е и выправил варнинги компиляции… Но кому это интересно? Ведь у кого-то он не собрался! Выпилить!

Идиоты... Такой классный когда-то дистрибутив убили :-/

★★★★★

Ответ на: комментарий от megabaks

Мегабакс, глянь исходники ПМ слаки. И вообще ты почему-то вбил себе в голову, что хреново жить без разруливания зависимостей и без этого никак нельзя. Попробуй сам для начала.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

Попробуй сам для начала.

ничего, что в своём оверлее имею кучку уникальных ебилдов?
как ты думаешь, кто же мне дал зависимости, что там прописаны? ;)
и вот что я тебе расскажу - без разруливания зависимостей сущий ад
я, конечно, понимаю, что можно корову на балконе держать и бегать ей за травой для получения молока, но можно же просто взять его в холодильнике...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

вот что я тебе расскажу - без разруливания зависимостей сущий ад

У меня все прекрасно работало, очень стабильно.

я, конечно, понимаю, что можно корову на балконе держать и бегать ей за коровой для получения молока, но можно же просто взять его в холодильнике

Продолжая аналогию, для меня молоко из-под коровы в слаке намного вкуснее, чем молоко из холодильника арча.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

ещё разжую - такой ПМ ничем не отличается от обычного алиаса к тару

вообще-то ещё нужно знать, есть-ли такой пакет в системе, и если есть - какой версии.

megabaks

ибо без этого твой ПМ не гарантирует работоспособность программы

твой тоже. Пример см. в первом посте. Я уж молчу про арчепроблемы. Ничего такого страшного в работе с ПО в слаке на самом деле нет. Не нужно драматизировать.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

для меня молоко из-под коровы в слаке намного вкуснее, чем молоко из холодильника арча.

белочка не тех орешков съела?

У меня все прекрасно работало, очень стабильно.

точно не тех
белочка не понимает о чём ей толкуют...

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

и вот что я тебе расскажу - без разруливания зависимостей сущий ад

нет никакого ада. Там другие пакеты просто...

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

я не драматизирую вообще-то
мне вот просто впадлу искать 100500 зависимостей пакета и ставить их ручками
а уж как достоинство это выставлять...так могут только физики, да :3

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Белочка ест правильные орешки, а вот Незнайка просроченную газировку пьет и также не знает о чем ему пишут.

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

Да не спорь ты с ним, если мегабакс вбил себе в голову какую-то мысль он от нее никогда не избавится, даже если она очевидно неверная. =)

mopsene ★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

а её неделями и не компиляют
я просто даю команду и комп сам всё делает без моего вмешательства, но так, как хочу того я
жиденько ты что-то

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

ничего этот ваш мегабакс себе в голову не вбивает
просто он видит факты, которые не видят фанатики в розовых очках
и таких историй хватает

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

мне вот просто впадлу искать 100500 зависимостей пакета и ставить их ручками

это и называется «драматизировать». Нет никаких «100500 зависимостей».

megabaks

другие?
это *.exe чтоль со всем необходимым внутри?

причём тут какие-то *.exe? Просто в слаке принцип иной - если в других дистрах 1 программа это 100500 пакетов, то в слаке одна программа это 1 пакет. И ставится он обычно без всяких зависимостей, целиком. Причём никак это не настроить пакетами. Если хочется как-то настроить, идём в source, и собираем свой пакет с картами и девочками. Прямо как в Gentoo. Разница в том, что это нужно делать не для всего, а только для некоторых критических пакетов.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

аха...
т.е. libQtCore* и т.д. во всех пакетах кутешных программ?
вот тебе и принцип виндовых инсталлеров
но это, опять же, не так

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

просто он видит факты, которые не видят фанатики в розовых очках
и таких историй хватает

ты просто перекладываешь свой опыт на совершенно незнакомую систему. Вот маздайщики тоже понять не могут, «как можно жить без C: ??». Можно, и очень даже и неплохо.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

почему это не знакомую?
пакеты есть? есть
зависимости есть? есть
руль оных только только появился? да
так какие претензии?

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

т.е. libQtCore* и т.д. во всех пакетах кутешных программ?

нет конечно. Это зависимость. И было-бы странно её не удовлетворить. А таких много? На практике - почти нет.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

так, т.е. разруливать таки надо
много - это точно
если ты конечно не сидишь в консолях с одной единственной задачей
на практике их почти дохера

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

пакеты есть? есть
зависимости есть? есть
руль оных только только появился? да
так какие претензии?

давно уже появился. Просто не нужен он. Ежу ясно, что KDE зависит от X11, и прочие очевидные зависимости. Если кто-то этого не понимает - слака не для него.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

так, т.е. разруливать таки надо

бывает.

megabaks

много - это точно

не точно. ну не веришь никому? поставь в виртуалке и сам убедись.

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от drBatty

если глаза не красные от природы, слака не для тебя
//починил
всё - ты мне надоел - я пошёл баиньки
много не пей и отбери у белки те орешки, дай лучше лимончика - может отпустит

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

megabaks

если глаза не красные от природы, слака не для тебя

эх... вправду безнадёга... я тоже спать...

drBatty ★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

там ровно 4 человека, которые питят свои утилиты. думаешь, они осилят ментейнить ~15654 пакета? сдаётся мне, что они не осилят даже поддержку одного portage.

ass ★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

почему ты ещё не отписался в том баге (#396977)?

похоже я нашёл того, кто меня заигнорил..

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

малыш, поставь генту и разберись что к чему

я как раз генту ставил, и разобрался даже с тем, что ты не осилил (мультилиб). Поэтому я отлично себе представляю, о чем говорю... мартышкин труд это, а не дистрибутив. :)

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

мартышкин труд это, а не дистрибутив

Очередное «компетентное» мнение реального пацана, который настолько глуп, что не уважает труда других людей, вложенного в дистрибутив.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

«Реальный пацан», судя по всему, ты - это тебе надо кого-то уважать или не уважать за то, что они что-то там делают. Я же рассматриваю дистрибутивы исключительно как инструменты для решения задач.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

дистрибутивы исключительно как инструменты для решения задач

Типичные рассуждения потребителя, ситуация усугубляется ещё и тем, что дистрибутивы бесплатны, и никто тебе их не навязывает, чтобы думать, что тебя задели за живое. Будь все такими, как ты, никакого выбора дистрибутивов не было бы вообще.

iVS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iVS

Слишком толсто.
Никто не выбирает дистрибутивы для продакшена по идеологическим соображениям.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pekmop1024

а я собирался?
ты не осилил генту
вот потому и неосилятор
тебе тут каждый кому не лень говорит о ленивости генты, но у тебя какие-то мифические проблемы с *лол* поддержкой генты
слейся молча уж

megabaks ★★★★
()
Ответ на: комментарий от megabaks

Ленивость - это поставил и забыл.
И тут все говорят, в том числе и ты, что гента скатывается известно куда, потому что все чаще приходится руками разруливать проблемы.

pekmop1024 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mopsene

сам следил за своими зависимостями

Ребята да вы больные на голову если думаете что это нормально.

fragment
()
Ответ на: комментарий от megabaks

у тебя просто нет опыта, чтобы судить о скатывании

опыт есть не только у тебя - как это ни странно.
впрочем, это уже какашкометание, а потому неинтересно.

pekmop1024 ★★★★★
()

@KRoN73, если всё таки не ты меня игнорируешь объясни где в следующей логике ошибка?

1). ты хочешь, чтобы гента была стабильна (вплоть до emerge -uNDav @world)

2). для этого все пакеты должны быть а). протестированы на выбранной архитектуре б). не содержать security багов

3). если у какого либа пакета отсутствует upstream или отсутствует maintainer и есть баги на пакет, которые не просто починить, то пакет должен быть выпилен из основного дерева (иначе гарантировать п1 фактически невозможно).

В двух приведённых тобой примерах выпилов встречались обе ситуации 1). нет мейнтейнера и апстрима, 2). нет апстрима и есть баги. В обоих случаях делается объявление о выпиливании и находятся люди заинтересованные в пакете, так что можно гарантировать безопасность и стабильность пакета.

В чём вобще проблемы то?

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от qnikst

@KRoN73, если всё таки не ты меня игнорируешь

Нет, не игнорирую.

В чём вобще проблемы то?

Да я в теме (и не только этой) уже не раз высказался, вообще-то. Повторяться ломает.

KRoN73 ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Да я в теме (и не только этой) уже не раз высказался, вообще-то. Повторяться ломает.

^c ^v с любимого описания.

я немного не понимаю, как одновременно может хотеться стабильности и поддержки пакетов без апстрима с багами и без мейнтейнеров которые могут тратить на них время, и без комьюнити, которое готово сказать, что пакет им нужен на близком к официальным форумах/irc/и т.д.

qnikst ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Почитал Ваш тред funtoo/gentoo. Тема интересная. Но насчет того, что я Вам не ответил Вы спутали меня с кем-то. Я там не участвовал в обсуждении.

glibych ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.