LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[FAILblog] Фобос-грунт окончательно зафейлился


0

2

!Ъ: тыц

Ъ (не полностью):

Сегодня закрывается астрономическое окно, когда станцию «Фобос-грунт», «застрявшую» на нерасчетной орбите, можно было бы еще отправить к Марсу. Проект стоимостью 5 млрд рублей оказался провальным. Правда, высказываются идеи, что можно попытаться отправить аппарат на Луну, но в это уже как-то слабо верится.

Ъ (продолжение):

По сообщениям РИА Новости, ссылающегося на источник в ракетно-космической отрасли, с сегодняшнего дня все попытки связаться со станцией «Фобос-грунт» станут бессмысленными. «Поскольку солнечные батареи аппарата раскрылись и, учитывая то, что он сориентирован на Солнце (так называемая „закрутка на Солнце“), баллистическое окно отлета „Фобос-грунта“ к Марсу ограничено до 21 ноября», - приводит агентство слова источника.

Таким образом, первая за 15 лет российская автоматическая межпланетная станция, предназначавшаяся для полета к Марсу и доставки образцов грунта со спутника Марса, теперь, скорее всего, начнет падать и взорвется в плотных слоях атмосферы.

Глава Роскосмоса Владимир Поповкин сообщил, что станция продержится на орбите до января включительно. По его словам, обломки «Фобос-грунта», если он начнет падать, вряд ли долетят до Земли, так как полностью сгорят в атмосфере. По его словам, на станции 7,5 тонн топлива, которое содержится в алюминиевых баках, и у специалистов нет сомнения, что оно взорвется при входе в плотные слои атмосферы. Правда, отдельные фрагменты «Фобос-грунта», прежде всего, тугоплавкие части все же долетят до Земли, но они не будут представлять опасности. Глава космического агентства также опроверг информацию о конструктивных недостатках космического аппарата, которые могут мешать установлению с ним связи.

Нештатная ситуация после запуска станции «Фобос-грунт» могла произойти, как говорят специалисты, из-за сбоя программного обеспечения или поломки датчиков, или приборов непосредственно на борту аппарата.

После того, как «Фобос-грунт» официально признают потерянным, будет создана спецкомиссия. Она и определит окончательную причину нештатной ситуации, а уже потом будут сделаны оргвыводы по предприятиям и ответственным лицам. Прежде всего, под удар может попасть НПО имени Лавочкина, поскольку оно разрабатывало аппарат.

Специалист в сфере программных расчетов космической баллистики, много лет проработавший в отечественной космической отрасли, заявил ранее, что нештатная ситуация со станцией произошла из-за того, что космическое программирование в России сегодня находится в глубоком кризисе - основные школы программирования для космической отрасли находятся в упадке, ведущие специалисты ушли из профессии, а система контроля за продуктом, используемым на космических аппаратах, развалена.

В свою очередь редактор-обозреватель журнала «Новости космонавтики» Игорь Лисов говорит о том, что попытки соединиться со станцией еще нужно продолжать. Он считает, что в случае успеха станцию еще можно использовать, отправив ее на Луну. Также, говорит Лисов, можно «подловить» какой-нибудь астероид и отправить станцию на него. Однако специалист подчеркивает, что все эти теоретические возможности откроются только, если связь с аппаратом будет налажена.



Последнее исправление: Neoretix (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от shimon

«досираковское поколение» вполне может хавать и селёдку, запивая её литром молока.

Однако же в отличии от старпёров ему один и тот же продукт каждый день через какое-либо время надоедает. Такие вот дела.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Lighting

> Ты немного путаешь разработку и расковыривание уже готовых устройств.

Насколько я понимаю, советсткая разведка не дремала, и к советским учёным попали уже готовые чертежи американских бомб. Я не говорю, что это плохо, но всё же.

А что, в Китае своих ракет не разрабатывали, пусть и на базе советских?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

> СССР заботилось о своих гражданах. в эту норму я так понимаю включены еще изделия из молока - масло, сыр и прочее.

Эх ... сходить бы на экскурсию на хлебокомбинат - узнать рецептуру приготовления хлеба в советское время, и - сейчас ...

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Ну, известно что при товарище %%Имярек%% и солнце светило ярче, и деревья были выше.

Не знаю как там в ваших Россиях, а тут любители хлеба-кирпича из почти одной ржаной муки вполне его могут купить.

svr4
()
Ответ на: комментарий от Xenius

> На заводах, купленных у AMD — с 180 нм техпроцессом?

Что-то не вижу в прайсе нашего компьютерного супермаркета отечественных процессоров на 180nm. А жаль. Я бы и такие взял, лишь бы с документацией.

Или может тогда напомнить, благодаря кому в России есть ядерное оружие?


Благодаря учёным Германии.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Ну, известно что при товарище %%Имярек%% и солнце светило ярче, и деревья были выше.

И что самое удивительное, срок годности хлеба был чуток поменьше. Да и остальных продуктов - тоже.

pacify ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

>Эх ... сходить бы на экскурсию на хлебокомбинат - узнать рецептуру приготовления хлеба в советское время, и - сейчас ...

В области до сих пор нормальный хлеб пекут. А городской ужасен. А уж после нарезки так вообще...

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pacify

Если честно, я не читаю срок годности, да и не пишут его на неупакованном хлебе. Если чёрствый - значит, пора выкидывать. Хотя покупаю я его мало, и редко остаётся столько чтоб зачерствел.

svr4
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Не хочет бизнес идти в землю, не хочет.

и поэтому должен быть уничтожен

Что, прямо весь?

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Насколько я понимаю, советсткая разведка не дремала, и к советским учёным попали уже готовые чертежи американских бомб.

А при чём тут США? Немецкая ядерная программа же.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AGUtilities

ну что, кто полетит ставить на него Дэбиян с sshd?

всё же дешевле, чем дать такой сумме сгореть в атмосфере.

AGUtilities ★★★
()
Ответ на: комментарий от stave

>должен быть простимулирован

как простата?

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xenius

>Насколько я понимаю, советсткая разведка не дремала, и к советским учёным попали уже готовые чертежи американских бомб.

Причем присланные самими же американскими физиками ибо те прекрасно знали на кого работают

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

присланные самими же американскими физиками

И с тех пор у нас в деревне
Уважают опенсорс :)

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Нормы на молоко невысокие

На самом деле, сабж. Для приготовления 1 кг сыра уходит (в зависимости от разновидности) от 10 до 20 л молока. На приготовление 1 кг масла с жирностью 82.5% - сами посчитаете (напомню, что коровье молоко имеет жирность от 3.4 до 4%). Так что достаточно съесть 50 г. сыра, и норма «1 л молока в день» уже выполнена.

RoadRunner
()
Ответ на: комментарий от BigAlex

>> Хлеб на молоке

4.2 мука, дрожжи, соль, вода


Это такой особенный хлеб, покрошенный в молоко, с сахаром.

Suigintou ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Rastafarra

> сейчас человек поведает о космосе и передовых технологиях

А что рассказывать? Ну упал, так упал. Хрен с ним.

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от VictimOfLoveToLinux

> Лучше бы домов построили на эти деньги. И село подняли.

Сколько там вышло, три миллиарда? Разделить на 40 миллионов сельских жителей... По 75 (семьдесят пять) рублей каждому. Поднимем село! Отлично! И армия не нужна! Еще по четыре сотни каждому крестьянину! Заживем!

В стране где фермеру убыточно корову держать не может быть речи о космосе.

Это где такое, на северном полюсе? Даааа, трава там хреновенько растет.

Да о каком космосе может идти речь если у нас даже элементарных железок в стране полностью наших не делают.

Повторяешь трижды перед сном?

Igron ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Тут одна маленькая проблема - Россия уже страна третьего мира.
Самоуничижение или дествительно верите?

Хотя если ваш Главный Буржуин будет продолжать ссать против ветра, то такое может и вправду наступить, но врядли в ближайшие 50 лет.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Igron

>Даааа, трава там хреновенько растет

На одной траве корову не вырастишь. Она и комбикорм любит, и бурячок. Нет, конечно корова не убыточна. Но на её обслуживание уходит много ресурсов, времени. Открыть бордель намного выгоднее.

Heretique
()
Ответ на: комментарий от Lighting

>>Плюс, у Китая есть космическая техника.

Напомнить, благодаря кому она есть?

Блягодаря идусам, который изобрели десятичные цифры и арабам, которые изобрели алгебру?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>>Не хочет бизнес идти в землю, не хочет.

и поэтому должен быть уничтожен

У вас либералов на всё один ответ.
А отобрать и поделить сначала не забудете?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

Благодаря советским инженерам, создавшим советские же ракеты, которые сейчас вполне успешно расковыривают многие страны.

Lighting ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lighting

Дану!
Т.е. математика в пролёте :(

А как насчёт того что китайцы пуляли ракетами друг в друга 1000 лет назад?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>> Благодаря советским инженерам, создавшим советские же ракеты, которые сейчас вполне успешно расковыривают многие страны.

Т.е. математика в пролёте :(

Нет, почему же, советские математики отлично поработали.

А как насчёт того что китайцы пуляли ракетами друг в друга 1000 лет назад?

А на этих ракетых в космос летать можно?

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Karapuz

>ракеты изобрел Циолковский
Петросян вернулся?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>А как насчёт того что китайцы пуляли ракетами друг в друга 1000 лет назад?

На праздниках, фейерверками?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Нет, почему же, советские математики отлично поработали.
т.е. они не пользовались десятичной арифметикой, алгеброй и прочим.
Как интересно!

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>> Нет, почему же, советские математики отлично поработали.

т.е. они не пользовались десятичной арифметикой, алгеброй и прочим.

т.е

Интересно, из чего, сказанного мной, ты сделал такой вывод.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Интересно, из чего, сказанного мной, ты сделал такой вывод.
Из того что вы возражаете мне. Т.е. не согласны с тем что математиматика и десятичная арифметика им пригодилась.
Или вы просто так в дискуссию вмешались?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Пруф, однако. И не из пальца высосанный :)
Да сколько угодно:
http://en.wikipedia.org/wiki/Rocket
Rockets for military and recreational uses date back to at least 13th century China.

http://history.msfc.nasa.gov/rocketry/tl1.html
In 1232 AD the Chinese used rockets against the Mongols who were besieging the city of Kai-fung-fu. An arrow with a tube of gunpowder produced an arrow of flying fire.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от grim

>И чем современные неуправляемые ракеты от них отличаются кроме материалов?

Вы тролль или просто глупый?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

у китайцев вся история «по легендам» известна. якобы на дымном порохе у них что то летало в ТТХ превосходившим ракеты начала 20го века на баллиститных порохах.

а в реальности приехали иезуиты, рассказали туземцам про календарь, астрономию, подарили местному хану карту, построили пушечный завод(туземцы не знали про порох, предпочитая луки и копья). матану правда не научили - пришлось самим в математическом трибунале сидеть.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

А как насчёт того что китайцы пуляли ракетами друг в друга 1000 лет назад

На первой случай должно принять правило, по видимому, весьма справедливое: надобно умерять восторг свой, говоря о глубочайшей древности Китайцев, об их искусствах, законодательстве, нравах, многолюдстве и беспредельных знаниях.

Кому не удавалось слышать, с каким восторгом отзываются об их астрономических вычислениях, об огромной стене, о роскоши, о торговле, о правительстве? Кто бы не подумал, положившись на слова некоторых пристрастных писателей, что Астрея и Минерва с начала веков поселились в Китае? Вольтер и Енциклопедисты торжественно возвестили всему свету, что в одной древней Китайской летописи упомянуто о тридцати двух солнечных затмениях, и что двадцать восемь из них поверены были нашими математиками в Европе.

Пусть так; однакож сии столь громогласно прославляемые познания математические до того ограничены, что в 1772 году надлежало вызвать в Пекин четырех Немецких Езуитов для сочинения календаря. Мнимая ученость Китайских математиков такова, что они не могли понять механизма в искусственной планетной системе, которую Лорд Макартней поднес в дар Императору; а отец Гореа, Езуит Португальский, уверяет, что они сочиняют календари свои не иначе, как по выкладкам, сделанным в европе. Сказывают даже, будто иногда случалось, что они составляли год свой не из двенадцати, но из тринадцати месяцов; ето однакож походит на выдумку. Уверяют, что такая ошибка сделана была ими в 1670 году, и что ни один из них не догадался бы о ней, еслиб европейцы не показали. Правда что виноватого математика задушили тогда же - как будто варварским поступком можно поправить и оправдать невежество!

Степень, на которой находятся высокие науки, соответствует чувству человеколюбия Китайцев. У них нет ни одного глубокомысленного сочинения о математике, астрономии, медицине, физике, естественной истории, художествах, земледелии и проч., разумею такого сочинения, в котором можно было бы отозваться с похвалою. Химия вовсе им неизвестна, и вся их ботаника состоит в знании шестидесяти трав полезных и шестидесяти трав вредных. Все достоинство ученых Китайцов состоит в уменьи читать и писать; следственно они должны уступить нашим городским и сельским учителям, которые в состоянии сделать арифметическую выкладку и вымерять уголок земли с помощию Геометрии.

Я готов согласиться, что Китайцы всех на свете превзошли своею чрезвычайною вежливостию; однакож не довольно ли было бы, повстречавшись с вельможею, снять шляпу и чинно поклониться, а не ложиться перед ним на брюхо и не ползти по грязи? Или на пример, не лучше ли было бы, когдаб Китайские ученые обрезывали у себя ногти, подобно нашим, а не отращивали бы руке одного ногтя чрезвычайной величины, для того дабы показать презрение к механическим искусствам, и дабы всякой знал, что рука ученого никогда не должна посрамлять себя работаю? (1812)

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

> На первой случай должно принять правило, по видимому, весьма справедливое: надобно умерять восторг свой, говоря о глубочайшей древности Китайцев

Эээ... только почему ты отвечаешь мне? :)

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Вы тролль или просто глупый?
Наверно глупый, так как действительно не вижу принципиальной разницы.
Может разъясните?

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

>у китайцев вся история «по легендам» известна.
Я доверяю сайту НАСА.
Написано использовали - значит использовали, пока не доказано обратное.

grim ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

виноватого математика задушили

Может у них за семьсот лет расплодились злые биологи^W травознаи, да и передушили математиков с астрономами, да так, что и календари посчитать некому стало, а этот математик был последний.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

>Может разъясните?

Хорошо, пример ближе. Для Вас есть принципиальная разница между абаком и современным персональным компьютером?

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Для Вас есть принципиальная разница между абаком и современным персональным компьютером?
Да.
У них абсолютно разные принципы действия несмотря на то что они могут исполнять некоторое количество сходных действий.

У ракет же одинаковый принцип действия и функциональность примерно одинаковая.

grim ★★☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.