Где ты сказуемое в этом предложении увидел, граммар-наци хренов? Если подлежащее или сказуемое выражено местоимением и отсутствует интонация разрыва, тире не ставится.
Я запомнил только про глагол. Полное предложение было бы: Я [нахожусь] в криокамере, где глагол «нахожусь» надо заменять знаком «тире».
Если подлежащее или сказуемое выражено местоимением и отсутствует интонация разрыва, тире не ставится.
Как всё сложно. В Интернете вычитал? :)
Сказуемое здесь - в виде местоимения. Интонация разрыва - присутствует - см. памятку выше про глагол.
Это-ж совсем другое правило.
P.S. В Интернете я его тебе найти не помогу, учился по бумажным учебникам.
То есть ты настолько плохо учил родной язык, что не знаешь, что сказуемое может быть выражено не только одной частью речи — глаголом?
>>Как всё сложно. В Интернете вычитал?
Зачем в интернете, я неплохо знаю русский язык, хоть, в принципе, основным языком был украинский в школе. Плюс __бумажное__ «правописание в таблицах» лежит в полке. Продемонстрировать выдержку из правил?
>>Сказуемое здесь - в виде местоимения.
Не позорься, в вопросительном предложении «Я в криокамере?» нет сказуемого. man односоставные, неполные, эллиптические предложения
>>учился по бумажным учебникам.
Молодец, можешь найти в бумажном учебнике именно «тире используется, как замена глагола» и выслать мне по почте. Если найдёшь о тире на месте пропущенных членов предложения, можешь не высылать, интонация сабжевого предложения не предусматривает паузы после подлежащего.
У вас, ребята, похоже, слишком много свободного времени
Как ты не поймёшь, насколько важную социальную задачу выполняет ЛОР, тыкая носом безграмотное население в их ошибки! Это ставит ЛОР в один ряд с украинскими «Просвітами», воскресными церковными школами и Красным Крестом. Ради этого никакого времени не жалко.
Не позорься, в вопросительном предложении «Я в криокамере?» нет сказуемого. man односоставные, неполные, эллиптические предложения
В вопросительном предложении «Я в криокамере?» сказуемое — «в криокамере».
Домашнее задание: поставить сказуемое в этом предложении в формы будущего и прошедшего времени, а также образовать от него условное и повелительное наклонения.
Кстати, может я и не прав. У нас же тут не глагол-связка, а полнозначный глагол «быть».
Тогда я должен присоединиться третьим к вашей дружной компании неосиляторов грамматики, потому что сказуемое тут будет — глагол быть, который в форме н.в. имеет нулевую форму.
Совсем уже запутали ...
Недельки через две посмотрю в учебниках/справочниках - у меня несколько штук в шкафу есть.
Сейчас не хочу отвлекаться от работы.