Есть на похожем «нетбучном» AMD c-50 девайс - acer ao522, по железу всё то-же, кроме блютуча (не нужен, имхо) и памяти (в моей комплектации - 1 гб)
Ващ CPU должен сильнее греться, но и частота выше.

В общем очень мощный, достаточно долгоиграющий нетбук, способный играть fullhd на процессоре.

Есть на руках нетбук с таким же процессором, asus 1215B (500ГБ, 4ГБ оперативы) машина зверь. Очень хорошая производительность, половину генты без distcc собирал, KDE летает. Пробовал воспроизводить HD, вышло без проблем, но были затыки, если одновременно и на процессор нагрузку дать. Максимально от батареи вышло просидеть 7.5 часов, без Wifi 5 часов. Температура без нагрузки ~55, под нагрузкой до 70.

Ориентировался именно на этот процессор, рассматривал и сабжевый нетбук, но он кирпич похож, хоть и с матовым экраном. Если претензий к внешнему виду не имеешь, то бери, не пожалеешь.

Так получилось, что я общался с Thinkpad X100e и с Sony VAIO YB, который на том же процессоре. Сделан Thinkpad довольно ладно, хотя, конечно, от классических аппаратов он далек, это устройство совсем другого класса. Лучше нетбуков, в общем. Я еще недавно подержал в руках HP Pavilion dm1, но он дорогой чего-то, хотя и неплох.

VAIO действительно был довольно быстрым, только погугли на тему того, как видюха ведет себя в линуксе, еще несколько месяцев назад были большие проблемы.

LED-подсветка - зло.

>AMD Radeon HD 6310 Graphics, 384+564 Мб

не нужен.

зы - скорый обладатель thinkpad x1

А чем она плоха?

А чем она плоха?

https://picasaweb.google.com/lh/photo/1aTsfbVSBxPtHp9awQCnNM0UF2nIS1_QS3r_9tDw_e8?feat=directlink

Покупал, избавился методом подарка родственнице. Изготовлен для своей цены очень хорошо, но малопроизводителен, шумен. Завелось всё. Экран страдал чуть неравномерной подсветкой, но вполне неплох. Жил мало от батареи. Если б не АМД был бы на твёрдую 4+.

На хоботе давно ветка есть.

Посмотри, там скриптик наваяли для энергосбережения.

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=17:38536-73

Забей на критику.

Да, ладно, учитывая что деньги за форточки леново возвращает, это единственный качественный бюджетник среди компактов. За 450-500 баксов лучше не найти.

AMD C-series послабее, чем AMD E-series.

Частотой только.
Наборы инструкций те-же, ТDP у E-series - выше.
Да и планировались E-series как APU для мелких ноутбуков, а С-series - для нетбуков и прочего.

Ничего не понял. Что там где?

>Изготовлен для своей цены очень хорошо, но малопроизводителен, шумен.

По сравнению с атомами?

Ну быстрее, но тепловыделение...

За все приходится платить.

Лучше заплатить за интел :)

У него нет нетбучных процессоров с такой графикой.

С какой графикой? Штеуд + NV или sandy младшие

TDP E350 ниже, чем у Atom+ION2, а производительность — выше.

Перед тем как создать эту тему, я, как ни странно, воспользовался поиском и нашел аналогичную тему. Так ты там с изеном срач про nouveau под FreeBSD устроил. Может обойдемся сейчас без этого как-нибудь?

>http://www.thg.ru/mainboard/amd_e350_intel_atom_d525_ion2/index.html

Атомы + ion2 таки не дотягивают, а sandy разве ставят в нетбуки? Даже если и так, не думаю, что они меньше греются и жрут.

А причём тут nouveau?

Какой странный тест. Зачем запускать игры с разрешением 1920x1080, если разрешение экрана 1366x768?

А я почем знаю? Это вы его с изей обсуждали.

Отвечаю на удаленный комментарий.

>уровень поддержки у AMD под Linux оставляет желать лучшего

По сравнению с оптимусом (ion2), официальной поддержки которого под линуксом вообще нет? Или по производительности проприетарного драйвера, который у нвидии сильно медленнее и больше жрет, чем в винде (у amd одинаково)?

>Какой странный тест. Зачем запускать игры с разрешением 1920x1080, если разрешение экрана 1366x768?

Чтобы в процессор не упиралось, а грузило видимокарту по максимуму.

Меня огорчает аппаратное декодирование видео и opengl :(

>аппаратное декодирование видео и opengl

На проприетарном драйвере работает и то, и другое. На свободном ускорение видео не работает пока, но производительность в 3d достаточная для повседневных задач.

r600g vs catalyst

nouveau vs nvidia

А насколько стабильно? У меня после почти месячного общения такого впечатления не сложилось.

Не хуже, чем у nvidia.

Подробности «общения» можно?

Stellarium у меня вылетал на 10.04 с проприетарным драйвером. При подключении второго монитора с большой вероятностью вылетали Х. Особо не разбирался, просто избавился.

>10.04

В ней Catalyst версии 10.4 (максимум), последний — 11.6. Обновления драйвера выходят раз в месяц. В любом случае, можно заполнить форму с репортом на сайте AMD.

Нет, я не спорю, что АМД неплохо продвинулась в последнее время, но осадок то остался... У нвидиа всё ровно ещё с тех пор как у меня GF2 стоял. Напоминает историю с Фаерфоксом, вроде и слоупоком уже перестал быть и даже Хром стал уделывать и весит почти в раза меньше, а всё ещё тормозиллой воспринимается :)

Ничего не понял. Что там где?

Слева направо: IdeaPad y460p, ThinkPad T410, Toshiba A100. С LED-подсветкой только thinkpad. Лучше всего экран на y460p.

Понятно. А если не на камеру, а глазами смотреть? Очень плохая картинка?

Понятно. А если не на камеру, а глазами смотреть? Очень плохая картинка?

Я за thinkpad'ами года три сидел, не жаловался. Но это всё индивидуальное, LED-подсветка с низкой частотой ШИМ у thinkpad'а людям, бывает, сильно на глаза давит.

На 100-процентной яркости, кстати, ничего не проявляется.

Ясно. Надо будет в официальный магазин леновы съездить, пощупать аппарат.