Стратегия войны.

>Это тебе понятно, а другим нет. ЛАГ, например, считают Каддафиг агрессором.

Во первых не ЛАГ, а лишь некоторые страны. А во вторых многим соседям Ливии просто выгодно так считать. Ведь в Ливии есть очень большое подземное озеро с огромными запасами воды. И Каддафи смог его разработать.

Да и бомбардировщики он бы вполне мог сбить своими истребителями.

То что наты всякие уже давно используют для таких целей класс самолетов истребители-бомбардировщики тебе ни о чем не говорит?

> поднять самолеты в атаку на флот и на перехват бомбаржировщиков?

потому что пилоты пошлют его в дальнее пешее. ибо верная смерть. ибо ПВО у корабельных соединений охренетительное.

ну и 120 томагавков не перехватишь

Изменило бы то, что не даст себя просто так на побиение. Да и

баттхерт бы был у СШП. И пример бы подал будущим поколениям.

Погиб бы Героем1111 Его бы не забыли111

Тред можно не читать, он состоит из бреда полностью.

Лучше ядро соберите, КТБ.

Я прочитал: ты был прав :(

>В том-то и дело, что надоел он не остальным, а небольшой обеспеченной группе,
Вы лично с ними поговорили?

Уже и советский союз, и сша доказали, что можно высадить в чурбанистане отряд бойцов и этот отряд скинет правительство.

Надо всего лишь объяснить правительству, что этот отряд предназначен для его охраны, да.

Один лишь бизнес.

Не, ещё же ентертейнмент.

Деревянные лодки радары не видят (вспомни сомалийских пиратов), туман на море не редкость.

>Почему нельзя было _до_ того, как Франция и СШП начнут пуляться ракетами, поднять самолеты в атаку на флот и на перехват бомбаржировщиков?

Потому что тогда там бы не no-fly-зоны делали, а радостно, маршевыми колоннами, разреначили бы за ночь всю страну. Дело Каддафи - кирдык с самого начала. Вот неврубаются пацаны что когда такое начинается - надо сливать воду сразу и валить в сельский домик ловить рыбу в стране не выдающей преступников - дольше проживет. Или он что там - победить реально надеется?

>Деревянные лодки радары не видят (вспомни сомалийских пиратов), туман на море не редкость.

Сомалийские пираты штурмуют гражданские суда - им шифроваться незачем - кораблик то не удерет. Штурмонуть так военный корабль - это вам не баржу с десятком человек комманды захватить.

К стати против сомалийцев уже замечательную тактику изобрели и опробовали - при приближении пиратов - команда хватает хавку и закрывается и заваривает дверь. Пираты ломятся туда пару дней - груснеют и бросают этот корабль к хренам.

>Дело Каддафи - кирдык с самого начала.

Не кажи гоп, доки не перестрибнув :)

> Не кажи гоп, доки не перестрибнув :)

А шо - есть прецеденты победителей в его положении?

> А шо - есть прецеденты победителей в его положении?

Всё когда-то бывает в первый раз.

> Почему нельзя было _до_ того, как Франция и СШП начнут пуляться ракетами, поднять самолеты в атаку на флот и на перехват бомбаржировщиков?

Почитай, чем заканчивались воздушные бои во время первой войны в Заливе. Хинт: в воздушном бою участвуют не только самолеты, но и ПВО, станции ДРЛО, РЭБ и куча всяких аббревиатур. У авиации Ливии не было шансов.

>А шо - есть прецеденты победителей в его положении?

«Не той тепер Миргород, стареча Европа не та...» :)

> А шо - есть прецеденты победителей в его положении?

Ну, некоторых так и не поймали. Бин Ладена, например.

Потому, что западная и особенно американская стратегия, как у пьяной обезьяны, - не знаешь, что от неё ожидать. Накануне он и его семья были в «друзьях», а теперь его племена утюжат ракетами, вот,такая преемственность.

> Почему нельзя было _до_ того, как Франция и СШП начнут пуляться ракетами, поднять самолеты в атаку на флот и на перехват бомбаржировщиков?

самолеты фигня, у союзников в отличие от кадафи имеется ПВО.

А вот чтобы они стали делать, если бы он несколько танкеров нефтью полностью заправил, поставил сверху какое-нибудь легкое вооружение, и в сторону италии на них выдвинулся? Хватило бы у итальянцев духу уничтожить танкеры и залить нефтью все вокруг?

> Потому, что западная и особенно американская стратегия, как у пьяной обезьяны, - не знаешь, что от неё ожидать. Накануне он и его семья были в «друзьях», а теперь его племена утюжат ракетами, вот,такая преемственность.

как же они, болезные, при такой неадекватной стратегии, умудрились подмять под себя весь мир?

Может нам тогда это, тоже пьяную обезьяну на царство? (вообще, я подозреваю, что кое-какие военные учебные у нас заведения проводят какой-то эксперимент в этом направлении:)

>какое-нибудь легкое вооружение, и в сторону италии на них выдвинулся? Хватило бы у итальянцев духу уничтожить танкеры и залить нефтью все вокруг?

Аххаха. Да. Красивый был бы ход )

>Может нам тогда это, тоже пьяную обезьяну на царство?

Ну, если вам это надо... Мне, нет

>Ну, некоторых так и не поймали. Бин Ладена, например.

Вопрос был про выиграть войну / остаться при власти. А про сбежать - так это я советовал как раз - если каддафи планирует топтать эту землю еще немного - надо было сразу паковать чемоданы денег и сливать на райский остров с пластическими хирургами.

>А вот чтобы они стали делать, если бы он несколько танкеров нефтью полностью заправил, поставил сверху какое-нибудь легкое вооружение, и в сторону италии на них выдвинулся?

Их бы утопили когда туда залился бы хоть литр еще в порту.

>Не факт

Факт.

Он вполне мог нанести существенный урон

Много лет уже авиации, господствующей в воздухе, не наносили сколь-нибудь заметного урона авиацией ПВО.

Да и бомбардировщики он бы вполне мог сбить своими истребителями.

Они не летают без прикрытия.

В общем, рекомендуется для начала немного с тактикой тех или иных боевых действий ознакомиться. Ну и с историей поковыряться. Последний в мировой истории отпор авиации НАТО пытался дать Саддам 20 лет назад. И он был в несравнимо лучшей ситуации, чем сейчас Каддафи. Тем не менее — продул почти вчистую. Да, силы коалиции потеряли в боевых действиях в общей сложности под 40 самолётов, но Саддам лишился всей, достаточно современной на тот момент ПВО.

Сегодня в Ливии ситуация гораздо хуже. ПВО несравнимо уступает Иракской 20-летней давности, а силы коалиции технически сильно продвинулись за эти 20 лет. Так что — никаких шансов, только облегчение жизни противнику.

Про атаку кораблей — это вообще смешно. У Каддафи просто нет для этого вообще никаких вменяемых средств.

>Ну были же у него МиГ-21 или что-то такое? А это совсем не конь против танка

МиГ-21 без ДРЛО против нынешних F-15 или Рафаля с поддержкой ДРЛО — это гораздо хуже, чем конь против танка. Это слепой и с дубинкой против зрячего и с автоматом.

Уже у МиГ-23 против старых F-15 не было в этих условиях почти никаких шансов.

>они могли бы его не топить а вывести из строя уничтожив основные агрегаты или комманду

Что, прямо все 3..5 тыс. человек команды современного авианосца? :D Не считая вспомогательных кораблей в ордере?

>но во первых аваксы его заметили-бы за 200км до подлёта

За 700+ км.

>я вообще не понимаю кто против кого в ливии воюет. интересует именно идеологический конфликт. какая идея против какой?

Кому-то нужна маленькая победоносная война, кому-то — нефть, кому-то — очередной рассадник терроризма, кто-то просто обиделся. Так что в итоге в противниках Каддафи сейчас смешались к кучу и люди, и кони, и мухи, и котлеты.

> Их бы утопили когда туда залился бы хоть литр еще в порту.

Но ведь ливия вроде нефть в европу все это время поставляет? Немцы там, недоумевали - как это мы, нато, их бомбим, но при это поставки не прекращаются.

Там разве поставки не танкерами? Вот и загрузить танкер в обычной манере, типа под поставки. А загнать ему на палубу легкое вооружение уже в самом конце. или даже в море, аки сомалийские пираты, на танкер залезть.

>Вот и загрузить танкер в обычной манере, типа под поставки.

И ты думаешь никто не заметит что танкеры станут переделывать в военный корабль, что никто за этим не наблюдает?