А она нужна? Она скатилась в говно! Анаконду упростили и сломали, что говорит о криворучии разрабов, пакетник УГ, хуже только в слакоподобных и то не всех.
Меня всегда интересовало, чем же работа программы (которую написали совершенно посторонние для высказывающегося люди, да, к тому же, ещё и дали задаром) может насолить человеку (причём, насколько могу догадаться, этот человек даже и не собирался вдумываться в суть и логику работы этой программы), что этот товарищ настолько неистово и неоднократно высказывается (уместнее сказать, обливает «нечистотами») о чужом труде, а также о людях, благодарных разработчикам.
Вот я, например, даже близко не разработчик и не кодер. Но я использую Fedor'у. Спасибо её разработчикам и команде Russian Fedora за их труд. Тем не менее, у меня язык не поворачивается облить помоями ту же Ubuntu или ещё какой дистр, лишь потому что меня чем-то не устроил DEB или отсутствие root'а «из коробки», или же то, что я никогда не пробовал её использовать.
Может, действительно, стОит поменьше проявлять ненависти?.. Хотя бы в своём сообществе.
> Меня всегда интересовало, чем же работа программы
Он там малость глючит. А именно, несмотря на явное указание yum - ставить пакет не ковыряясь в веб репах, ещё раньше стартует шибко умный packagekit и лезет в репы. В результате чего лочится список пакетов и yum застревает в состоянии ожидания. Помог бы вынос packagekit, но это говно у стольких пакетах в зависимостях, что накатить его обратно по косвенным зависимостям - как два пальца.
Ну а про его желание помогать мне шмякать в консоли я вообще культурно промолчу...
Дело в том, что PackageKit не является Fedora-специфичной программой, и тем более не является пакетным менеджером. Это надстройка (если хотите - дополнительный уровень абстракции), которая может работать и с yum/rpm, и с apt*/deb.
YUM хранит свои данные об используемых репозиториях в /etc/yum.repos.d
Параметры PackageKit (включая опции репозиториев) можно изменять и простому пользователю (в GUI, например; да и у GNOM'а и KDE морды к нему, собственно, разные), а пароль root'а оно попросит только тогда, когда потребуется выполнить транзакцию. То есть настройки yum'а оно не трогает в принципе.
А вот насчёт консоли вообще не понял. Я использую исключительно yum в консоли. PackageKit (в частности, KPackageKit) выключен за ненадобностью. И PackageKit при этом никак мне не мешает.
Вот посему я и не могу понять, почему, не разобравшись в сути дел, надо обязательно вставить свои три копейки и выплеснуть какую-нибудь каку на обозрение окружающим.
> Дело в том, что PackageKit не является Fedora-специфичной программой
Я вкурсе, но просто они её очень лихо примотали.
Параметры PackageKit (включая опции репозиториев) можно изменять и простому пользователю
Это я тоже в курсе. Просто когда инет не шибко быстрый попытки packagekit поднять yum-update присекаются pkill yum. Это и приводит к тому, что каждый раз при пользовании yum цепляется плагин от packagekit который тут-же пытается запустить обновление и лочит базу. Если дождаться разок - сутки всё будет нормально (потом база считается протухшей) и опять. Понятное дело, что это всё выключается, но увы при попытке накатить что нибудь гномовское (гномошелл терзал), весь список «проклятий от packagekit» (плагин для yum и интеллектуальный bash-completion ) накатывается за компанию. Лечится ручным выковыриванием.
А вот насчёт консоли вообще не понял.
Я про его хитромудрый поиск по command not found. Когда вместо cat набираешь cta, а вместо ругачки начинается «откинтесь на спинку стула^W сейчас я найду а если захотите ещё и установлю пакеты содержащие комманду cta - имхо они тут слишком заудобствовались.
и выплеснуть какую-нибудь каку на обозрение окружающим.
А зря, css в gtk темах - песня, после gtkrc-2.0 Гномошелл вообще няшка в том плане, что это просто набор жабоскриптов - можно выпилить то, что невозможно будет отличить от openbox+tint+conky. А можно перейти к классическому виду - ни дать ни взять gnome2.
Я про его хитромудрый поиск по command not found...
Можно не устанавливать плагин command not found. По крайней мере, я такую беду слышу впервые, ибо, видимо, у меня это по умолчанию не стояло. А вообще, несмотря на проклятия в сторону Anacond'ы, многое в ней сделано грамотно. Особенно радует возможность выбора пакетов (и это сделано отменно).
iBliss
Лор же.
А вот это не аргумент. Это, прежде всего, технический ресурс.