Думаю, ты уже знаешь ответ. :)

Ща я тебе открою более страшную тайну

c:/windows/system32/..дальше не помню../etc/hosts

В первых юниксах это уже было. И потом вообще везде было, даже на спектруме.

s/..дальше не помню../Drivers/

>>Как с этим обстояло дело в MS-DOS и Windows 9x?

В ДОСе были и пайпы, и скобки.

Не знаю точно в каком году, но подозреваю, что довольно рано. Во всяком случае в UNIX оно почти с момента создания.
The very convenient notation for IO redirection, using the `>' and `<' characters, was not present from the very beginning of the PDP-7 Unix system, but it did appear quite early.
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/hist.html

Внезапно POSIX.

ОС семейства Windows (особенно начиная с NT) частично POSIX совместимы. Так задумано.

>Недавно узнал, что под оффтопиком XP тоже можно пользоватьсяя всякими 1>&2

...сейчас ТС еще зайдет в оффтопик Висту и узнает, что там и симлинки есть...

Еще в CP/M было

> сейчас ТС еще зайдет в оффтопик Висту

Ни за что! Я в ней бываю только когда меня угрожают в противном случае лишить премии.

Не понимаю, как нужно было извратиться с локальной сетью, чтобы она стала несовместимой между Вистой и ХР. А сервер с самбой не резиновый.

А про симлинки на NTFS слышал ещё применительно к некоторым вариантам 2000.

> В ДОСе были и пайпы, и скобки.

А в программах был stderr, который просто скобками не ловится :) А ещё были суперпопулярны CRT.BGI и печать в буфер экрана, которые тоже шли мимо пайпов...

Можно ли было куда-то направить stderr?

> В первых юниксах это уже было.

Пришло откуда-то ещё? Откуда?

И потом вообще везде было, даже на спектруме.

На спектрумах была командная строка?

> Еще в CP/M было

Серьёзно?

> ОС семейства Windows (особенно начиная с NT) частично POSIX совместимы. Так задумано.

Натыкался на цитату из мануала к NT. С примерным смыслом: «POSIX ровно столько, чтобы пускали к правительственным контрактам. Пользоваться этим нельзя. Поэтому не выёживайтесь и пишите на WinAPI.»

Не ожидал, что будет столько. Поэтому спросил сколько, и как давно.

>> c:/windows/system32/drivers/etc/hosts

Про это знаю. Часто вспоминают :)

> http://cm.bell-labs.com/cm/cs/who/dmr/hist.html

Спасибо.

Если верить статье, они их самостоятельно изобрели в 1972 году, не зная про аналогичный подход в Dartmouth Time-Sharing System. А к современному виду пришли «через несколько месяцев», т.е. не позже 1973-го.

Тогда остаётся только вопрос про ДОС и 9х.

> Думаю, ты уже знаешь ответ. :)

Нет.

>На спектрумах была командная строка?

Нет, но там были потоки ввода-вывода. Ничего не помню о них кроме того, что они были нумерованные.

>На спектрумах была командная строка?

И мощный командный интерпретатор.

>>На спектрумах была командная строка?

Нет, но там были потоки ввода-вывода.

как это нет?

Я кроме LOAD «» из той строки ничего не припоминаю. Еще NEW, да и то могу с «Агатом» спутать.

>Я кроме LOAD «» из той строки ничего не припоминаю. Еще NEW, да и то могу с «Агатом» спутать.

Крайне странно.

http://www.neoleon.de/software/images/keyboard.jpg

Эээ.. мы, наверно разные статьи читали. Я изначально думал, что вы про перенаправление ввода-вывода спрашивали (IO redirection). Или вы про pipes хотели узнать?

Просто ДОС позиционировался как однозадачный UNIX :)

http://www.youtube.com/watch?v=dmEvPZUdAVI

> вы про pipes хотели узнать?

Про всё. В первую очередь — про конструкции наподобие 2>&1 .