ИМХО, все довольно субьективно и даже надуманно. Особенно про медсестр из ожогового центра. Я думаю, что бинты они медленно снимают не от того что чувака хотели помучить. Даже если языком на морозе примерзнуть к железу и быстро рвануть - то что произойдет?
И особенно потешает умозаключение про быструю выгоду. По его мнению все люди -это как накопление планктона, слизывающих без разбору всю питательную массу, которую оно находит. Пускай лучше пояснит, что заставляет людей возвращать найденные бумажники или мобилки, а что заставляет покупателя вернуть здачу, которую ему случайно больше дал продавец. И что если правду кто то скрывает чтобы не травмировать человека слишком жуткими новостями? И как быть с пи*орасами, которые через заведомо лживую рекламу массово пытаюца впарить очередное китайское говно.
Вообщим довольно конечно забавные эксперименты проводил товарисч, но все слишком субьективно, а вот про количество решенных задачек и порванные листы доставило неимоверно. Помню когда учился в школе, то учительница по биологи раздавала всем листики с самостоятельными работами на руки ученикам а потом по очереди всех спрашивала и просила назвать оценки, успеваемость по предмету после такого возрастала в разы - потому что практически все называли оценку выше чем ему было выставлено листики потом выбрасывались, а кто называл справедливую оценку чувствовал себя последним дебилом, и в следующий раз тоже говорил оценку выше.
> Пускай лучше пояснит, что заставляет людей возвращать найденные бумажники или мобилки
Вы описываете случаи, вырождающиеся в современном обществе. Как раз допустим вариант: вынул пару купюр, остальное вернул. И то если не надо особенно парится. А если кошелек был найден, скажем, в электричке. Кто вернёт?
Если бы Дан Ариэли удосужился почитать Льва Гумилёва, то он бы знал, что врать люди начали с момента изобретения письменности и не надо было проводить садистские опыты на людьми.
> Я думаю, что бинты они медленно снимают не от того что чувака хотели помучить.
Перечитай статью :)
Медсёстры снимают бинты _быстро_, чтобы боль была короткой. Его эксперименты показали, что слабую, но длительную боль терпеть легче. Особенно, если начинать с самого чувствительного места и идти по нисходящей.
> люди -это как накопление планктона, слизывающих без разбору всю питательную массу, которую оно находит
Вообще-то, да. Пока это не противоречит их морали. См. ниже.
> Пускай лучше пояснит, что заставляет людей возвращать найденные бумажники или мобилки, а что заставляет покупателя вернуть здачу, которую ему случайно больше дал продавец.
В терминах статьи "все хотят выглядеть белыми и пушистыми". В том числе, и в собственных глазах.
> И как быть с пи*орасами, которые через заведомо лживую рекламу массово пытаюца впарить очередное китайское говно.
Впарили, значит заработали. Но сами не врут, платят другим, чтобы те врали. Это отдаляет аморальный поступок от денег. И успокаивает их совесть.
> все называли оценку выше чем ему было выставлено ... а кто называл справедливую оценку чувствовал себя последним дебилом, и в следующий раз тоже говорил оценку выше.
И это тоже применимо к фондовому рынку. Кто врёт — зарабатывал больше и не нёс ответственности. Можно сделать вывод, что врать стали все.
Интересная статья. Если б этот исследователь смог измерить боль или угрызения совести количественно, цены б работе не было. А пока только правдоподобные общие слова.
Нет, именно то, что правдой является. Я же не сказал, что говорю _всю_ правду ;) И да, любые слова можно поставить так, чтоб их поняли по разному. Менее правдивыми они от этого не становятся, а вот понимание и отношение к сказанному изменяется. Но это уже проблемы понимающих, а моя совесть - чиста.