LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

*Чем FreeBSD лучше Linux?


1

0

Я знаю такие преимущества Linux над FreeBSD:

1) В Linux больше драйверов. Это очень важно. По этой причине BSDшники переходят на Linux.

2) Программы изначально пишутся для Linux, потом переносятся на другие платформы. Для конечного пользователя это неважно. Но это ограничивает количество доступных приложений для FreeBSD. В репозитории Debian пакетов на 10 тысяч больше, чем портов во FreeBSD. 3) У Linuxa обилие дистрибутивов, заточенные на все случаи жизни.

a) Серверные (RHEL, SLES, Debian, CentOS). В которые софт попадает с задержкой, но с большим количеством исправленных багов.

b) Настольные (Fedora, Mandriva, openSUSE, Ubuntu ).

c) Региональные (Russian Fedora , Runtu, Alt Linux) которые якобы лучше поддерживают национальный язык.

d) Есть дистрибутивы, при установке которых придётся более глубоко изучить Linux (Arch, Gentoo, LFS, Slackware). Такие дистры любят некрофилы в понимание Эриха Фромма.

4) Все популярные дистры поддерживают LiveCD. Чего нет даже у Windows!

5) Во FreeBSD не обойтись без чтения книги или хотя бы руководства по установки. Linux же можно установить нахрапом и понять, что это за зверь такой. Для этого просто надо выбрать настольный дистрибутив. 6) Можно изучить Linux и найти работу сисадмина. Linux чаще других ОС ставят на серверы. Говорят его применяют на суперкомпьютерах. Ещё Linux используют во встраиваемых устройствах, поэтому он может быть полезен для программистов микроконтроллеров. Linux внедряют в школы, что затребует его знания от преподавателей информатики.

7) У Линукса гораздо более позитивный талисман. Что важно для религиозных людей (которых в нашем мире очень много).

Конечно есть и другие преимущества Linux. Но тем не менее многие люди боготворят FreeBSD. Особенно эту ОС любят в России. Вопрос: чем FreeBSD лучше Linux?

Конечно можно сказать, что на моём предприятие FreeBSD используют: выбора нет, приходится изучать и работать. Но остаётся вопрос, почему используют именно FreeBSD?

Это конечно холиварный вопрос. Но мне хотелось бы узнать наиболее длинный список аргументов. Потому что все вещи в нашем мире имеют как свои недостатки так и достоинства. Эти достоинства и хочется узнать.
Перемещено no-dashi из General


1. во FreeBSD нет зоопарка дистрибутивов, и вся внутренняя структура проста
2. Есть книжка на русском языке
3. jail
4. лицензия


ps. Позавчера прибил последнюю FreeBSD, которая была тридцать восьмой загрузкой раз в три года на одном из компьютеров, теперь только Linux и ничего кроме Linux, FreeBSD не нужно :)

MyLan
()

ты думаешь пользователей FreeBSD расстроил, ошибаешься ты 80% здешнего контингента оскорбил :]

hizel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyLan

MyLan:

>Первая созданная тема: 26.06.2009 10:07:19
>Последняя созданная тема: 26.06.2009 20:44:11
>Первый комментарий: 26.06.2009 11:13:09
>Последний комментарий: 26.06.2009 22:47:18


Ты кто?

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от hizel

>ты думаешь пользователей FreeBSD расстроил, ошибаешься ты 80% здешнего контингента оскорбил :]

Цель достигнута. ;)

ansi ★★★★
()

[SOLVED] *Чем FreeBSD лучше Linux?

Ничем.

power
()

Какой толстяк. Я бы забанил по айпи.

tensai_cirno ★★★★★
()

Ничем не лучше.
А боготворят ее админы-вендузятнеги исключительно. Дома виндоус, на сервере FreeBSD. Как правило с иксами и КДЕ. Затрудняюсь сказать, почему.

kilolife ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kilolife

>А боготворят ее админы-вендузятнеги исключительно.

Не админ.

>Дома виндоус, на сервере FreeBSD.


Дома FreeBSD на десктопе.

>Как правило с иксами и КДЕ.


Xorg 7.4 и Xfce 4.6.1.

>Затрудняюсь сказать, почему.


Не знаешь — больше ничего не говори.

iZEN ★★★★★
()

Ой, как толсто!

Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987

т.ч.: пилите, Шура, пилите!

beastie ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MyLan

>2. Есть книжка на русском языке

лол. Целая одна?

>4. лицензия

мдя.

Dudraug ★★★★★
()

>1) В Linux больше драйверов.

Так и работают они неважно.

>2) Программы изначально пишутся для Linux.


Бред. Программы пишутся для сферической POSIX-системы и определённой графической оболочки (WM, DE), которые независимы от Linux.

>Но это ограничивает количество доступных приложений для FreeBSD. В репозитории Debian пакетов на 10 тысяч больше, чем портов во FreeBSD.


"В списке Коллекции Портов FreeBSD на данный момент присутствуют 20353 портированных на FreeBSD программ."
http://www.freebsd.org/ru/ports/index.html

>3) У Linuxa обилие дистрибутивов, заточенные на все случаи жизни.


Вот так они и работают. :))

>a) Серверные (RHEL, SLES, Debian, CentOS). В которые софт попадает с задержкой, но с большим количеством исправленных багов.


В репозиториях Debian до сих пор нет Eclipse 3.3. А недавно вышла Eclipse 3.5.
И ты не соберёшь в Linux OpenOffice 3.1 из исходников с поддержкой русского языка — для этого тебе придётся стать программистом. Твоё дело — качать бинарники от ИнфраРесурса, когда они "будут готовы".

>4) Все популярные дистры поддерживают LiveCD. Чего нет даже у Windows!


FreeBSD — FreeSBIE.

>5) Во FreeBSD не обойтись без чтения книги или хотя бы руководства по установки.


Сразу отметает тех, кто не научился читать.

>Linux же можно установить нахрапом и понять, что это за зверь такой.


Вот так он и работает. :))

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dudraug

>А еще в какой-то из версий фри при вытаскивание флешки без отмонтирования система зависала.

А если упасть с десятого этажа на асфальт, то будет уже не больно и всё равно.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>А если упасть с десятого этажа на асфальт, то будет уже не больно и всё равно.

4.2 падали и выживали некоторые.

А во-вторых, ты считаешь что вытаскивание неотмонтированной флешки критическим действом для функционирования ОС (не для данных на флешке или самой флешке, хотя даже для этого это в большинстве случаев не критично)?

Dudraug ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

+1 под каждым словом.

есть вещи, которые FreeBSD делает хорошо. есть вещи, которые Linux делает лучше. обе системы имеют свою нишу и свое право на существование.
</thread>

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

>Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987

Not only is UNIX dead, it's starting to smell really bad. -- Rob Pike, 1991

Фряха - unix-like система как и линукс, что по сути дела ничего не меняeт.

kostian ★★★★☆
()

Теперь все ветки LORа будут трещать от толстого флейма?

splinter ★★★★★
()

>В репозитории Debian пакетов на 10 тысяч больше, чем портов во FreeBSD.

Я хоть и фанат линукса, но истина дороже. Порты - это программы. А пакеты - это кусочки программ.

>которые якобы лучше поддерживают национальный язык.

Не лучше, а быстрее (и за счет них) появляется перевод. Потом он доступен всем. Конечно, все они поддерживают проекты локализации.

>Все популярные дистры поддерживают LiveCD.

На основе фряхи есть livecd.

>Во FreeBSD не обойтись без чтения книги или хотя бы руководства по установки. Linux же можно установить нахрапом и понять, что это за зверь такой. Для этого просто надо выбрать настольный дистрибутив.

На самом деле единственная проблема при установке фряхи, это сообразить что такое слайсы. Но да, в общем случае установка линукса дружелюбнее и довольно давно такая.

>Но тем не менее многие люди боготворят FreeBSD. Особенно эту ОС любят в России.

Верна только вторая часть предложения. Почему используют? Потому что у нас сначала появилась именно *BSD система. А поскольку доходит до нас все долго, то успела пустить корни и выпустить целую плеяду админов и программеров. Главный их аргумент - мифическая целостность и заточенность (где надо и где не надо). Хотя пишут все тоже разные люди.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Не админ.

Ты наше удивительное тролеватое исключение. Не удивлюсь, если узнаю, что ты какой-нить веган и стараешься питаться солнцем.

jackill ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Бред. Программы пишутся для сферической POSIX-системы и определённой графической оболочки (WM, DE), которые независимы от Linux.

Особенно это видно на примере Gnome и KDE. Как устроить hell с помощью hal и dbus.

>В репозиториях Debian до сих пор нет Eclipse 3.3. А недавно вышла Eclipse 3.5.

И не будет. Есть в Fedora. А почему? А потому что gcj не собирает eclipse выше 3.2. Они там усиленно патчатся, кстати. Скоро будет собирать все остальное. Чуешь - есть выбор в дистрибутивах. Кстати, для той же разработки Fedora подойдет лучше.

>И ты не соберёшь в Linux OpenOffice 3.1 из исходников с поддержкой русского языка.

С поддержкой где? Не соберешь с расширенной проверкой. А со стандартной соберешь. А вообще можно наложить те же патчи (прописав их в скрипт сборки rpm/deb). Только очень долго собирается.

Открою тайну - можно огнелиса собрать!

jackill ★★★★★
()

оно не лучше.
// happy openbsd user

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от beastie

> Those who do not understand Unix are doomed to reinvent it, poorly. -- Henry Spencer, 1987
ты вообще сам понял, что и к чему сказал? Спенсер говорил о патриархах Юникс: Кернигане, Томпсоне, Пайке, Ритчи, Маккилрое и других. на эту тему у Реймонда есть отличный эпизод в Unix Koans - Rootless Roots

val-amart ★★★★★
()

Отличие всё же есть. Это лицензия.

"Лицензия BSD допускает проприетарное коммерческое использование ПО. Для ПО, выпущенного под этой лицензией, допускается встраивание в проприетарные коммерческие продукты. Работы, основанные на таком ПО, даже могут распространяться под проприетарными лицензиями (но всё же обязаны соответствовать требованиям лицензии). Наиболее заметные примеры таких программ — использование сетевого кода BSD в продуктах корпорации Microsoft, а также использование многих компонентов FreeBSD в операционной системе Mac OS X." WiKi

poshat ★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>А потому что gcj не собирает eclipse выше 3.2.

Ну и вывод?
(шёпотом: GCJ ненужен)

>Они там усиленно патчатся, кстати.


Во Фри они "усиленно патчатся". А в Linux — "протяни руку" и скачай исходники Eclipse для Linux, собери их. Так нет же! В Debian будут до последнего "поддеживать" Eclipse 3.2. :))

>>И ты не соберёшь в Linux OpenOffice 3.1 из исходников с поддержкой русского языка.

>Только очень долго собирается.


Три часа (раньше — шесть-восемь часов). На FreeBSD с Athlon X2 5400+/6ГБ ОЗУ. После недавнего включения многопоточной сборки. Но ты этого не оценишь, да и не нужно.

P.S.
Eclipse и OpenOffice — самые большие программы в Unix. Есть ещё KDE4 под ~300МБ исходников, но я её не собирал.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>Во Фри они "усиленно патчатся". А в Linux — "протяни руку" и скачай исходники Eclipse для Linux, собери их. Так нет же! В Debian будут до последнего "поддеживать" Eclipse 3.2. :))

Да ладно, скачал с сайта себе в ~/opt и забыл. Весь остальной софт из стабильного дистра, более-менее без багов.

WFrag ★★★★
()

> 4) Все популярные дистры поддерживают LiveCD. Чего нет даже у Windows!
Сравнение чуть не убило. У вашых форточек хоть что-то есть?

urxvt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Я хоть и фанат линукса, но истина дороже. Порты - это программы. А пакеты - это кусочки программ.
Бзду видел только примерно. Вот и напрашивается вопрос, а что там программы в духе ОО идут одним портом? А библиотеки? Это же не совсем программы, точнее совсем не программы.

urxvt ★★★★★
()

Ничем, спи уже.

Lumi ★★★★★
()

гыгы, боян, а какой срач развели :)

phasma ★☆
()
Ответ на: комментарий от jackill

>Порты - это программы. А пакеты - это кусочки программ.

Ну и бред.

Порты — это взаимозависимые сценарии установки: Makefile'ы и патчи для авторских исходников, то есть файлы опций конфигурирования и сборки ПО из исходников.

Пакеты — это бинарные дистрибутивы программ, собранных из портов, годные для непосредственной установки в конкретную версию системы и соответствующее окружение из уже установленных пакетов.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от iZEN

>> Порты - это программы. А пакеты - это кусочки программ.

> Ну и бред.

> Порты — это взаимозависимые сценарии установки: Makefile'ы и патчи для авторских исходников, то есть файлы опций конфигурирования и сборки ПО из исходников.

> Пакеты — это бинарные дистрибутивы программ, собранных из портов, годные для непосредственной установки в конкретную версию системы и соответствующее окружение из уже установленных пакетов.


очевидно, человек сравнивал порты из бсд с пакетами из линукса.

val-amart ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

>>В репозитории Debian пакетов на 10 тысяч больше, чем портов во FreeBSD. >Я хоть и фанат линукса, но истина дороже. Порты - это программы. А пакеты - это кусочки программ.

А разве в пакете не может быть несколько программ? Знающие люди, рассудите нас, где больше софта, в репозитории пакетов Debian или в портах FreeBSD.

Lykac
() автор топика
Ответ на: комментарий от val-amart

> ты вообще сам понял [..]

вей исторической подоплётки не знаю, но, вырванная из контекста, фраза эта подходит всем unix-like OS.

есть *bsd, уходящие своими корнями в V7, которые по своей структуре и идиологии в принципе unix'ами и являются. а есть ещё терминильная программа linux, которая все эти годы пытаетясь быть unix-like всё так же стримительно от этого удаляется.

но это всё -- идеологический бред. свой выбор я сделал.

beastie ★★★★★
()

ИМХО
те люди которые поняли конепт юникса работают в ИТ, они работают и сейчас.

ЗЫ: если поняли юниикс, ИМХО в линукс\бзд делать нечего

Suicide_inc ★★
()
Ответ на: комментарий от jackill

> Кстати, для той же разработки Fedora подойдет лучше.

Интересно, почему? Просветите.

provaton ★★★★★
()

когда я ставил фряху я не читал хендбук. ЧЯДНТ?

нытье все, только ситуация с дровами спорная, остальное идентично

Khades ★★
()
Ответ на: комментарий от pinachet

>Надо троллинг уголовно запретить

он хочет убить ЛОР.

ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lykac

Особенно русскоязычная wiki арча и русскоязычный хендбук freebsd сравнить приятно. В русскоязычном вики арча сплошь и рядом "зайдите на диск це:, запустите траляля.экзе", короче для пользователей mswindows, где арч у них третьей-четвёртой-пятой системой. Чем такая вики лучше?

А по FreeBSD-handbook можно много полезного и о linux узнать.

MyLan
()
Ответ на: комментарий от iZEN

> Дома FreeBSD на десктопе.
[...]
> iZEN *** (Score: XXX MaxScore: XXX) (*) (27.06.2009 8:28:41) (AA.BB.CC.DD)

> Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; ru; rv:1.9.0.11) Gecko/2009060215 Firefox/3.0.11


:-)

no-dashi ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.