> трольчег , хоть у тебя и четыре глаза на аватаре - но, это совсем не очевидно :)))
Я не трольчег. Я просто реалист. Я тоже хотел бы, чтобы под ATI были хорошие открытые драйвера, но это просто не реально. Для этого необходимо, что AMD как инимум открывала спецификации не позже появления их у разработчиков fglrx, т.е. задолго до начала серийного производства карт. Плюс необходимо железо для тестирования, которого у сообщества нет и не будет.
btw, вчера разбирался с открытыми дровами в федоре, там не работает dri вместе с kms и всё дико тормозит. При буте c nomodeset даже при отключённом в конфиге иксов dri всё работает куда шустрее. И еще - radeonhd криво работает с xcompmgr. Лучше смотреть в сторону ati драйвера.
Деда мороза не бывает, а большинство коммитов в разработке ядра делают работники крупных компаний. И дрова пилят не школьники из соседнего парадного. Такие дела.
ни знаю, xorg 1.6 + mesa 7.4 + radeonhd & radeon (текущих версий)
совместная работа их внушает заслуженный оптимизм.
Об всем этом года три назад можно было только мечтать.
- Я припоминаю жуткий секас пять лет назад с ATI 9600 - тогда как за счастье
было довести до юзабельного состояния xorg на fglrx - а по нынешним меркам
это "счастье" уже проходит как глухие тормоза и все хорошо работает на свободных драйверах.
А недавно испытал сильнейший облом с Intel815 & Xorg 7.3.:)))
и пришлось откатываться на Xorg 7.0.
У меня на хозяйстве 5 разных чипсетов ATI HD1200,HD2100,HD3200,HD3470,XT1600 - и повода
для пессимизма или поливания грязью их поведение не вызывает ну никак.
А вот длительная и мерзкая работа открытого драйвера sis из xorg на sis662 может и лишить оптимизма напрочь :))))
И не говори. Хотя если посмотреть с другой стороны, то при такой низкой производительности самого железа, dri там не нужен, а 2d и xv уже давным давно отлично работают.
>Для этого необходимо, что AMD как инимум открывала спецификации не позже появления их у разработчиков fglrx, т.е. задолго до начала серийного производства карт.
> ни знаю, xorg 1.6 + mesa 7.4 + radeonhd & radeon (текущих версий)
> совместная работа их внушает заслуженный оптимизм.
То что они работают - это я не отрицаю. Проблема в том, что поддержка 3D там на уровне прошлого тысячелетия.
> - Я припоминаю жуткий секас пять лет назад с ATI 9600 - тогда как за cчастье было довести до юзабельного состояния xorg на fglrx - а по нынешним меркам это "счастье" уже проходит как глухие тормоза и все хорошо работает на свободных драйверах.
Я именно после долгого секса с Radeon 9600 (кстати всё ещё в шкафe лежит) перешёл на NVidia. Постоянные зависания ядра наглухо, глюки Xv и прочие радости fglrx тех времён вспоминаю с ужасом =).
>И не говори. Хотя если посмотреть с другой стороны, то при такой низкой производительности самого железа, dri там не нужен, а 2d и xv уже давным давно отлично работают.
Нуууу... а вот в XMoto не поиграешь, и мне останется только маджонг :)
>То что они работают - это я не отрицаю. Проблема в том, что поддержка >3D там на уровне прошлого тысячелетия.
я понимаю , есть желание все время выкрикивать что-то нехорошее и плохое :)))
И я сам довольно иронично относился к свободным драйверам -
однако, я вчера спокойно целый вечер гонял nexuiz на radeonhd
и 3D эффекты на Kde 4.2.2 изучал :))) - может это все мало убедительно - но, это факт.
> я понимаю , есть желание все время выкрикивать что-то нехорошее и плохое :)))
> И я сам довольно иронично относился к свободным драйверам -
> однако, я вчера спокойно целый вечер гонял nexuiz на radeonhd
> и 3D эффекты на Kde 4.2.2 изучал :))) - может это все мало убедительно - но, это факт.
Извиняюсь, там не прошлое тысячилетие, шейдеры уже есть (правда ещё нет компилятора GLSL). Но всё равно ещё многовато красного и жёлтого: http://wiki.x.org/wiki/RadeonFeature.
> открытых рабочих драйверов под жифорс нет вообще. как и спецификаций.
Я вот только ставил fedora 11 beta, там по умолчанию nouveau. 2D работает нормально, быстро и не глючит. Хотя пока не работает засыпание и нет никакого 3D =).