LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Getting closer to 9.52


0

0

All right. Another snapshot for you as we're getting ever closer to version 9.52.

WARNING: These are development snapshots: they contain the latest changes, but they also have severe known issues, including crashes and data loss situations. In fact, they may not work at all.

Changelog
Fixed problem where some IRC commands were not working
Fixed problem where UI would not update after unsubscribing an IMAP folder
Fixed problem where content blocker add a too general block rule when using the Details button
Several improvements to the skin
Embedded YouTube videos should work more often now without having to reload
Windows: Fixed opening PDF files in Acrobat Reader plugin when the folder contains special characters
UNIX: Made the -geometry command line argument work even when Opera was previously maximized

http://my.opera.com/desktopteam/blog/


> Embedded YouTube videos should work more often now without having to reload

Ложь

> Fixed problem where some IRC commands were not working

там что правда есть чат IRC?

Забыли написать: "CattleFlash 100% CPU load still there"

Oceanborn
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

>Ложь

написано же "should work more often", а не всегда.

>там что правда есть чат IRC?

если вы оперой не пользуетесь к чему столько шума?

p.s. flash не нужен

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Хм, а у меня Mail, Contacts, Chat не доступны. Пойду чОрную мессу отслужу, с кармой что-то.

Oceanborn
()
Ответ на: комментарий от Oceanborn

Зайди в Tools / Mail and chat accounts... там есть пункт IRC. если почтой не пользуешься в опере (как я) то мог и не видеть, таки да...

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>а что, сами они уже не могут писать патчи для своего фокса?

Нато они и патчи, что их пишут сторонние от разработки основного кода люди...

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Запла́тка, или па́тч (англ. patch /pætʃ/ — заплатка) — часть программы, или небольшая отдельная программа, используемая для устранения проблем в программном обеспечении. Сюда входит исправление ошибок, изменение внешнего вида, улучшение эргономичности или производительности программ, и любые другие изменения, которые кто‑то пожелал сделать. Бывает, что и сами патчи становятся причиной новых неполадок.
© wiki(ru)://Патч

Про сторонних разработчиков ничего нет.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

#include <logic>

т.е. по твоему когда, к примеру, для виндовой игры выходят патчи это всё написалось сторонними программистами?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Так же "изменения, которые кто-то пожелал сделать" не означает что этот кто-то сторонний разработчик.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ты бы еще сказал кто патчи к венде пишет.

Исходников то на ту гамалку нет, вот кроме разрабов ее никто те патчи и не осилит.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Так же "изменения, которые кто-то пожелал сделать" не означает что этот кто-то сторонний разработчик.

Но уж точно не означает, что этот кто-то ее первичный разработчик.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Почему же? "Кто-то из разработчиков пожелал что-то сделать", "пользователи что-то пожелали сделать, а разработчики реализовали" и т.п.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>И от этого они перестают быть патчами? Неожиданно.

Какбэ, когда патч вливается в основную ветку кода, то он и перестает быть патчем. Потому, все что там разрабы клозедсорс софта вливают в свой софт, это все их внутренние разработки.

А если дядя Вася напиал заплатку на неработающую фичу например в Кедах, и эта заплатку существует какбы отдельно - то это и есть патч. Его могут принять, могут и не принять.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Почему же тогда патч к игре называется патчем? Он уже в основной ветке.

Потому что есть куча инсталляций этой игры в которую патч не включен. Сначала ставят игрушку. А потом доставляют патчи.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Ну так ведь оно всё равно остаётся патчем (ключевое слово). А по исходному сообщению было сказано, что только сторонние это патчи.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Ну так ведь оно всё равно остаётся патчем (ключевое слово). А по исходному сообщению было сказано, что только сторонние это патчи.

Так, не тащи сюда весь этот вендовый изврат. Мы говорим о другом. В случае с опенсорс софтом патчи могут делать кто угодно, а эти кто угодно и есть как правило сторонние разработчики. Иначе эти изменения просто вливаются в основной код и ожидается новый релиз.

mrxrrr
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Нато они и патчи, что их пишут сторонние от разработки основного кода люди...
mrxrrr (*) (09.08.2008 11:18:14)

В случае с опенсорс софтом патчи могут делать кто угодно, а эти кто угодно и есть *****как правило***** сторонние разработчики.
mrxrrr (*) (09.08.2008 11:57:46)

so?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от mrxrrr

Ты настолько туп, что просто смешно.

anonymous
()

>Fixed problem where content blocker add a too general block rule when using the Details button

наконец-то. сначала никак не мог понять, почему страницы не открываются

Osmos ★★
()

Это опредленно означает БЕСКОНЕЧНУЮ РАДОСТЬ спустившуюся к нам с небес! ОПЕРА это НАСТОЯЩИЙ БРАУЗЕР, которая как и НАСТОЯЩИЙ МУЖЫК, С ГОДАМИ ТОЛЬКО ЛУЧШЕ!

А ФАЙРФОКС полное ГОВНО! Это действительно так, потому он еще и 3.0, еще НЕ ДОРОС до ОПЕРЫ!

anonymous
()

мда, когда-то опера была красивым шустрым бравзером, быстрее фф. теперь - это гребанный, тормозной комбайн с иркой, сырыми торрентами, мылом и жрущее память больше чем фф. слава б-гу, что я оттуда свалил.

generatorglukoff ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.