А вот объясните мне - что лучше для себя выбрать - pop3 или imap для работы с тем оже гмылом? IMAP вроде как более превлекателен. т.к. например можно удлаенно создавать папки и т.п.
> А вот объясните мне - что лучше для себя выбрать - pop3 или imap для работы с тем оже гмылом?
Зависит от канала в инет. Если широкий безлимит, то конечно, IMAP рулит. Но если помегабайтка, ГПРС, или, не дай Бог, диалап, то все его преимущества разбиваются о тормоза и лишний трафик. В таком случае лучше POP.
> Зависит от канала в инет. Если широкий безлимит, то конечно, IMAP рулит. Но если помегабайтка, ГПРС, или, не дай Бог, диалап, то все его преимущества разбиваются о тормоза и лишний трафик. В таком случае лучше POP.
Не согласен. Для поучения списка _новых_ сообщений по pop нужно получить от сервера список UID-ов _всех_ сообщений, имеющихся на сервере; если их много, то на том же жопорезе это может быть ощутимый объём трафика. По имапу же получение списка новых сообщений делается одной командой, при этом сервер _сразу_ возвращает список _только_новых_ сообщений (их номера; если таковых нет - пустой список). Достигается это за счёт того, что imap сервер хранит у себя флаги сообщений. Так что имап по трафику как раз поэкономичней будет. Я бы на всяких трафикоограниченных каналах рекомендовал имап.